versija spausdinimui
(0)
Goldman Sachs bankas įvertino, kad JAV teismo sprendimas blokuoti balandžio mėnesį prezidento Donaldo Trumpo paskelbtus abipusius tarifus tik laikinai atidės jo prekybos planus, praneša Bloomberg.
JAV teismas užblokavo prezidento Trumpo abipusius tarifus, teigdamas, kad jis viršijo savo įgaliojimus. Goldman Sachs ekonomistai teigia, kad tai reiškia 6,7 procentinio punkto sumažinimą, palyginti su šiais metais vyriausybės paskelbtais muitais. Jie pabrėžė, kad Baltieji rūmai galėtų naudoti kitas tarifų priemones, kad tai kompensuotų.
„Šis verdiktas yra žingsnis atgal administracijos tarifų planams ir padidina netikrumą, tačiau vargu ar pakeis galutinį rezultatą daugumai pagrindinių JAV prekybos partnerių. Manome, kad Trumpo administracija ras kitų būdų įvesti tarifus“ – ataskaitoje rašo minimas banko vyriausiasis JAV politikos ekonomistas Alecas Phillipsas.
Tai, be kita ko, teisinės nuostatos, kuriomis Donaldas Trumpas pasinaudojo, norėdamas įvesti 25 procentų tarifą importuojamam plienui, aliuminiui ir automobiliams. Phillipsas taip pat atkreipė dėmesį į kitą įstatymą, leidžiantį prezidentui 150 dienų įvesti 15 procentų muitą. Tiesa, jis pripažino, kad administracijai tai būtų mažiau patrauklu dėl ilgesnio reikalingo įgyvendinimo laikotarpio.
Prekybos ekspertas Jackas Slagle'as CNBC sakė, kad verdiktas yra „didelis smūgis administracijai“, kuri nustatydama tarifus Kinijai, Meksikai, Kanadai ir kitoms šalims, daugiausia rėmėsi teismo užginčytu teisiniu pagrindu.
„Net jei Aukščiausiasis Teismas nepatvirtins tarifų, tai nebūtinai reiškia importuojamų prekių muitų pabaigą. Tai gali net nelemti santykinio prekybos konflikto nutraukimo. Galime tikėtis, kad prezidentas ir jo prekybos patarėjai išnagrinės visas įmanomas galimybes, ir, tiesą sakant, tai dar toli gražu ne pabaiga“ – tikino jis.
JAV teismas užblokavo prezidento Trumpo abipusius tarifus, teigdamas, kad jis viršijo savo įgaliojimus. Goldman Sachs ekonomistai teigia, kad tai reiškia 6,7 procentinio punkto sumažinimą, palyginti su šiais metais vyriausybės paskelbtais muitais. Jie pabrėžė, kad Baltieji rūmai galėtų naudoti kitas tarifų priemones, kad tai kompensuotų.
„Šis verdiktas yra žingsnis atgal administracijos tarifų planams ir padidina netikrumą, tačiau vargu ar pakeis galutinį rezultatą daugumai pagrindinių JAV prekybos partnerių. Manome, kad Trumpo administracija ras kitų būdų įvesti tarifus“ – ataskaitoje rašo minimas banko vyriausiasis JAV politikos ekonomistas Alecas Phillipsas.
Tai, be kita ko, teisinės nuostatos, kuriomis Donaldas Trumpas pasinaudojo, norėdamas įvesti 25 procentų tarifą importuojamam plienui, aliuminiui ir automobiliams. Phillipsas taip pat atkreipė dėmesį į kitą įstatymą, leidžiantį prezidentui 150 dienų įvesti 15 procentų muitą. Tiesa, jis pripažino, kad administracijai tai būtų mažiau patrauklu dėl ilgesnio reikalingo įgyvendinimo laikotarpio.
Prekybos ekspertas Jackas Slagle'as CNBC sakė, kad verdiktas yra „didelis smūgis administracijai“, kuri nustatydama tarifus Kinijai, Meksikai, Kanadai ir kitoms šalims, daugiausia rėmėsi teismo užginčytu teisiniu pagrindu.
„Net jei Aukščiausiasis Teismas nepatvirtins tarifų, tai nebūtinai reiškia importuojamų prekių muitų pabaigą. Tai gali net nelemti santykinio prekybos konflikto nutraukimo. Galime tikėtis, kad prezidentas ir jo prekybos patarėjai išnagrinės visas įmanomas galimybes, ir, tiesą sakant, tai dar toli gražu ne pabaiga“ – tikino jis.