Autorius: traders.lt
|
Data: 2010-11-25 16:51
|
Komentarai: (12)
|
Vengrijos ekonomikos ministras Gyorgy Matolcsy pateikė tikrą ultimatumą savo piliečiams, pareikšdamas, kad privačių fondų dalyviai, kurie nesutiks, kad jų privačiuose pensijų fonduose laikomos lėšos būtų pervestos į valstybės biudžetą, tiesiog praras teisę ateityje gauti valstybinę pensiją. Įvykiai Vengrijoje turėtų tapti rimtu signalu ir Lietuvos piliečiams, kurie dalyvauja privačiose pensijų fonduose ir ten laiko savo lėšas.
Jau kitų metų sausio 31 dieną trijų milijonų Vengrijos piliečių laikomos lėšos privačiuose pensijų fonduose, kurių vertė sudaro apie 3 trilijonus forintų, bus automatiškai pervestos į šalies valstybinį biudžetą, tačiau jei privačių pensijų fondų dalyviai išreikš savo protestą, tai nebus daroma. Tie kurie nesutiks, kad jų turimos lėšos privačiuose pensijų fonduose būtų pervestos į šalies biudžetą, Vengrijos ekonomikos ministro Gyorgy Matolcsy teigimu, tiesiog praras teisę ateityje gauti valstybinę pensiją.
„Praktiškai tai reiškia privačių pensijų fondų nacionalizavimą. Tai blogiausias įvykių posūkis“ – pareiškė ING Groep Budapešto padalinio ekonomistas David Nemeth.
Vengrija tokiu būdu pakartoja prieš devynis metus Argentinoje įvykusius įvykius, kuri prieš tai, kai atsisakė sugrąžinti pasiimtas paskolas, iš savo piliečių nusavino privačiuose pensijų fonduose laikytas 3,2 mlrd. dolerių vertės santaupas.
Pagal Europos sąjungoje priimtas taisykles, pensijų įmokos pervedamos į privačius pensijų fondus iš valstybės biudžeto yra laikomos biudžeto išlaidomis. Net devynios Europos sąjungos šalys, tarp jų Vengrija, Lenkija bei Švedija, stengėsi, kad ši galiojanti taisyklė būtų pakeista, ir pensijų įmokų pervedimai iš biudžeto į privačius pensijų fondus, nebūtų laikomi kaip biudžeto išlaidos ir tuo pačiu nedidintų biudžeto deficito.
Tarp Vidurio ir Rytų Europos šalių, kurios sumažino pensijų įmokų pervedimus į privačius pensijų fondus, arba perėmė laikina šiose fonduose laikomų lėšų kontrolę, yra Lietuva, Estija bei Bulgarija.
Vengrijos premjeras Viktor Orban planuoja iš privačių pensijų fondų gautas lėšas panaudoti dabartinių pensijų mokėjimui ir tokiu būdu sumažinti šalies biudžeto deficitą. Šiais metais Vengrijos biudžeto deficitas lyginant su šalies metinio bendrojo vidaus produkto verte sumažės iki 3.8 procentų, na o kitais metais turėtų nusmukti netgi žemiau nei reikalaujama trijų procentų riba.
Nieko keisto, kad toks kategoriškas Vengrijos ekonomikos ministro Gyorgy Matolcsy pasisakymas visų pirma pakenkė pačiai Vengrijai, kuri šiandien neišplatino visų planuotų vienų metų trukmės valstybinių skolos vertybinių popierių, bei buvo priversta šiuos vertybinius popierius išplatinti su didesnėm palūkanom. Vengrams pavyko parduoti vienų metų trukmės valstybinius skolos vertybinius popierius už 30 mlrd. forintų sumą, t.y. už 10 mlrd. forintų mažesnę sumą nei buvo planuota, be to palyginus su ankstesniu valstybinių skolos vertybinių popierių platinimu, nuo 89.3 iki 64.5 mlrd. forintų sumažėjo ir šių vertybinių popierių paklausa, na o palūkanos padidėjo nuo 5.94 iki 6.05 procentų.
Kai kurie analitikai prisipažino, jog jie tikėjosi netgi kur kas mažesnio investuotojų aktyvumo. Šiandieninės prekybos metu Vengrijos akcijų rinkos pagrindinis indeksas BUX smunka apie du procentus, euras forinto atžvilgiu sustiprėjo 0.66 procentais, na o doleris forinto atžvilgiu pakilo beveik vienu procentu.
1.
Parašė C# 2010-11-25 16:57
Nu ka pirmoji kregzde. Paskui indeliu nusavinimas ir t.t. Ruostis reiketu ir mums
3.
Parašė mrbyn 2010-11-25 17:17
Vienas is pavyzdziu kai apgaunami lengvatikiai. Se jum ir maza rizika
4.
Parašė jurgis00 2010-11-25 17:19
kartojasi argentinos variantas (2002 m. jei klystu atsiprashau)nacjonalizavimas o velaiu seke valstybes bankrotas !.....idomu kaip paveiks rytu eurpos valstybes ,ar jos netaps dideles rizikos zona ? sekanti lukuriuojanti uz duru lenkija su savais variantais gelbeti biudzeta .
5.
Parašė regneo 2010-11-25 20:37
Nuo kada Lenkijai reikia gelbetis? Susapnavai, ar kur perskaitei tokia nesamone? Kitaip sakant galim padaryti logiska isvada, as atsisakau valstybines pensijos, nemoku tada ir sodrai. As uz. Kas su manimi. manau tuos virs 30 procentu savo algos tikrai geriau investuociau, nei tai daro sodra su savo durna sistema ir kruva tarnautoju, kuriu ten tiek nereikia.
6.
Parašė lorpak 2010-11-25 20:50
Man atrodo, kad jie tik deklaruoja, jog bus galima pasirinkti. Labiausiai tikėtina, kad bus prichvatizuotos visos įmokos in corpore, pasiaiškinant, kad yra sudėtinga atskirti pavienių piliečių pinigų srautus, arba, kad jų , tipo, tiek nedaug, jog susidaro dideli atskirimo procedūros kaštai.... ar dar kokią belebirdą ....
7.
Parašė optimistas23 2010-11-25 21:32
Aisku patys sau pensija susikaupsim,taip beje uzsienyje ir daro,nes vien valdiskos neuztenka,o tuos kelis procentukus kur dave persivesti,tai cia tipo jie mum paslauga padare,bet atemimas tai ejimas lengviausiu keliu ir tikrai galima paieskot budu kaip kitaip issprest problemas!
8.
Parašė Chaos 2010-11-25 23:54
Joptvaimat, tai žmogai ir deda dalį pinigų į fondą, tai tik dėl to, kad netenkina esamas valstybės pencijos mokėjimas.
Regneo-aš irgi būčiau už. Bet netgi su sąlyga, kad ateityje negausi valstybinės pencijos, sodrai mokėti bus privaloma
9.
Parašė Belsebubas 2010-11-26 03:08
1.Sodros įmokos dengia netik pensijų draudimą. Iš tų daugeliui taikomų 30.98% pensijų draudimui tenka 23,3%.
2.Koks procentas šalies gyventojų sugebėtų tinkamai investuoti savo lėšas, tinkamai išmanytų MM ir galutiniam variante neliktų su dar mažiau nei valstybine pensija?
3.Jei tikrai sugebat tinkamai investuoti lėšas, tikrai sukaupsite pakankamą pensiją, todėl viskas jūsų rankose.
4.Chaos, pradėkit pagaliau skirti II ir III pakopos pensijų fondus, nes jų principas iš esmės skiriasi. Kolkas savanoriškai investuotų lėšų niekas neketina nusavinti 
Dėl teisybės, turint nemenką kapitalą, būtų naudinga dalį lėšų laikyti stabilesnės šalies bankuose, vien kad užsienio valiuta laikomos lėšos nebūtų priverstinai konvertuotos į kaip tyčia devalvuotą vietinę valiutą..
10.
Parašė Vall2 2010-11-26 08:42
Gerb. Belsebubas,
Va cia grubiai yra "vidutinis skaičius" sugebančių suvaldyti (arba norinčių suvaldyti) savas lėšas:
http://www.hey.lt/details.php?id=traders
(unikalius lankytojus dalinti iš 2 (darbo-namų kompas) ir padauginti iš šeimos narių skaičiaus).
Tačiau norėčiau mažą repliką šiam Jūsų teiginiui:
3.Jei tikrai sugebat tinkamai investuoti lėšas, todėl viskas jūsų rankose.
Vengrijos pavyzdys parodė, kad "mūsų rankose" nėra nieko. Lietuvos pensijų fondų procentukų sumažinimas irgi buvo "ne mūsų rankose", ir netgi procentukų atstatymas yra ne sumažinusiųjų letenelėse, o tik "ant liežuvio" t.y. 2012 metais - gaLL, ir o gaLL.
Pakeliui su fondų mažinimu, NT ir automobilių mokesčių atsiradimas arba didinimas.
Ir pakeliui ... valdininkijos uždarbio (atlygimo) augimas.
Tokie fokusai pakerta pasitikėjimą vyriausybe, valstybe, ko pasekoje ... šešėliniai pinigai:
Ar neatrodo, jei "babkės kojinėje" - jokia vyriausybė šių pinigų neatims. Todėl klausimas: koks šansas Lietuvos vyriausybei iš šešėlio išlupti melejardą ?
11.
Parašė jurgis00 2010-11-26 10:01
to regneo ....tikrai nesapnavau pasiskaityk kokie laukia zingsniai gelbejant ''zaliaja sala'' PVM dideja iki 25% (sako laikina bet ....) ministerija rengia plana kaip sumazinti imokas i pensiju fondus ar ju ishvis atsisakyti!
12.
Parašė regneo 2010-11-26 17:49
Konservatoriai gali pasvajoti tiek pinigų surinkti. Špyga taukuotą jie gali tik gauti.
Jurgi, nuorodą sugebam numesti į patikimus šaltinius?
|
|