versija spausdinimui
(0)
Per 2009 m. II ketvirtį, t.y. balandžio – birželio mėn., palyginus su tuo pačiu 2008 m. laikotarpiu, bendrovių pajamos[2] sumažėjo 22 proc. ir siekė 2,86 mlrd. Lt., tuo tarpu savikaina[3] sumažėjo 13 proc. ir siekė 2,38 mlrd. Lt. Per 2009 m. 6 mėn. bendrovių pajamos, lyginant su tuo pačiu 2008 m. laikotarpiu, sumažėjo 14 proc. ir siekė 6,36 mlrd. Lt. Nors ir per 2009 m. II ketvirtį, ir per 2009 m. 6 mėn., lyginant su atitinkamais 2008 m. laikotarpiais, tik ketvirtadalio bendrovių pajamos augo arba išliko nepakitusios, tačiau 2009 m. II ketvirtį, lyginant su praėjusių dviejų ketvirčių rezultatais, bendrovių pelnai krito mažiau, taip pat sumažėjo patiriami nuostoliai.
2009 m. II ketvirtį pelningai baigė 22 bendrovės, kurios uždirbo 167,4 mln. Lt. grynojo pelno. Lyginant 2009 m. II ketvirčio rezultatus su tuo pačiu 2008 m. laikotarpiu, pelningai dirbusių bendrovių skaičius išaugo 5 proc., tačiau jų grynasis pelnas sumažėjo 59 proc. 2009 m. II ketvirtį nuostolingai baigė 13 bendrovių. Šios bendrovės patyrė 121,8 mln. Lt nuostolių, kurie, lyginant su 2008 m. atitinkamo laikotarpio bendrovių patirtais nuostoliais, išaugo 173 proc.
2009 m. 6 mėn. pelningai baigė 17 bendrovių, kurios uždirbo 240,6 mln. Lt. grynojo pelno. Lyginant 2009 m. 6 mėn. rezultatus su tuo pačiu 2008 m. laikotarpiu, pelningai dirbusių bendrovių skaičius sumažėjo 23 proc., o grynasis pelnas – 66 proc. 2009 m. 6 mėn. nuostolingai baigė 18 bendrovių. Šios bendrovės patyrė 202,2 mln. Lt. grynųjų nuostolių, kurie, lyginant su 2008 m. 6 mėn. bendrovių patirtais nuostoliais, išaugo 162 proc.
Per 2009 m. II ketvirtį, lyginat su tuo pačiu 2008 m. laikotarpiu, augo tik komunalinių paslaugų ir sveikatos priežiūros sektorių bendrovių pajamos – atitinkamai 14 proc. ir 3 proc. Per 2009 m. 6 mėn., lyginant su atitinkamu 2008 m. laikotarpiu, augo tik komunalinių paslaugų sektoriaus bendrovių pajamos, ir šis augimas siekė 15 proc. Minėtais laikotarpiais komunalinių paslaugų sektoriaus bendrovių pajamos ne tik augo, tačiau, kaip ir ankstesniais laikotarpiais, šis sektorius uždirbo didžiausiais pajamas (38 proc. visų tiek per 2009 m. II ketvirtį, tiek per 2009 m. 6 mėn., uždirbtų bendrovių pajamų).
Visų kitų sektorių bendrovių pajamos ir per 2009 m. II ketvirtį, ir per 2009 m. 6 mėn., lyginant su atitinkamais 2008 m. laikotarpiais, mažėjo. Per 2009 m. II ketvirtį, ir per 2009 m. 6 mėn., lyginant su atitinkamais 2008 m. laikotarpiais, daugiausiai sumažėjo medžiagų ir gamybos sektorių bendrovių pajamos: per 2009 m. II ketvirtį – atitinkamai 65 proc. ir 45 proc., o per 2009 m. 6 mėn. – atitinkamai 46 proc. ir 36 proc.
Tiek 2009 m. II ketvirtį, tiek per 2009 m. 6 mėn., lyginant su atitinkamais 2008 m. laikotarpiais, išaugo komunalinių paslaugų sektoriaus bendrovių savikaina – atitinkamai 22 proc. ir 24 proc. Tuo tarpu visų kitų sektorių bendrovėms savikainą pavyko sumažinti. Daugiausiai savikainą per 2009 m. II ketvirtį, lyginant su atitinkamu 2008 m. laikotarpiu, pavyko sumažinti energetikos ir gamybos sektorių bendrovėms – atitinkamai 47 proc. ir 46 proc. Per 2009 mėn. 6 mėn. savikainą daugiausiai sumažino gamybos bei vartojimo prekių ir paslaugų sektorių bendrovės – atitinkamai 36 proc. ir 30 proc.
2009 m. II ketvirtį ir 2009 m. 6 mėn. pelningai baigė energetikos, telekomunikacijų paslaugų ir sveikatos priežiūros sektoriaus bendrovės, o kituose sektoriuose buvo tiek pelningai, tiek nuostolingai dirbusių bendrovių. Susumavus 2009 m. II ketvirčio ir 2009 m. 6 mėn. rezultatus, paaiškėjo, kad, be aukščiau minėtų, 2009 m. II ketvirtį taip pat pelningai baigė kasdieninio vartojimo prekių ir paslaugų bei gamybos sektoriai, 2009 m. 6 mėn. – komunalinių paslaugų sektorius. 2009 m. II ketvirtį ir per 2009 m. 6 mėn. didžiausią pelną uždirbo AB „TEO LT“. Tuo tarpu didžiausius nuostolius per 2009 m. II ketvirtį ir per 2009 m. 6 mėn. patyrė AB „Invalda“.
2009 m. II ketvirtį 50 proc. bendrovių pagerino grynąjį rezultatą
50 proc. bendrovių per 2009 m. II ketvirtį ir 37 proc. per 2009 m. 6 mėn. grynąjį rezultatą, palyginus su atitinkamų 2008 m. laikotarpių rezultatais, pagerino, t.y. bendrovės uždirbo didesnį grynąjį pelną ar patyrė mažesnius nuostolius.
2009 m. II ketvirtį, lyginant su tuo pačiu 2008 m. laikotarpiu, grynąjį pelną daugiausiai pavyko padidinti AB „Lietuvos elektrinė“ – 2008 m. II ketvirtį bendrovė uždirbo 1,3 mln. Lt. grynojo pelno, o 2009 m. II ketvirtį grynasis pelnas siekė 32 mln. Lt. AB „Lietuvos elektrinė“ pelno augimą lėmė išaugusi elektros energijos gamyba, veiklos sąnaudų optimizavimas bei sumažėjusios gamtinių dujų kainos.
8 iš 35 bendrovių, 2008 m. II ketvirtį patyrusios nuostolius, 2009 m. II ketvirtį baigė pelningai. Tarp šių bendrovių yra visos pieno produktų gamybos bendrovės, kurios 2008 m. II ketvirtį skaičiavo nuostolius, o 2009 m. II ketvirtį baigė pelningai. Nors pieno produktų gamybos bendrovių pardavimai dėl kritusių pieno produktų kainų pardavimų rinkose sumažėjo, tačiau bendrovės nurodė, kad dėl sumažintų sąnaudų ir veiklos optimizavimo pavyko 2009 m. II ketvirtį baigti pelningai.
Pusės bendrovių 2009 m. II ketvirčio grynasis rezultatas ir 63 proc. bendrovių 2009 m. 6 mėn. grynasis rezultatas, palyginus su atitinkamų 2008 m. laikotarpių rezultatais, blogėjo, t.y. bendrovės uždirbo mažesnį grynąjį pelną ar patyrė didesnius nuostolius. Labiausiai tiek 2009 m. II ketvirtį, tiek per 2009 m. 6 mėn. blogėjo AB „Invalda“ ir AB „Lifosa“ grynasis rezultatas. AB „Invalda“ rezultatus lėmė antrajame šių metų ketvirtyje suformuoti papildomi atidėjimai turto vertės sumažėjimui, o AB „Lifosa“ – sumažėjusi pagrindinio produkto diamonio fosfato kaina.
Kitos neigiamų rezultatų priežastys
Bendrovės nurodė šias pagrindines 2009 m. II ketvirčio ir 2009 m. 6 mėn. neigiamų rezultatų priežastis:
* Alkoholinių gėrimų gamintojai – sumažėję alkoholinių gėrimų pardavimai ir antrus metus iš eilės padidinti akcizai alkoholiniams gėrimams.
* Elektros energijos skirstomųjų tinklų bendrovės – elektros energijos suvartojimo kritimas ir išaugusi perkamos elektros energijos kaina.
* Bendrovės, užsiimančios krovinių pervežimu jūros transportu – dėl ekonomikos sąstingio sumažėjusi jūrinių pervežimų paklausa ir įkainiai.
Be to, neigiamą įtaką kelių bendrovių veiklos rezultatams turėjo įmonę palikusiems darbuotojams sumokėtos išeitinės išmokos ir nuostoliai dėl valiutų (ypač Ukrainos ir Rusijos) nuvertėjimo.
2009 m. II ketvirtį pelningai baigė 22 bendrovės, kurios uždirbo 167,4 mln. Lt. grynojo pelno. Lyginant 2009 m. II ketvirčio rezultatus su tuo pačiu 2008 m. laikotarpiu, pelningai dirbusių bendrovių skaičius išaugo 5 proc., tačiau jų grynasis pelnas sumažėjo 59 proc. 2009 m. II ketvirtį nuostolingai baigė 13 bendrovių. Šios bendrovės patyrė 121,8 mln. Lt nuostolių, kurie, lyginant su 2008 m. atitinkamo laikotarpio bendrovių patirtais nuostoliais, išaugo 173 proc.
2009 m. 6 mėn. pelningai baigė 17 bendrovių, kurios uždirbo 240,6 mln. Lt. grynojo pelno. Lyginant 2009 m. 6 mėn. rezultatus su tuo pačiu 2008 m. laikotarpiu, pelningai dirbusių bendrovių skaičius sumažėjo 23 proc., o grynasis pelnas – 66 proc. 2009 m. 6 mėn. nuostolingai baigė 18 bendrovių. Šios bendrovės patyrė 202,2 mln. Lt. grynųjų nuostolių, kurie, lyginant su 2008 m. 6 mėn. bendrovių patirtais nuostoliais, išaugo 162 proc.
Per 2009 m. II ketvirtį, lyginat su tuo pačiu 2008 m. laikotarpiu, augo tik komunalinių paslaugų ir sveikatos priežiūros sektorių bendrovių pajamos – atitinkamai 14 proc. ir 3 proc. Per 2009 m. 6 mėn., lyginant su atitinkamu 2008 m. laikotarpiu, augo tik komunalinių paslaugų sektoriaus bendrovių pajamos, ir šis augimas siekė 15 proc. Minėtais laikotarpiais komunalinių paslaugų sektoriaus bendrovių pajamos ne tik augo, tačiau, kaip ir ankstesniais laikotarpiais, šis sektorius uždirbo didžiausiais pajamas (38 proc. visų tiek per 2009 m. II ketvirtį, tiek per 2009 m. 6 mėn., uždirbtų bendrovių pajamų).
Visų kitų sektorių bendrovių pajamos ir per 2009 m. II ketvirtį, ir per 2009 m. 6 mėn., lyginant su atitinkamais 2008 m. laikotarpiais, mažėjo. Per 2009 m. II ketvirtį, ir per 2009 m. 6 mėn., lyginant su atitinkamais 2008 m. laikotarpiais, daugiausiai sumažėjo medžiagų ir gamybos sektorių bendrovių pajamos: per 2009 m. II ketvirtį – atitinkamai 65 proc. ir 45 proc., o per 2009 m. 6 mėn. – atitinkamai 46 proc. ir 36 proc.
Tiek 2009 m. II ketvirtį, tiek per 2009 m. 6 mėn., lyginant su atitinkamais 2008 m. laikotarpiais, išaugo komunalinių paslaugų sektoriaus bendrovių savikaina – atitinkamai 22 proc. ir 24 proc. Tuo tarpu visų kitų sektorių bendrovėms savikainą pavyko sumažinti. Daugiausiai savikainą per 2009 m. II ketvirtį, lyginant su atitinkamu 2008 m. laikotarpiu, pavyko sumažinti energetikos ir gamybos sektorių bendrovėms – atitinkamai 47 proc. ir 46 proc. Per 2009 mėn. 6 mėn. savikainą daugiausiai sumažino gamybos bei vartojimo prekių ir paslaugų sektorių bendrovės – atitinkamai 36 proc. ir 30 proc.
2009 m. II ketvirtį ir 2009 m. 6 mėn. pelningai baigė energetikos, telekomunikacijų paslaugų ir sveikatos priežiūros sektoriaus bendrovės, o kituose sektoriuose buvo tiek pelningai, tiek nuostolingai dirbusių bendrovių. Susumavus 2009 m. II ketvirčio ir 2009 m. 6 mėn. rezultatus, paaiškėjo, kad, be aukščiau minėtų, 2009 m. II ketvirtį taip pat pelningai baigė kasdieninio vartojimo prekių ir paslaugų bei gamybos sektoriai, 2009 m. 6 mėn. – komunalinių paslaugų sektorius. 2009 m. II ketvirtį ir per 2009 m. 6 mėn. didžiausią pelną uždirbo AB „TEO LT“. Tuo tarpu didžiausius nuostolius per 2009 m. II ketvirtį ir per 2009 m. 6 mėn. patyrė AB „Invalda“.
2009 m. II ketvirtį 50 proc. bendrovių pagerino grynąjį rezultatą
50 proc. bendrovių per 2009 m. II ketvirtį ir 37 proc. per 2009 m. 6 mėn. grynąjį rezultatą, palyginus su atitinkamų 2008 m. laikotarpių rezultatais, pagerino, t.y. bendrovės uždirbo didesnį grynąjį pelną ar patyrė mažesnius nuostolius.
2009 m. II ketvirtį, lyginant su tuo pačiu 2008 m. laikotarpiu, grynąjį pelną daugiausiai pavyko padidinti AB „Lietuvos elektrinė“ – 2008 m. II ketvirtį bendrovė uždirbo 1,3 mln. Lt. grynojo pelno, o 2009 m. II ketvirtį grynasis pelnas siekė 32 mln. Lt. AB „Lietuvos elektrinė“ pelno augimą lėmė išaugusi elektros energijos gamyba, veiklos sąnaudų optimizavimas bei sumažėjusios gamtinių dujų kainos.
8 iš 35 bendrovių, 2008 m. II ketvirtį patyrusios nuostolius, 2009 m. II ketvirtį baigė pelningai. Tarp šių bendrovių yra visos pieno produktų gamybos bendrovės, kurios 2008 m. II ketvirtį skaičiavo nuostolius, o 2009 m. II ketvirtį baigė pelningai. Nors pieno produktų gamybos bendrovių pardavimai dėl kritusių pieno produktų kainų pardavimų rinkose sumažėjo, tačiau bendrovės nurodė, kad dėl sumažintų sąnaudų ir veiklos optimizavimo pavyko 2009 m. II ketvirtį baigti pelningai.
Pusės bendrovių 2009 m. II ketvirčio grynasis rezultatas ir 63 proc. bendrovių 2009 m. 6 mėn. grynasis rezultatas, palyginus su atitinkamų 2008 m. laikotarpių rezultatais, blogėjo, t.y. bendrovės uždirbo mažesnį grynąjį pelną ar patyrė didesnius nuostolius. Labiausiai tiek 2009 m. II ketvirtį, tiek per 2009 m. 6 mėn. blogėjo AB „Invalda“ ir AB „Lifosa“ grynasis rezultatas. AB „Invalda“ rezultatus lėmė antrajame šių metų ketvirtyje suformuoti papildomi atidėjimai turto vertės sumažėjimui, o AB „Lifosa“ – sumažėjusi pagrindinio produkto diamonio fosfato kaina.
Kitos neigiamų rezultatų priežastys
Bendrovės nurodė šias pagrindines 2009 m. II ketvirčio ir 2009 m. 6 mėn. neigiamų rezultatų priežastis:
* Alkoholinių gėrimų gamintojai – sumažėję alkoholinių gėrimų pardavimai ir antrus metus iš eilės padidinti akcizai alkoholiniams gėrimams.
* Elektros energijos skirstomųjų tinklų bendrovės – elektros energijos suvartojimo kritimas ir išaugusi perkamos elektros energijos kaina.
* Bendrovės, užsiimančios krovinių pervežimu jūros transportu – dėl ekonomikos sąstingio sumažėjusi jūrinių pervežimų paklausa ir įkainiai.
Be to, neigiamą įtaką kelių bendrovių veiklos rezultatams turėjo įmonę palikusiems darbuotojams sumokėtos išeitinės išmokos ir nuostoliai dėl valiutų (ypač Ukrainos ir Rusijos) nuvertėjimo.