
Kempteną sukrėtusi byla yra tarsi paruoštas scenarijus filmui apie įžūlią vagystę, nors nusikaltimo įrankiai buvo paprasti. Vokietijos valdžia paskelbė apie savivaldybės darbuotojo ir jo žmonos areštą, įtariant stulbinančios pinigų sumos išviliojimu iš miesto iždo. Tačiau pora vogė ne skaitmeninius pervedimus ar aukas, o fizines monetas, išimtas iš parkavimo automatų. Operacijos mastas stulbinantis – suma viršija milijoną eurų.
Nusikaltimo mechanizmas atrodė paprastas, tačiau jam reikėjo sistemingo vykdymo ir prieigos prie miesto infrastruktūros. Sulaikytas vyras, kaip miesto darbuotojas, turėjo fizinę galimybę sutrikdyti automobilių stovėjimo aikštelės mokesčio surinkimo įrenginių veikimą. Pasak tyrėjų, pareigūnas neteisėtai pasisavino monetas, kurios vėliau buvo perduotos į namų ūkio biudžetą, o iš ten – į banko sąskaitas.
Tai, ko nepastebėjo miesto auditoriai, nustatė bankų procedūros. Svarbus tyrimo momentas pasirodė esąs finansų įstaigos ataskaita. Banko apsaugos sistemos, jautrios kovos su pinigų plovimu (AML) procedūroms, užfiksavo seriją grynųjų pinigų įmokų į įvairias sąskaitas.
Įtarimų sukėlė įmokų reguliarumas ir apimtis. Banko darbuotojai, laikydamiesi galiojančių taisyklių, pranešė apie tai atitinkamoms institucijoms, įtardami pinigų plovimą. Būtent ši užuomina leido prokuratūrai susieti duomenis ir nustatyti grynųjų pinigų šaltinį.
Pareigūno žmona atliko svarbų vaidmenį šioje schemoje. Ji turėjo prieigą prie sąskaitų, į kurias sistemingai buvo pervedamos pavogtos lėšos. Dėl to prokuratūra išdavė abiejų sutuoktinių arešto orderius. Įtariamieji buvo sulaikyti valdžios institucijų ir uždaryti į areštinę, kur jiems oficialiai pateikti kaltinimai dėl vagystės.
Metalinių pinigų istorija siekia senovę, o jų fizinis svoris visada kėlė logistinį iššūkį tiek bankininkams, tiek vagims. Verta apsvarstyti fizinį Kempteno vagystės aspektą. Vienas milijonas eurų 1 euro monetomis sveria 7,5 tonos.

versija spausdinimui