versija spausdinimui
(1)
Pasak JPMorgan Chase generalinio direktoriaus Jamie Dimon, įtampa finansų sektoriuje, kurią praėjusį mėnesį sukėlė du bankų žlugimai Jungtinėse Amerikos Valstijose, vis dar kelia grėsmę ir turėtų būti sprendžiama pergalvojant reguliavimo procesą.
„Kol rašau šį laišką, dabartinė krizė dar nesibaigė ir net kai ji bus už nugaros, ji turės pasekmių ateinančiais metais“ – antradienį savo metiniame laiške akcininkams rašo ilgametis JPMorgan Chase generalinis direktorius.
„Bet svarbu tai, kad pastarojo meto įvykiai visiškai nepanašūs į 2008 metų pasaulinės finansų krizės metu“ – pridūrė jis.
Pastarojo meto bankų problemos JAV prasidėjo žlugus Silicio slėnio bankui, kurį reguliavimo institucijos uždarė kovo 10 dieną, kai indėlininkai iš banko ištraukė dešimtis milijardų dolerių. Mažesnis Signature bankas buvo uždarytas po dviejų dienų. O Europoje Šveicarijos reguliavimo institucijos tarpininkavo UBS perkant Credit Suisse.
JPMorgan ir kiti dideli bankai įsitraukė į 30 milijardų dolerių indėlius First Republic – kitame regioniniame skolintojuje, dėl kurio investuotojai baiminosi, kad gali tapti kitu SVB.
Regioninių bankų įtampa paskatino investuotojus ir analitikus manyti, kad „per didelėms, kad žlugtų“ institucijoms gali būtų naudos iš krizės, tačiau Dimon teigė, kad JPMorgan nori sustiprinti mažesnius bankus visos finansų sistemos labui.
„Bet kokia krizė, kuri kenkia amerikiečių pasitikėjimui savo bankais, kenkia visiems bankams – tai buvo žinoma dar prieš šią krizę. Nors tiesa, kad ši bankų krizė „davė naudos“ didesniems bankams dėl indėlių, gautų iš mažesnių įstaigų, antplūdžio, mintis, kad šis žlugimas jiems buvo bet kokiu būdu naudingas, yra absurdiška“ – rašo Jamie Dimon.
„Silicio slėnio banko (SVB) Jungtinėse Amerikos Valstijose ir Credit Suisse Europoje nesėkmės ir su tuo susijęs stresas bankų sistemoje pabrėžia, kad vien tik reguliavimo reikalavimų tenkinimo nepakanka. Rizika yra gausi, o norint valdyti šias rizikas, reikia nuolat ir akylai tikrinti, kaip pasaulis vystosi“ – pabrėžia jis.
JPMorgan generalinis direktorius paragino priimti labiau į ateitį nukreiptą reguliavimą. Jis atkreipė dėmesį, kad iki išpirkimo laikomos obligacijos, kurios tapo problemomis daugeliui bankų, iš tikrųjų yra aukšto reitingo vyriausybės skola, kuri gerai vertinama pagal dabartines taisykles, ir kad naujausi testai nepalankiausiomis sąlygomis neparodė greito palūkanų normų kilimo.
„Tai nereiškia, kad banko valdytojams turi būti atleista – tiesiog norime paaiškinti, kad daugeliui žaidėjų tai nebuvo pati geriausia valanda. Visi šie susidūrimo veiksniai tapo labai svarbūs, kai rinka, reitingų agentūros ir indėlininkai sutelkė į juos dėmesį“ – rašo Jamie Dimon bei priduria, jog reguliavimas turėtų būti „mažiau akademinis, labiau bendradarbiaujantis“ ir kad politikos formuotojai turėtų būti atsargesni dėl galimo kai kurių finansinių paslaugų perkėlimo į nebankinius ir vadinamuosius šešėlinius bankus.
„Kol rašau šį laišką, dabartinė krizė dar nesibaigė ir net kai ji bus už nugaros, ji turės pasekmių ateinančiais metais“ – antradienį savo metiniame laiške akcininkams rašo ilgametis JPMorgan Chase generalinis direktorius.
„Bet svarbu tai, kad pastarojo meto įvykiai visiškai nepanašūs į 2008 metų pasaulinės finansų krizės metu“ – pridūrė jis.
Pastarojo meto bankų problemos JAV prasidėjo žlugus Silicio slėnio bankui, kurį reguliavimo institucijos uždarė kovo 10 dieną, kai indėlininkai iš banko ištraukė dešimtis milijardų dolerių. Mažesnis Signature bankas buvo uždarytas po dviejų dienų. O Europoje Šveicarijos reguliavimo institucijos tarpininkavo UBS perkant Credit Suisse.
JPMorgan ir kiti dideli bankai įsitraukė į 30 milijardų dolerių indėlius First Republic – kitame regioniniame skolintojuje, dėl kurio investuotojai baiminosi, kad gali tapti kitu SVB.
Regioninių bankų įtampa paskatino investuotojus ir analitikus manyti, kad „per didelėms, kad žlugtų“ institucijoms gali būtų naudos iš krizės, tačiau Dimon teigė, kad JPMorgan nori sustiprinti mažesnius bankus visos finansų sistemos labui.
„Bet kokia krizė, kuri kenkia amerikiečių pasitikėjimui savo bankais, kenkia visiems bankams – tai buvo žinoma dar prieš šią krizę. Nors tiesa, kad ši bankų krizė „davė naudos“ didesniems bankams dėl indėlių, gautų iš mažesnių įstaigų, antplūdžio, mintis, kad šis žlugimas jiems buvo bet kokiu būdu naudingas, yra absurdiška“ – rašo Jamie Dimon.
„Silicio slėnio banko (SVB) Jungtinėse Amerikos Valstijose ir Credit Suisse Europoje nesėkmės ir su tuo susijęs stresas bankų sistemoje pabrėžia, kad vien tik reguliavimo reikalavimų tenkinimo nepakanka. Rizika yra gausi, o norint valdyti šias rizikas, reikia nuolat ir akylai tikrinti, kaip pasaulis vystosi“ – pabrėžia jis.
JPMorgan generalinis direktorius paragino priimti labiau į ateitį nukreiptą reguliavimą. Jis atkreipė dėmesį, kad iki išpirkimo laikomos obligacijos, kurios tapo problemomis daugeliui bankų, iš tikrųjų yra aukšto reitingo vyriausybės skola, kuri gerai vertinama pagal dabartines taisykles, ir kad naujausi testai nepalankiausiomis sąlygomis neparodė greito palūkanų normų kilimo.
„Tai nereiškia, kad banko valdytojams turi būti atleista – tiesiog norime paaiškinti, kad daugeliui žaidėjų tai nebuvo pati geriausia valanda. Visi šie susidūrimo veiksniai tapo labai svarbūs, kai rinka, reitingų agentūros ir indėlininkai sutelkė į juos dėmesį“ – rašo Jamie Dimon bei priduria, jog reguliavimas turėtų būti „mažiau akademinis, labiau bendradarbiaujantis“ ir kad politikos formuotojai turėtų būti atsargesni dėl galimo kai kurių finansinių paslaugų perkėlimo į nebankinius ir vadinamuosius šešėlinius bankus.
))