|
Autorius: traders.lt
|
Data: 2010-08-12 17:40
|
Komentarai:  (14)
|
Baimės dėl galimo recesijos sugrįžimo neleidžia pasaulio ekonomikai augti kur kas smarkiau, atkreipia dėmesį pagrindinis BofA Merrill Lynch banko ekonomistas Ethan Harris.
„Žmonės ir toliau ieško eilinės neigiamos informacijos, juos tiesiog užvaldė baimė“ – konstatuoja jis.
Pagrindinis BofA Merrill Lynch banko ekonomistas mano, kad šiuo metu stebime tą pačią situaciją, kuri buvo 2002 – 2003 metais. Tuomet visuomenėje vyravo taip pat panašios nuotaikos, tačiau padėtis gerokai pasikeitė jau 2003 metų viduryje, ir ekonomika iškart ėmė sparčiau augti, pastebi Ethan Harris.
„Reikia laiko, norint sulaukti tikro ekonomikos atsigavimo, be to reikia, jog pasitaisytų padėtis esminiuose veiklos sektoriuose, kurie svarbūs visai ekonomikai“ – argumentuoja pagrindinis BofA Merrill Lynch banko ekonomistas, tuo pačiu pridėdamas, kad šiuo metu esminiai sektoriai yra nekilnojamo turto ir finansų.
Ethan Harris kaip didžiausią grėsmę, kuri gali pakenkti ekonomikos augimui įvardija tai, kad šalių valdžios per anksti nutrauks ekonomikos skatinimo programas.
„Tai ko mums iš tiesų reikia, tai atsakingo valdžios požiūrio ir tinkamų veiksmų susijusių su dideliais biudžetų deficitais ir skolomis, tačiau tuo pačiu tai neturėtų užgniaužti šiuo metu stebimą ekonomikos atsigavimą“ – pabrėžė pagrindinis BofA Merrill Lynch banko ekonomistas Ethan Harris.
„Mes esame labai jautrūs šokui, susijusiam su ekonomiką. Jei tas šokas realizuosis, ekonomika akimirksniu pasiners į recesijos būseną“ – konstatuoja jis.
1.
Parašė Chaos 2010-08-12 21:39
Ko tik nesugalvoja
2.
Parašė lorpak 2010-08-12 22:01
Ot ir visai ne. Kaip tik labai pastabus ir nuovokus.
Baime tikrai gali stabdyti ekomomikos atsigavimą.
Jei vieni bijos daugiau gaminti, o kiti daugiau vartoti, argi tai neveiks ekonomikos?
Keista, kad tik vienam žmogui kilo tokia mintis.
3.
Parašė Darij 2010-08-12 22:26
100% pritariu.
Tik esmė tame, kad žmonės visada stengiasi kuo greičiau atsikratyti visų destruktyvių dalykų.
Taip kad viskas tik laiko klausimas... 
4.
Parašė rimtas 2010-08-12 23:35
Baimė tik didės ir intensyvės, link to einam. Jei anksčiau buvo koncentruojamasi kiek dar viskas kils, tai dabar pereinam į fazę, kuomet bus ieškoma o kada gi pagaliau bus dugnas. Natūralus rinkos dėsnis.
5.
Parašė centaspocento 2010-08-12 23:56
Kalbant apie JAV, tai žmonės vartoti ne tiek bijo, kiek negali. JAV vidutinis atlyginimas, kaip išsivysčiusios šalies, ne toks ir aukštas (maždaug 6000 Lt). Tačiau kad jį gautum, reikia bent jau turėti darbą. Padėtis JAV darbo rinkoje turbūt visiems žinoma. Prasiskolinusiųjų skaičiai dideli. Asmenų, turinčių švarią kredito istoriją ir darbo vietą, ne tiek ir daug visos šalies mastu. Turint galvoje, kad paskutiniais metais vartojimas buvo varomas daugiausia skolintais pinigais, nieko keista, kad vartojimas stringa. Bankai nelabai randa kam skolinti nerizikuodami dar labiau pabloginti savo blogų paskolų portfelį. Tai kaip kelti tą ekonomiką, kurios 70 proc. sudaro vartojimas? Ir kiek ilgai gali laikytis šalis, suvartojanti daugiau nei sukurianti?
6.
Parašė rama 2010-08-13 00:02
Po Dot com burbulo sprogimo 2000-2002, imta pūsti NT burbulėli. Ir vadina tai eko augimu??
7.
Parašė IT17 2010-08-13 00:24
na taip, dabar belieka ispusti nauja burbuleli, atsigaminanti ir zalioji energija? 
8.
Parašė newbie 2010-08-13 00:44
Virtualių milijardinių skaičiukų varinėtojo žodžiai apie NIEKĄ. Realybėje situacija atrodo kiek kitaip - gamybinių žaliavų sektoriuje stebimas daugelio pozicijų ypač aštrus deficitas bei dėl to suprastėjęs pardavėjo/pirkėjo santykių balansas. Didelės bedarbystės fone keistai atrodančios problemos numanoma priežastis galėtų būti siekis gauti maksimalų pelną su minimaliomis sąnaudomis. Bandant tai surišti su finansais, panašu, kad žaliavistai iš bankininkų bando perimti pasaulio ekonomikos įtakos svertus. Žiūrint iš tokio taško galima sakyti, kad potencialo ekonomikos atsigavimui per akis, bet neišsprendus finansų/jėgos pasiskirstymo tarp ekonomikos sektorių problemos nieko gero tikėtis neverta. Ir nereikia ML speco lala tipo duokit mums dar biškį valdiškų, kitaip sakant mokesčių mokėtojų pinigų ir viskas bus gerai; tiesiog ekonomikos subalansavimui trūksta galutinio vartojimo sektoriaus gamintojų((ne b2b) didesnės įtakos, gautinos perimant ją iš bankininkų.
9.
Parašė SKAY 2010-08-13 07:17
Rimtas, buk saziningas pries save ir kitus. Pakartotines recesijos baime - puikus antros bangos apibudinimas pagal EW, bet buliu rinkoje. Kokios isvados?
10.
Parašė Darij 2010-08-13 09:07
newbie, didelis pliusas už paskutinius pasvarstymus.
11.
Parašė rimtas 2010-08-13 09:13
Skay, bulių rinka prasideda penkiomis bangomis, o mes turėjom tik tris nuo kovo dugno,taip kad....
12.
Parašė SKAY 2010-08-13 12:02
Norint, nuo 2009 kovo iki siu m. balandzio galima penkias suskaiciuot. Kalbu apie kritima nuo balandzio, kad pilnai imanoma antra banga. Veikiausiai dar nesibaigus. Tokia tikimybe yra, o zinant EW praktika, mazai tiketinu tikimybiu issipildymas buna daznas 
13.
Parašė rimtas 2010-08-13 12:59
"Norint, nuo 2009 kovo iki siu m. balandzio galima penkias suskaiciuot"
Tai kad matai taikant EW nuo norų nelabai kas priklauso. Paprastai tie norintys penkias bangas gali ir iš paprasto ZZ padaryt. Tada kam aplamai taikyti šią metodiką, jei ją gali pritraukti prie savo norų bet kokioje situacijoje. Tik objektyvi analizė yra teisingiausia. Buvo trys bangos up, dabar laukiam penkių down. Nebus penkių down, bus dar trys up-viskas paprasta.
7,25 metų ciklas paišo topą 2012 pradžioje-ar jis bus aukštesnis nei š.m. Balandžio ar tai bus žemesnis (2) bangos topas laikas parodys.
14.
Parašė C# 2010-08-13 13:12
Tai kodel su "objektyvia" analize 2 kart failino P2 topo gaudymas ?
|
|
versija spausdinimui