UAB „Greičio linija“ paskirta 80 000 Lt bauda, M. Galiniui paskirta 1500 Lt bauda

» Verslo ir rinkų naujienos
Autorius: VPK Data: 2009-09-07 17:06 Komentarai: (8)
2009 m. rugsėjo 3 d. Vertybinių popierių komisija uždarame posėdyje paskyrė 80 000 litų baudą UAB „Greičio linija“ bei 2009 m. rugsėjo 4 d. už pasinaudojimą viešai neatskleista informacija skirta 1500 litų bauda M. Galiniui, buvusiam AB FMĮ „Finasta“ finansų makleriui ir VP paslaugų vystymo skyriaus vadovui.

Baudos paskirtos už tai, jog šie asmenys pasinaudojo viešai neatskleista informacija apie būsimą oficialų siūlymą dėl AB „Dvarčionių keramika“ akcijų.

Nustatyta, jog 2008-10-13 „Cersanit“ S.A. kreipėsi į AB FMĮ „Finasta“ dėl oficialaus siūlymo įgyvendinimo organizavimo ir atskleidė ketinimą teikti oficialų siūlymą dėl AB „Dvarčionių keramika“ (toliau – DKR) akcijų supirkimo. Ši informacija nuo 2008-10-13 iki 2008-10-28 (iki viešo jos paskelbimo visiems investuotojams) buvo laikoma viešai neatskleista informacija, todėl asmenims, turintiems šią informaciją, buvo draudžiama tiesiogiai ar netiesiogiai bandyti sudaryti ar sudaryti savo ar trečiojo asmens sąskaita sandorius dėl DKR akcijų.

M. Galinis viešai neatskleistą informaciją apie priimtą sprendimą teikti oficialų siūlymą supirkti DKR akcijas sužinojo nuo 2008-10-15 ir organizavo sandorių DKR sudarymą savo tėvo ir pusbrolio vardu bei sąskaita.

Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad M. Galinis šią informaciją neteisėtai perdavė V. Simsonui, UAB „Greičio linija“ direktoriui. UAB „Greičio linija“, pasinaudodama šia informacija, taip pat įsigijo DKR akcijų ir realizuodama jas oficialaus siūlymo metu neteisėtai uždirbo 59 tūkst. Lt pelno.

Draudimas naudotis viešai neatskleista informacija prekiaujant finansinėmis priemonėmis, o taip pat ją perduoti kitiems asmenims, nustatytas Finansinių priemonių rinkų įstatyme.

Pažeidimo padarymo metu fizinių asmenų atsakomybė už pasinaudojimą viešai neatskleista informacija buvo nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 173(5) str. 1 d., kuri numatė baudą nuo 1 000 iki 2000 Lt. Juridinių asmenų atsakomybė už minėtą pažeidimą įtvirtinta Finansinių priemonių rinkų įstatymo 95 str. 1 d. 5 p., kuris numato iki 100 tūkst. Lt baudą.

Atkreiptinas dėmesys, kad nuo 2009-07-15 įsigaliojo nauja ATPK 173(5) str. redakcija, remiantis kuria fiziniams asmenims už pasinaudojimą viešai neatskleista informacija ir manipuliavimą rinka nustatytos griežtesnės baudos – nuo 5 000 iki 60 000 Lt. Minėtas bylas nagrinės apylinkių teismai.

Panašūs straipsniai:

(manipuliacija, bauda)

2009-07-16 » Už piktnaudžiavimą rinka – daug didesnės baudos, bylas nagrinės apylinkių teismai
2009-06-29 » VPK skyrė baudas AB "Snaigė" ir AB "Agrowill Group"
2009-06-15 » „Invalda turto valdymas“ nesutinka su VPK sprendimu, svarstys galimybę jį skųsti
2009-06-03 » VPK įspėjo AB SEB banką už netinkamą investicinių paslaugų teikimą
2009-05-29 » AB „ŽIA valda“ paskirta 28 tūkst. Lt bauda už manipuliavimą informacija
2009-05-18 » AB "Sanitas" ir AB "Klaipėdos nafta" paskirtos baudos
2009-05-15 » VPK įspėjo Parex banką už neišsamią informaciją klientams
2009-05-07 » AB DnB NORD bankui skirta 15 tūkst. Lt bauda už neišsamią informaciją klientams
2009-03-17 » VPK nubaudė dar vieną manipuliuotoją
2008-12-15 » VPK skyrė 100 tūkst. litų baudą „Investment house”

 
1.   Parašė sliux   2009-09-07 17:09  

Va čia tai naujiena. Pasirodo visų gerai žinomas analitikas praeityje ne tik investuotojus klaidindavo, bet ir nesikuklindavo ir paspekuliuoti su viešai neatskleista informacija. Tokius būtina kalt ant gėdos stulpo! (ką ir padarėme ).

 
2.   Parašė Mindzio   2009-09-07 17:26  

Manau ten ir daugiau tokiu schemu buvo.

 
3.   Parašė Er5   2009-09-07 17:31  

1500 Lt bauda tai tik juoka kelia . Idomu ka dabar veikia p. Galinis?

 
4.   Parašė IT17   2009-09-07 17:33  

man idomu, ar jam maklerio licenzija suspendavo

 
5.   Parašė C#   2009-09-07 17:34  

Tai faktas, cia tik mazas trupinukas ka toki VPK sugeba atskleist. Bet tokia bauda 1500, tai cia tik juokas ,idomu kiek jis ten uzkale.

 
6.   Parašė IT17   2009-09-07 17:36  

esme, kad matyt kazkas iskunde, kitaip nieko jie ten nebutu atrade

 
7.   Parašė centaspocento   2009-09-07 21:09  

Dėl tokios sumos rizikuoti karjera ir vardu? Ko gero, šitas atvejis ne pirmas ir tokia praktika buvo nuolatinė darbo palydovė . Sunku nepasinaudoti situacijai, kai žinai, kaip galėtum pasinaudoti . O bauda turi būti lygi gautam pelnui, tada praeis noras rizikuoti.

 
8.   Parašė ABC   2009-09-08 09:46  

Jonutis, galinio buves kolega ir daraugas, sedi VPK manau todel tokia juokinga bauda. Ne makleriai, o suleriai. Pamenu kai lenkijos piliete finasta del pardavimo akciju apgavo, tada jonutis ir galinis makleriais buvo.