Pavasarį analitikais pasikliovę investuotojai daug prarado

» Verslo ir rinkų naujienos
Autorius: traders.lt Data: 2009-08-19 17:38 Komentarai: (10)
Kas šių metų pavasario pradžioje paklausė analitikų iš Volstryto rekomendacijų ir suformavo portfelį pagal jų pasiūlymus, tas patyrė nemažų nuostolių, nepaisant to, kad rinkoje vyko didžiausias ralis nuo pat 1970 metų.

Naujienų agentūros Bloomberg paskaičiavimais, investuotojas, kuris šių metų kovo pradžioje paklausė Citigroup, Bank of America ir daugelio kitų bankų ir investicinių kompanijų analitikų rekomendacijų ir už 10 tūkstančių dolerių įsigijo Europos energetikos ir Amerikos farmacijos bendrovių akcijas, bei pašortino bankų ir mažmeninių kompanijų akcijas, bendrai prarado apie 16 tūkstančių dolerių.

Kodėl gi šios rekomendacijos visiškai nepasiteisino? Todėl, kad labiausiai pabrango prieš tai itin stipriai atpigusios ir blogus veiklos rezultatus demonstravusios kompanijos, po to kai pagrindinis Amerikos akcijų rinkos indeksas S&P500 kovo pradžioje pasiekė paskutinių dvylikos metų žemumas. Nuo to laiko minimas indeksas šoktelėjo apie 45 procentus.

„Analitikai visų pirma visuomet remiasi fundamentais, t.y. kompanijų fundamentiniais rodikliai. O nuo pavasario pradžios buvęs ralis yra techninio pobūdžio, kuomet po didelių išpardavimų įvyksta atšokimas rinkoje. Šis ralis buvo paremtas sentimentais. Tuo tarpu analitikai buvo per daug atsargūs. Rinkoje įvyko esminis lūžio momentas, o jie jo nepamatė ir neįvertino rimtai“ – aiškina Groupama Asset Management kompanijos akcijų rinkų vadovas Romain Boscher.

Naujienų agentūra Bloomberg pateikia informaciją, kad šių metų kovo pradžioje net pusę American Express kompanijos akcijoms rekomendacijas teikiantys analitikai siūlė pardavinėti šios kompanijos vertybinius popierius, besibaimindami galimai didėsiančio kreditinių kortelių turėtojų nemokumo bei mažėsiančio vartojimo. Investuotojai, kurie paklausė šių rekomendacijų ir pašortino American Express kompanijos akcijas, vien per vieną mėnesį patyrė arti penkiolikos procentų nuostolį.

„Būtent labiausiai nuvertintos ir labai blogus rezultatus demonstravusios kompanijos per šį ralį sugebėjo daugiausiai pakilti. Daugelis analitikų nenorėjo rekomenduoti įsigyti kompanijų akcijų, kurias jie laikė faktiškai bevertėmis“ – atvyrauja Societe Generale banko strategas Andrew Lapthorne.

Panašūs straipsniai:

(Pasaulis,ekonomika,investavimas)

2025-08-05 » D.Trumpas: jei energijos kainos kris, Putinas nustos žudyti žmones Ukrainoje
2025-08-05 » Populiariausios kriptovaliutos: geriausi pasirinkimai liepos mėnesį
2025-08-05 » ES - Didžioji Britanija neturi geresnių tarifų
2025-08-05 » JAV bendrovių finansiniai rezultatai pranoko lūkesčius, bet auga tik milžinai
2025-08-05 » Volstryto strategai kilstelėjo savo S&P500 prognozes
2025-08-04 » Elektros kaina daugiau nei perpus mažesnė nei prieš metus
2025-08-04 » D.Trumpas atleido Darbo statistikos biuro vadovę ir apkaltino duomenų manipuliavimu
2025-08-04 » Pablogėjo W.Buffett įmonės veiklos rezultatai
2025-08-02 » Sėkmė prekyboje yra kelionė, o ne tikslas
2025-08-01 » Iš Europos akcijų fondų atsiimtos itin didelės vertės lėšos

 
1.   Parašė C#   2009-08-19 16:55  

Nors Mindzio ir pasake kad rinkos generolu nera, mane visviena kamuoja stipri nuojauta kad jie egzistuoja, o visokio plauko analizitikai yra ju irankis!

 
2.   Parašė xgx   2009-08-19 17:47  

kad ir kaip bebūtų, analitikai uždirba milijonus, kai kiti tik verkt sugeba. aš irgi noriu būt analitiku

 
3.   Parašė OpTiiX   2009-08-19 20:47  

Taigi viskas juda pagal dėsnius, kaip gali toliau pigt akcijos, kurios laikomos šiukšlėm ir toliau rekomenduojamos parduot? Jeigu, jos visuotinai priimtos kaip bevertės, reiškia iki to momento jau yra visi ne tik jas pardavę, bet ir prišortinę krūvas (gal net daugiau nei kapitalizacija). Tai kur jos daugiau gali krist? Prisiminkim efektyvių rinkų teoriją, kuri sako kad akcijos rinkoj atspindi visą visuotinai prieinamą informaciją (analitikų vertinimai čia taip pat yra informacija) ir dar įskaičiuokim baimę. Pasidaro akivaizdu, kad esant tokiai situacijai, yra daug didesnė tikimybė akcijai kilt nei krist. Bet kokia menkiausia naujiena, kuri šiek tiek geresnė nei prognozuota, nors vertinant absoliučiai ji vistiek žiauriai bloga, gali iššaukt didžiulį ralį.

 
4.   Parašė OpTiiX   2009-08-19 20:50  

O, kad esant panikai, išeis naujiena geresnė nei tikimasi tikimybė yra didžiulė, nes panikuotojai visada tikisi pačio blogiausio kitaip tariant kraštutinumo, o kraštutinumai pasitaiko ne taip dažnai.

 
5.   Parašė regneo   2009-08-19 21:55  

va todel niekados netikiu analitikais, kas jie bebutu. Pasikliauju tik savo galva.

 
6.   Parašė Mindzio   2009-08-20 01:04  

C# , tai tie analitikai gi nieko neraukia todel ir prognozuoja bele ka.
As sitam reikale jau daugiau nei 5 metai ir tai nesiryztu net dienai prognozuoti o jie mat metus i prieki varo Juokinga ir tiek..

 
7.   Parašė IT17   2009-08-20 01:43  

na jie remiasi praeities ivykiais ir esamais fundamentais, man irgi asmeniskai tas kompanijos akciju vertes nustatymas pagal diskontuotu pinigu srautu metoda irgi gan subjektyvus, bet nieko nieks geresnio nesurado, rinkoje vyrauja lukesciai. o siaip reik minios sindroma gerai jaust, ir kai visi pradeda kalbet apie kritimus ar kilimus jau reik susimastyt ir but atsargiam ir zvalgytis i priesinga puse

 
8.   Parašė martelis1   2009-08-20 07:44  

Aš asmeniškai kai tik analitikai pradėjo sakyt kad reikia laukti atetį akcijos pigs aš pilnai prisipildžiau savo portfelį.

 
9.   Parašė malder   2009-08-20 09:52  

Tai kad jau maziausiai 2 metus tie analitikai "grybauja" ir dazniausiai "grybauja" samoningai (isvakarese siulydami pirkti, o kita diena patys parsidavineja ir atvirksciai)

 
10.   Parašė malgis   2009-08-20 11:12  

Matau dvi esmines problemas čia. 1. Rinka neracionali. 2. Analitikai turi SAVO interesų. Aklai pasitikėti analitikais, TA ar pan. gali tik idiotas. Galva skirta galvoti.