versija spausdinimui
(0)
Generalinei prokuratūrai ir Finansinių nusikaltimų tarnybai pateikti pirmieji du ieškiniai baudžiamajame procese dėl Lietuvos banko patikrinimo metu banke „Snoras“ nustatytų galimų „Snoro“ vadovo, valdybos narių, pagrindinių akcininkų ir galimai kitų asmenų padarytų pažeidimų. Ieškinius pateikę fiziniai asmenys prašo juos pripažinti nukentėjusiaisiais bei civiliniais ieškovais ir atlyginti žalą, kuri bendrai siekia beveik 1,5 milijono litų.
Nukentėjusieji asmenys pažymi, kad viešai skelbiama informacija leidžia manyti, jog jų lėšos pakliūna į taip vadinamą „blogąjį“ banką, todėl ieškiniuose minimos sumos tiesiog yra prarastos.
„Snoro“ nukentėję klientai baiminasi, kad „blogieji“ indėlininkai ir kreditoriai rizikuoja savo santaupomis ar investicijomis, todėl nukentėjusieji ieško kelių užsitikrinti teisines galimybes pretenduoti į savo pinigus, jei tokių garantijų jiems nesuteikia banką perėmusi valstybė.
„Nukentėję asmenys labai vertina tą sunkų ir sudėtingą darbą, kurį šiuo metu atlieka ikiteisminio tyrimo institucijos. Viliamės, kad tyrimas bus profesionalus, objektyvus bei greitas. Manome, kad atsakingi asmenys turi būti patraukti baudžiamojon ir civilinėn atsakomybėn, užtikrinant jų nekaltumo prezumpciją ir konstitucines teises į gynybą, sąžiningą ir nešališką teismą. Tai sudarys papildomas prielaidas nukentėjusiems asmenims gauti teisingą kompensaciją už patirtus praradimus. Esame pasirengę visapusiškai ir veiksmingai bendradarbiauti su ikiteisminio tyrimo institucijomis, siekiant aukščiau nurodytų tikslų“, - pažymėjo advokatas Rimantas Simaitis, „Snoro“ indėlininkų ir kreditorių asociacijai talkinančios advokatų kontoros „Raidla Lejins & Norcous” Ginčų sprendimo praktikos grupės vadovas.
Vyriausybės šiuo metu siūlomas scenarijus valstybės draudžiamus indėlius perkelti į naujai steigiamą „gerąjį“ banką likusius banko kreditorius pastumia į šoną, nes „gerasis“ ir „blogasis“ bankai planuojami kaip atskiri nesusiję vienetai.
Asociacija ragina atsakingas institucijas tęsti atvirą disksiją su suinteresuotomis grupėmis, keistis informacija ir priimti racionalius ir visų nacionalizuoto banko klientų interesus tenkinančius sprendimus.
Nukentėjusieji asmenys pažymi, kad viešai skelbiama informacija leidžia manyti, jog jų lėšos pakliūna į taip vadinamą „blogąjį“ banką, todėl ieškiniuose minimos sumos tiesiog yra prarastos.
„Snoro“ nukentėję klientai baiminasi, kad „blogieji“ indėlininkai ir kreditoriai rizikuoja savo santaupomis ar investicijomis, todėl nukentėjusieji ieško kelių užsitikrinti teisines galimybes pretenduoti į savo pinigus, jei tokių garantijų jiems nesuteikia banką perėmusi valstybė.
„Nukentėję asmenys labai vertina tą sunkų ir sudėtingą darbą, kurį šiuo metu atlieka ikiteisminio tyrimo institucijos. Viliamės, kad tyrimas bus profesionalus, objektyvus bei greitas. Manome, kad atsakingi asmenys turi būti patraukti baudžiamojon ir civilinėn atsakomybėn, užtikrinant jų nekaltumo prezumpciją ir konstitucines teises į gynybą, sąžiningą ir nešališką teismą. Tai sudarys papildomas prielaidas nukentėjusiems asmenims gauti teisingą kompensaciją už patirtus praradimus. Esame pasirengę visapusiškai ir veiksmingai bendradarbiauti su ikiteisminio tyrimo institucijomis, siekiant aukščiau nurodytų tikslų“, - pažymėjo advokatas Rimantas Simaitis, „Snoro“ indėlininkų ir kreditorių asociacijai talkinančios advokatų kontoros „Raidla Lejins & Norcous” Ginčų sprendimo praktikos grupės vadovas.
Vyriausybės šiuo metu siūlomas scenarijus valstybės draudžiamus indėlius perkelti į naujai steigiamą „gerąjį“ banką likusius banko kreditorius pastumia į šoną, nes „gerasis“ ir „blogasis“ bankai planuojami kaip atskiri nesusiję vienetai.
Asociacija ragina atsakingas institucijas tęsti atvirą disksiją su suinteresuotomis grupėmis, keistis informacija ir priimti racionalius ir visų nacionalizuoto banko klientų interesus tenkinančius sprendimus.