parshiuk, išduosiu paslaptį. normaliam ekonomikos funkcionavimui svarbu ir pinigų kiekis ir jų apyvartumo greitis. gali būti kiek nori pinigų, bet jei nebus apyvartumo nebus jokios ekonomikos. ir cb turi tik galimybes spausdinti pinigus, bet jie niekaip negali užtikrinti pinigų apyvartumo. todėl ne pinigai šiuo metu bus atsigavimo pagrindu. tačiau pinigai bus labai svarbūs, tik truputi kitam tikslui...

Vien jau imant pinigų kiekį, tik paviršutiniškai žiūrint atrodo, kad skiriama labai daug pinigų. Kai pradedi skaičiuoti, esamų sumų paramai ir kompensacijoms užteks ketvirčiui, gal dviems. Ne llgiau. Tai galioja tiek Lietuvai, tiek ES, tiek JAV

nežinau ar įmanoma iš šitos dėžės pusės apskaičiuoti potencialą, bet manau labai optimistiniai lūkesčiai dėl ketvirčio, ypač apie LT kalbant. Manau 2 mėn. maksimum - paskui bedugnė.

https://www.lrytas.lt/bustas/pasidaryk-pats/2020/03/31/news/apmirusio-vilniaus-senamiescio-gyventojai-iesko-pagalbos-puola-ziurkes-14236461/

Ornitologas Gediminas Petkus sakė, kad prie Valdovų rūmų įsikūrė didžiulė kovų kolonija. Daug metų jos ten nebuvo. Jis pastebėjo, kad šią vietą paukščiai pasirinko dar prieš karantino pradžią.
Žiurkė prieš kelias dienas išgąsdino Vokiečių gatvės gyventoją. Ji gyvį pastebėjo kieme prie vaikų darželio tvoros. „Pamačiau ramiai šmirinėjančią žiurkę. Ji nesibaidė praeivių net priartėjus dviejų metrų atstumu, nebijojo ir šunelio“, – pasakojo moteris.
Šių graužikų vilniečiai jau yra pastebėję ir prie Rotušės, V.Šopeno gatvėje, kitose Senamiesčio vietose. Jie jau paprašė savivaldybės atkreipti į tai dėmesį ir rasti galimybių imtis graužikų ir kitų kenkėjų naikinimo.

https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/karantinas-grasina-badu-vargstantiesiems-maisto-bankas-baigia-isdalinti-paskutinius-likucius.d?id=83900181

Na va ir pamatysim kaip gerai gyvenam, kai neliks ko valgyt. Ne veltui kariuomene nori isvest patruliuot i gatves.
Amerikonai kulkas visas su pystalietais ispirko, o pas mus bus senoviskai.

Ir dar UK jau sededamos seimos namuose is proto eina, pjauna vienas kita. Pas mus kazkaip dar ramu.

Pas mus bent gatvemis palakstyti su auto galima, o Airijoje (turbut ir UK?) patruliuoja policija ir apsuka atgal i namus -2 km atstumo turi laikytis nuo namu

Braška traška eurozona, anglai žinodami pabėgo.

M. Centeno raginimas susivienyti primena sunkiausias euro zonos skolų krizės dienas, kai turtingesnių ir skurdesnių euro zonos valstybių nesutarimai vos nesužlugdė valiutos.

https://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-pulsas/2020/03/31/news/eurogrupes-vadovas-ispejo-del-galimo-euro-zonos-zlugimo-14291562/

Šitie duomenys žiaurūs netgi sakyčiau, jei jie tikslūs.
„Linavos“ duomenimis, 83% dalyvavusių apklausoje įmonių automobilvežių veiklą sustabdė . Apklausos metu 5 įmonės dar vežė automobilius, tačiau veiklos apimtys ir joms buvo sumažėjusios vidutiniškai 70% ( t. y. važiuoja 25 autovežiai iš 95).

Rinka krito faktiškai 90 procentų. Mano pačio tėvukas ekspeditoriumi dirba šitoje srityje, tai dar nematęs šito straipsnio kaip tyčia kalbėjomės. Paklausiau kaip su užsakymais, nu sakė, jog darbo yra, sunkiai, bet sukasi.

https://www.vz.lt/transportas-logistika/2020/03/31/apklausa-veikla-visiskai-sustabde-83-automobiliu-vezeju

https://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/verslas/karantina_isgyvens_ne_visi_verslininkai/

„Norfos mažmena“ valdybos pirmininkas Dainius Dundulis sako, kad verslui šiandien sunkiausia yra nežinomybė, kas bus rytoj. Didiesiems prekybos tinklams kiek lengviau - jie dirba, žmonės ateina. Tačiau verslininkas žino, kad geri laikai gali greitai baigtis. Mat tie, kurie dabar likę be darbo, negaus pajamų. Vadinasi, ir pirkti neateis. D.Dundulio skaičiavimu, karantino metu šalyje nedirba iki 30 proc. verslo. O kiek dirbs jam pasibaigus?

Su verslu dar blogiau. Smulkusis ir vidutinis verslas (SVV) surenka 70 proc. visų mokesčių, įdarbina 75 proc. darbuotojų. Lietuvos SVV neturi jokių galimybių perkelti savo veiklos ar kapitalo į kokią nors kitą šalį, bet kokioms sąlygoms lieka Lietuvoje.

Kadangi SVV ES šalyse sprendžia socialines-ekonomines problemas, Vakarų valstybių vadovų pagrindinis dėmesys šiuo sudėtingu laiku skiriamas padėti SVV. Lietuvoje matome atvirkštinį veiksmą. Lietuvoje prasidėjo, prisidengiant virusu, masiniai neatsiskaitymai tarp įmonių. Nesuvaldžius šios situacijos, prasidės masiniai SVV bankrotai.

Dabartiniu metu Valstybinės mokesčių inspekcijos jau sudarytas remiamų įmonių sąrašas, kuriame figūruoja stambios įmonės. Tame sąraše yra 32 tūkst., o SVV įmonių yra 80 tūkst. SVV labiausiai patenka į ekonominės rizikos grupę.

Bankai apskritai nebeskolina SVV pinigų. Jei Vyriausybė, prezidentas ir Seimas paliks šias problemas likimo valiai, pasekmės bus katastrofiškos.

Kiekvienas verslininkas žino, jog be kreditų verslai sunyks. Verslas visada turi turėti galimybę skolintis iš bankų. Tačiau Lietuvoje užsienio bankai smulkiam verslui faktiškai net ir su valstybės garantija, neskolina. Vienas iš didžiausių nusikaltimų, kuris buvo padarytas Lietuvoje, tai - parduoti nacionaliniai bankai. Buvo padaryta ir daugiau nusikaltimų: „Mažeikių naftos“ atidavimas, Ignalinos AE uždarymas ir t.t. Sąrašą galima tęsti.

2008 m. krizė ir įvyko dėl bankų, aišku dar prisidėjo valdžios nusikalstama nekompetencija. Lietuviška laisvos rinkos ideologija iškreipia laisvą rinką. Ši organizacija Lietuvoje tarnauja stambiajam verslui. Tai ne ideologija, tai smegenų plovimas. Stambių tarpnacionalinių kompanijų dominavimas žlugdo ypač SVV. Lietuva nėra patraukli šalis užsienio investicijoms. Pagal užsienio investicijas, mes esame ES uodegoje. Tam yra įvairių priežasčių: investuotojai nuolat gąsdinami rusų puolimu, didele emigracija, aukštu korupcijos lygiu, maža rinka, sudegintais tiltais tarp Rytų, valdžios neveiklumu ir t.t.

Mes neturime valdžios kuri būtų savarankiška ir dirbtų Lietuvai. Tai vergų valdžia, kuri vis dairosi ką pasakys Briuselis ar Vašingtonas. Vieną kartą Lietuvos valdžia turi apsispręsti su kuo ji: ar su ES, ar su ES ekonomine, prekybos konkurente - Amerika. Lietuva privalo palaikyti naudingus ekonominius, neprieštaraujančius mūsų pasirinktai krypčiai, su visomis šalimis ir turėti ekonominės naudos.

Neturime tokios valdžios ir negalime turėti. Nes tokių kaip pvz. Petras Kurmelis Lietuvoje - dauguma. O jie visada džiaugiasi, kai valdžia vienaip ar kitaip remia stambų verslą ir naikina smulkų.

Va pvz. visai neseniai čia forume vienas džiaugėsi, kad krizės neefektyvus", t.y. smulkus verslas neišgyvens ir liks tik efektyvus - stambios įmonės, tarptautinės korporacijos ir Lietuvos turtuoliai.

Negali valdžia dirbti Lietuvai, jei Lietuva to nenori. Lietuva nori žlugdyti smulkų verslą, taigi viskas normalu ir logiška.

Logine grandine pavydetina. Stambus verslas zlugdo smulku, nes taip nori Petras Kurmelis.

O gal del to kad stambus verslas ir yra valdzia, kuri salina potencialius konkurentus ?

:facepalm

Apskritai nieko cia stebetino, vyksta lietuviskas 'too big to fail'

Petro Kurmelio ir tavo bendraminčių yra turbūt 1.000.000. Turbūt nereikia aiškinti, kad "kaip nori milijonas, taip ir yra".

Žinoma, kad valdžia suaugusi su stambiu verslu. Iš esmės tai tas pats: valdžia - stambaus verslo dalis. Bet bėda tame, kad labai iškreiptas jėgų balansas - nėra jėgos, kuri pasipriešintų tokiai padėčiai. Nėra nei vienos partijos Lietuvoje, kuri atstovautų smulkų verslą. Gi stambų atstovauja praktiškai visos.

"Petro Kurmelio bendraminčių yra turbūt 1.000.000"

Joa, padarei apklausa turbut.

Fiziniams kurie darbinasi apskritai tai px, pas ka darbintis. Tiek stambus, tiek smulkus spaudzia is jo viska.

Smulkus verslas uzguitas senai ir kitaip nebus.

Ir pastebejimai kai kurie abejotini "Lietuvos SVV neturi jokių galimybių perkelti savo veiklos ar kapitalo į kokią nors kitą šalį" - tai kur daba kelsi ta versla, i Afrika ?

Ir kazkaip idomiai atrodo kai plaka smulku ir vidutini i kruva. Cia turi but nemenkas gapas tarp vidutinio ir smulkaus. Smulkus is esmes buna toks kai padoria alga vos issimoka, tiesiog pats save idarbina, LT salygomis. O vidutinis, tai jau visai rimta imone gaunasi.

Jei jau cituojate komentarą, tai cituokite korektiškai. Jame nei žodžio nebuvo, nei apie stambų verslą, nei apie korporacijas, nei apie turtuolius. Kalba buvo apie neefektyvias įmones. O tokios būna tiek didelės, tiek mažos.

Pvz. Tesla efektyvi įmonė, ar ne? Mano manymu, kad ne. Inovatyvi, bet neefektyvi (pelno požiūriu). Užsitęsus krizei, gali daeiti iki bankroto

Tesla laikosi tik del to kad narkomanui Muskui paejo su raketu projektais, todel gavo rimta uznugari ir seria kitus abejotinus jo projektus.

Ten nera nieko pas ji kas duotu pelna. Tos pacios raketos irgi is valstybes kisenes, bet kadangi tai eina bent jau i mokslo/technologiju progresa, tai chuj snim.

Jei krize isivaziuos, Muskas bus paaukotas ant aukuro.

Būna, visko būna. Būna kad ir lazda iššauna.

Bet kaip taisyklė kaimo krautuvėlė nebūna tokia efektyvi kaip Maxima. Nu niekaip, kad ir kaip vartaliosi apie Teslas ir kitus gigantus.

Nežinau kiek ten nukentės Maxima ar Senukai, bet dar likusios Lietuvoje kelios krautuvėlės tai nukentės žiauriai.

.... man tai atrodo logiška. Bet kaip matau, ne visiems.

... nors, jeigu turite omeny, kad nukentės vienodai - tai irgi kaip čia pasakius. Senukai praras kelis milijonus, o koks dėdė Petras uždaręs savo neefektyvią parduotuvėlę - keliasdešimt tūkstančių. Taigi stambus verslas nukentės netgi labjau

Kaimo krautuvėlei Maxima nebaisi, nes šalia Maxima niekada nebus pastatyta. Jai žymiai baisiau, kad mažėja kaime gyventojų

Mažai miesto krautuvėlei, taip, Maxima peilis. Bet kas dėl to kaltas? Ar pats dažnai einate į mažas miesto krautuvėles pirkti maisto, kuris neretai būna su pasibaigusiais galiojimo terminais, o kainos ženkliai didesnės? Esu pats kantrus, bet po maždaug ketvirto supelijusio produkto atvejo praradau norą užsukti į tokias parduotuvėles.

"Bet kaip taisyklė kaimo krautuvėlė nebūna tokia efektyvi kaip Maxima"

O tai kaip siulai sprest ta problema kad Maxima turi kapitalo pergyvent krize, o krautuve ne. Jeigu visiems statom lygias salygas, tai gaunas kaip gaunas, kas pergyvena, o kas ne.

Esme kad reikia leist bankrutuot ir stambioms kurios apsishiko. Kad nebutu tos pornografijos kuri vyko per 2008 krize Amerikoje.

na Graužinio samprotavimai nuo pirmo posto nesiskiria ))) "Maxima" visada bus pirmoje vietoje prieš pavienius verslininkus, nors ant "kaimo krautuvėlės" lentynos kasdien bus ką tik apdorotas maistas )) Nes "maxima" betkokią krautuvėlę gali nudempinguoti per pusę metų. Net darbuotojus persivilios, mokėdama dvigubą algą - jai dzn, tai paprasta.
Jeigu jau kaltų ieškoti, tai tada kaltas Adomas Smitas su kapitalizmo plėtojimu ))

O tuo tarpu apie krizę https://www.traders.lt/page.php?id=30628
„Aprangos“ apyvarta kovą smuko daugiau, negu 50 procentu.
„Nordecon“ pranešė, kad valdyba nusprendė nesiūlyti 2020 m. akcininkų susirinkimui mokėti dividendų iš 2019 m. pelno.

Vos nenusipirkau SFG ant atšokimo euforijos.

Tai apie ką jūs čia kalbate yra vadinama ekonomine renta. Smito kaltinti nereikėtų, nes tiek jis, tiek jo amžininkai, klasikiniai liberalai, ta tema gan produktyviai kontempliavo ir paliko daug medžiagos pamąstymams, blogai yra tai, kad jų niekas nebeskaito. Aš irgi jau primišrau, nu, taip sakant, playboy'us iš lentynos išstūmė.

Kažkada ir Standard Oil buvo "too big to fail".