erika1, o kaip atrode sie santykiai Lietuvoje 2007-2008(taip vadinamais gerais laikais) metais? Ar nenebuta kas antro -trecio piliecio verslininku?

http://vz.lt/rss/straipsnis/2009/09/14/Vokietija_skolinasi_doleriu

kažko nesupratau, ar čia Vokiečiai nusprendė forex paspekuliuoti, ar išnaudoja dar galutinai nenuvertėjusio dolerio galimybes?

manau visi supranta, kad JAV bankai tuti pinigų, kuriuos nelinkę skolinti vietinėj rinkoj savo piliečiams, o tik investuoti į saugius vertybinius popierius, turbūt tuo kitos šalys ir naudojasi, rimtas signalas doleriui

trukme siu bondu bus triju metu. cia gal atsakymas i tai ar tai spekuliatyvu. Vienintelis argumentas kodel USD tai butu zemesnes palukanos. Daugia gali gal tik emitentai pasakyti. Zinoma, kad bent vienas is siu banku mazai pats skolina o tik padeda skolintis-emitentas.

siek tiek paieskojus, suradau konkreciu irodymu labai aiskiai matome, kad korporaciju galimybes skolintis paskutiniu metu gerokai palengvejo ir atpigo (zalia linija), o tai reiskia, kad visgi skatinimo pinigai pasiekia tiksla, tik ne per bankus, o per pakilusias akciju rinkas, salygojancias didesne imoniu verte ir lengvesne galimybe skolintis

placiau rekomenduoju paskaityti
I dalis http://www.marketoracle.co.uk/Article12729.html
II dalis http://www.marketoracle.co.uk/Article13372.html

P.s gal kas zinot kur daugiau grafiku galima butu rasti, susijusiu su korporaciju ir vyriausybes bondu palyginimu? Idomu butu pasiziureti i korporaciju AAA bondus

Nėra jau taip viskas gražu su tomis įmonėmis. Pagrindinė jų problema dabar yra ne finansavimas, bet pertekliniai pajėgumai ir kritusi paklausa. Bondai paprastai yra skiriami ilgalaikių investicinių projektų finansavimui, apie kuriuos kol kas reikia pamiršti (nes tų pajėgumų ir taip per akis). Taigi pinigai iš tų vertybinių popierių naudojami pravalgymui arba nuostaliams užkamšyti - o tai tiesus kelias link didesnių nemalonumų ateityje.

tamagochi..kuo daugiau klaidingu prielaidu remiasi kazkokia destoma versija, tuo didesne tikimybe, kad pati versija bus klaidinga...as visada bandau vertinti faktus, skaicius ir tik tada ismastyti savo nuomone...as asmeniskai nemanau, kad pasaulis jau isgelbetas, krize baigesi ir sviecia rozine ateitis...as manau, kad JAV turi tokiu problemu, kurios yra jau nebeissprendziamos ir manau yra pakankamai daug zenklu, signalizuojanciu apie dolerio ir JAV kaip "pasaulio bambos" pabaiga...JAV finansine rinka yra "isvystyta" iki tokio lygio, kad lengvai ir greitai gali suzlugdyti ir pacia JAV bet si pabaiga nebutinai turi buti rytoj ar poryt...Visgi siuo metu vyksta atsigavimas....ir nemanau, kad tai pritemtas ir statistiskai sukurtas atsigavimas...tai yra realus padeties pagerejimas...kitaip pasakius...narkomanui suleido narkotikus, jie suveike ir narkomanas gaudo kaifa...to kaifo pasekoje (t.y atspausdinti pinigai) nuverteja doleris, auga zaliavu ir AU kainos...
deja cia teigiama, kad narkotikai nesuveike (t.y verslo skatinimo pinigai nepasieke)ir sioje vietoje as istaisau klaida...toliau ,manau, kad arba narkomanui reikes kitos dozes.t.y dar vienos ekonomikos skatinimo injekcijos, paremtos pinigu spausdinimu...kuri vel sukels panasias pasekmes...arba prasides "lomkes", t.y krize...su antru dugnu...nes BAIME niekur nedingo ir didejant bedarbystei ji niekur nedings...pasitikejimas bankais neatkurtas ir siaip manau, kad pagrindine JAV problema yra ne kreditavimas, bet VARTOJIMAS...
Siaip yra toks confirmation bias, t.y kai iskeliama pradine hipoteze ir veliau zenklai , paneigiantys ta hipoteze yra ignoruojami, o palaikantys hipoteze perdaug sureiksminami ir tokiu butu gaunamos klaidingos isvados..todel as kartais samoningai bandau isijausti i priesinga nei anksciau maniau ar suvokiau nuomone, kad neutralizuociau ta confirmation bias....vienzo dabar isijauciau i ekonomikos atsigavima ir ieskau tam svariu argumentu ir bandau remtis skaiciais ir faktais

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aPjsMz.iocrQ
The auto plan, which ended Aug. 24, offered buyers discounts of as much as $4,500 to trade in older cars and trucks for new, more fuel-efficient vehicles. The program produced almost 700,000 purchases, the Transportation Department said.
Cars and light trucks sold at a 14.1 million annual pace last month, up 25 percent from July, according to industry figures. It was the biggest gain since October 2001.
Last month General Motors Co. called back 1,350 union workers, its biggest one-time increase in jobs since 2006, as it ramped up second-half production in part to meet demand linked to the government trade-in program.
http://safehaven.com/article-14438.htm

Erika - tamstos nuomonę gerbiu. Tik norėjau pabrėžti, kad vieno komponento optimizavimas dar nereiškia visos sistemos suremontavimo. Nes mes turime būtent sisteminę krizę, kurios tikrųjų priežasčių atsigavimo orkestratoriai nenori ne tik spręsti, bet net ir žinoti.

Aišku ta riba tarp pavienio komponento ir sisteminio judesio yra labai plonytė Aš visdėlto linkęs tikėti entropijos dėsniu - kad jeigu kažkas kliba, tai laikui bėgant ir nugrius.

Panasus statemente'ai labai zavus , bet jei kas kliba tai kliba savam darze ir ji reiketu tvarkytis.

A New Leading Indicator of Economic Activity

Before I get into the actual article, I just want to say that I’m inviting everyone to leave comments or questions at the end because I am going to do my best to answer every one that’s there.

Because it’s so important for traders to have an understanding of what the Fed is doing at this time, I want to tell you about a new and relatively obscure tool being touted as a way to put a lid on inflation by controlling what some have called the “velocity” of money. What I think we’ll also be able to do is to use it as a new type of leading indicator of economic activity.

Money velocity refers to credit creation and to how quickly that credit is extended wherever it’s demanded. As you should be well aware of by this time, credit is the lifeblood of the economy; without it, the economy simply cannot function.

The tool I’m referring to is the Fed’s new ability to pay interest on the reserves that large commercial banks hold at the Federal Reserve Banks, which makes keeping excess reserves at the Fed an attractive option. Bernanke lobbied Congress to implement this last fall at the height of the panic.

Why is this so important for the Central Bank? Because in addition to giving it better control over the funds rate target it allows them to control the amount of credit going into the economy-the velocity of money.

Excess reserves now stand at about $878 billion but before the credit crisis began, commercial banks only held about $14 billion at the Fed (the amount varied slightly), which was all they were (and are) required to hold.

You might want to ask yourself where all this money came from and the answer to that is from the extraordinary liquidity provisions the Fed has provided over the past 2 years. This money represents the lending power of the large commercial banks that are holding it there. The thing is though, because of what’s known as the fractional reserve system, these reserves represent about $8 trillion of potential lending that’s now sitting dormant.

If that liquidity were to flow quickly into the markets it could cause a lending frenzy and a huge inflation surge (just as freely available credit allowed housing prices to increase dramatically). To counter that, the Fed plans to raise the rate it pays on those reserves when (if) the economy really starts to heat up, which in theory will motivate the commercial banks to leave a certain amount there (and not lend it out) as demand for credit increases.

Economists believe when the Fed begins to raise rates, it can then move more slowly to unload the considerable range of securities it has bought during the crisis. This should bring a relatively orderly unwind of all the Fed’s emergency actions.

But what it also will give them the power to do is to “take away the punchbowl” the next time the credit “party” starts to get out of control, which is exactly what did not happen as the housing bubble built up. Credit actually became less expensive and more available as demand for it increased, especially during the 2005 to 2007 period, which is the same thing as saying monetary policy became more expansionary as the economy boomed, the exact opposite of what should have occurred.

This is why I believe it will be important to monitor how much reserves the commercial banks are holding at the Fed because this statistic will directly relate to the amount of credit (money velocity) that’s being created and therefore, act as a leading indicator of economic activity. You can look at this very simply by reading a report called the H.4.1 (Factors Affecting Reserve Balances) which is published each Thursday afternoon (EST) on the Fed’s website. You can also find the report on the website of the National Bureau of Economic Research. Once you open the report, scroll down to where the Liabilities are (deposits are liabilities on bank balance sheets), then Deposits and Depository Institutions.

An exit from current Fed policy lies some time away. Even so, as the economy improves, keep an eye on that amount-the more it decreases, the more lending is occurring and the more economic activity is increasing.

[url]http://www.federalreserve.gov/releases/h41/Current/[img]datas/users/3432-komerciniu[/url] banku indeliai fede.gif[/img]

2 polis
Neteigsiu kad esu teisus, tačiau jūsų pateikto grafiko amplitudė, bei jos time'ingas labai jau yra panašūs į FED balanse shit - su tuo skirtumu, kad FED'o balase yra ~900bln.-1trln. daugiau (maždaug tiek ten buvo iki credit crunch).
Todėl prašosi išvada kad straipsnio autorius neadekvačiai vertina situaciją.
Pagal grafiką, komercinių bankų indeliai FED'e sparčiai pradėjo augti 2008 rugsėjį. O būtent tada įvyko "šu.." mainai į "auksą". T.y. būtent tada FED'as pradėjo imti į savo balansą komercinių bankų nelidvidą - MBS, CDO ir t.t. Ir būtent nuo to laiko depozitai FED'e nuolatos augo - t.y. komerciniai atsikratydavo probleminių aktyvų ir keitė juos į US Treasuries, deponuojant savo toxic'ą kaip užstatą.
Todėl realybėje, kaip įsivaizduoju, jokių babkių (t.y. realių USD, paruoštu kreditavimui), komerciniai bankai FED'o balanse neturi ir ištraukti jų negali. Priešingai, greičiausiai jiems ir toliau truksta realių pinigų, ir todėl jų "indeliai" FED'o balanse nemažės - na pažiūrėkyte į tą grafiką atidžiau - nuo 2009 kovo (t.y. rinkų atsigavimo pradžios) "indeliai" sumažėjo nuo 900bln. iki 700bln., o dabar vėl kopia aukštyn link tų pačių 900bln. Kyla naturalus klausimas - ar bankuose dirba durniai, kurie laikys 900bln.USD už 0,25proc.FED'e, kai rinką per pusmeti duoda 50 proc.? Don't think so. Tu "indelių" jie nutraukti FED'e negali, nes neturi realių pinigų savo užstatų išpirkimui.

2 ashaman
Jus visiskai teisus del duomenu kilmes, as net nurodziau nuoroda fedo puslapi is kur paimti duomenys.
Gal jus teisus ir tolimesniuose samprotavimuose, taciau duomenys imti is straipsnio liabilities (isipareigojimai), o ne is assets. Jeigu FEDui galioja tos pacios balanso sudarymo taisykles kaip ir kitiems, tai turetu buti realus piniginiai indeliai. Nes mano supratimu, bet kokie vertybiniai popieriai yra turtas (assets).

Čia citata iš tų 10 burbulų.
http://www.traders.lt/page.php?id=8160

Man iškilo toks keistas klausimas. Kodėl kinai investuoja būtent į savo akcijų biržą? Kas tai - patriotizmas (savos ekonomikos kėlimas),valiutinių kursų reikalai,nauda vietinėms įmonėms per kitų vietinių įmonių geresnius rezultatus, kokių nors vidinių mokestinių niuansų nauda...ir t.t ? Juk jei kompanija "skęsta piniguose", reiškia pakanka sugebėjimų ir kompetencijos kokybiškam investavimui viso Žemės rutulio teritorijose."Sienų" tam reikalui nėra bent jau akcijų biržose.

Bet čia paminėtas ir NT. Kainos kyla, nes vyksta investavimas. Reiškia, yra ir laisvų pinigų, ir noro investuoti(norą didina pats investavimų buvimo faktas, nes investuotojai į NT dažnai turi spragų su geru visų finasinių investavimo instrumentų suvokimu,jų tobulu valdymu). Tačiau investavimas į NT savoje teritorijoje turi ir kitą niuansą - geriau pažįstamas savas NT ( jo charakterio bruožai), paprastesnis administravimas(ne vien fizine prasme, bet ir visokiais mokestiniais niuansais,galimybe juos numatyti ir ateityje), stambaus kapitalo įmanoma norima įtaka įstatyminėje srityje.

Ar motyvai, kuriuos suminėjau šalia NT, negali būti analogiški ir investavimui į "savąją" akcijų biržą?

Citata: ”Nežinau nė vienos pasaulyje depresijos, nė vienoj pasaulio šalyje, jokiais laikais, kuri nebūtų lydima staigaus pinigų kiekio kritimu. Taip pat nežinau nė vieno pinigų kiekio mažėjimo, kuris nebūtų lydimas depresijos” (Milton Friedman).
apie tai daugiau cia: http://www.technologijos.lt/n/zmoniu_pasaulis/poziuris/straipsnis-9110/straipsnis?name=straipsnis-9110&l=2&p=1

2. Pinigus turi išleisti išimtinai tik valstybė (Lietuvoje apie 90% pinigų masės, deja, išleidžia komerciniai bankai).

Prisipažinkit, kuris Lietuvos bankas spausdina pinigus ?

„Pagrindinė problema iš tiesų yra tame, kad mes neturime kelių žemėlapio. Vienintelis modelis – tai buvusi Didžioji Depresija, kuri kaip žinome pasibaigė įgyvendinant plataus mąsto išlaidų programą pavadinimu „Antrasis pasaulinis karas”, ir mes tikrai nenorime to pakartoti” – reziumuoja Nobelio premijos laureatas ir ekonomistas Paul Krugman.

Juodas, juodas humoras

To Agata:
Tai kad kinai bando kisti pinigus beveik visur... Nusipirko Madagaskaro saloje kruva zemes, Nigerijoje ta pati. Perka nafta turtingas zemes afrikoje, ten kur nelenda USA del demokratijos stokos. O perkant didesni akciju kieki visada valstybines institucijjos pradeda ziureti, kad uzsienieciai nepaimtu daugumos. Tipo nacionaliniai ar saugumo interesai.

Cia turima galvoje, kad i apyvarta ipucia pinigus komerciniai bankai paskolu pavidalu, nors fiziskai ju nespausdina. Gi paskolas tai eurais turim. Nors nepaslaptis, kad ir Lt jie spausdinami.

Ačiū, vaidai7777.

ralis. is jankiu girdim kad dabar nematytas ralis. na gerai, pakilo tie jankiu indeksai apie 30 proc., bet zalias per ta laika leidos apie 20 proc. taigi, netgi su kalkuliatorium gaunu tik 10 proc. atsokima. bet europa uztai kaip jie uzkele. oj kazkam labai skaudes.

Aha, per paskutini pusmeti padidino grynuju kieki 3 kartus. Tai netgi Enronas augtu... Tik kazko dolerio indeksas krenta...