RSS
1
Autorius Žinutė
2017-04-10 15:24  #510494         
Sveiki,

Daugeliui naujiems NT paskolų savininkams (sveikinu) - LT bankai taiko vieną iš idomesnių sąlygų: jeigu EURIBOR yra mažiau negu 0%, laikytina, kad ji yra lygi nuliui. Kokia nuomonė dėl to? Gal tekę bendrauti su banku dėl ES reikalaujamo lygiateisiškumo pritaikymo šioje dalyje ir papildomo prierašo įtraukimo: " Jeigu EURIBOR daugiau kaip 0% laikytina, kad ji lygus nuliui"?

LB turi savo labai idomią nuomonę dėl šio klausimo - bet čia atskira diskusija, dėl pačios įstaigos suinteresuotumo ir atstovų jos.
^la
Senbuvis
Online būsena Vilnius
4831 žinutės (2292)
 2017-04-10 15:27  #510495         
Kokia ta labai įdomi LB nuomonė?
Common sense is not very common
2017-04-10 15:32  #510496         
Jeronimai, o ka tu nori pasiekti sia diskusija? Kad sutartyje itrauktu, jog palukanas skaiciuotu su neigiamu euriboru? Manau is to mazai islosi, nes tokiu atveju bankas tau tiesiog didesne marza pasiulys ir kai euriboras prades kilti, tiesiog daugiau i minusa nueisi.
2017-04-10 15:41  #510497         
tikslas butu taikyti vienodiskumo principa - tai yra is esmes panaikinti EURIBOR itaka skolos kainai, kaip bankas padaro is vienos puses.

Del LB nuomones - jie teigia, kad taip panaikinama kintamuju palukanu esme (bent jau tokia esme is ju ilgu popieriu) - taciau nieko neuzsimenu, kad bankai siuo zingsniu taip pat panaikina ta esme is vienos puses.
2017-04-10 15:53  #510499         
jeronimas [2017-04-10 15:24]:
" Jeigu EURIBOR daugiau kaip 0% laikytina, kad ji lygus nuliui"?

Įsisvajojai.
2017-04-10 15:54  #510500         
Svajonems ribu juk neturi buti siaip idomu, kodel vienai pusei leidzia pasigerinti salygas, kitai ne.
2017-04-10 15:55  #510501         
Na tam atlikti yra palukanu fiksavimas, tik pas mus jis trumpalaikis ir nera taikomas visam paskolos laikotarpiui, nors jei gerai pamenu LB lyg ir kalbejo apie tokia praktika, kad fiksuoti turi buti leidziama visam laikotarpiui, bet neprisimenu kuo viskas baigesi.
^la
Senbuvis
Online būsena Vilnius
4831 žinutės (2292)
 2017-04-10 16:00  #510502         
jeronimas [2017-04-10 15:54]:
Svajonems ribu juk neturi buti siaip idomu, kodel vienai pusei leidzia pasigerinti salygas, kitai ne.

Todėl. kad tokia rinkos struktūra, kur stiprioji sandorio pusė primeta sąlygas silpnąjai. Silpnoji pusė gali tik jas priimti, arba jų nepriimti (nesiskolinti). Jūsų teisė rinktis (arba nesirinkt), tskant.

Bet pasvajoti, aišku, galima.
Common sense is not very common
2017-04-10 16:03  #510503         
jeronimas [2017-04-10 15:24]:
Sveiki,

Daugeliui naujiems NT paskolų savininkams (sveikinu) - LT bankai taiko vieną iš idomesnių sąlygų: jeigu EURIBOR yra mažiau negu 0%, laikytina, kad ji yra lygi nuliui. Kokia nuomonė dėl to? Gal tekę bendrauti su banku dėl ES reikalaujamo lygiateisiškumo pritaikymo šioje dalyje ir papildomo prierašo įtraukimo: " Jeigu EURIBOR daugiau kaip 0% laikytina, kad ji lygus nuliui"?

LB turi savo labai idomią nuomonę dėl šio klausimo - bet čia atskira diskusija, dėl pačios įstaigos suinteresuotumo ir atstovų jos.


Pasirašai sutarį, kad tau taikytų 0 Euroborą, nors minusas. Sutinki su tokia bankų sąlyga. Žinau iš patirties.
BTC

Nemesk kelio dėl takelio
2017-04-10 19:37  #510532         
O senieji visi moka su minusiniu palukanu priskaiciavimu ?
Learning often consists of learning what not to learn.
2017-04-10 19:42  #510534         
Negaliu sakyti už visus, bet moku su minusiniu. Marža 0,9% , palūkanos 0,726% dabartinės. Tai iš viso= ŠER+marža+EURIBOR

http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&q=2426
Parshiukas 1[2016-03-11 02:27]:the currency has lost 350% of its value,
augissss 2020-05-03 13:07As jau senas ir suvaikejas,todel skaiciuoju kitaip
2017-04-10 22:54  #510578         
artas71 [2017-04-10 19:42]:
Negaliu sakyti už visus, bet moku su minusiniu. Marža 0,9% , palūkanos 0,726% dabartinės. Tai iš viso= ŠER+marža+EURIBOR

http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&q=2426


Gera marža. O kodėl palūkanos yra - fiksuotos?
Long: LES, INV, CTS, KNF Indėlis: STU Rip: UKB
2017-04-10 23:23  #510583         
Aliolt- palūkanos nėra fiksuotos. Jos kintamos -6 mėn. . Paskaičiuojam.
marža+ŠER+EURIBOR=0,90+0,08-0,254=0.726%

Gaila, bet teoriškai, keičiantis palūkanoms (04.15 ir 10.15 keitimo data) gausiu apie -0,24 EURIBORą, reikės mokėti daugiau- apie 0,74% palūkanų
Parshiukas 1[2016-03-11 02:27]:the currency has lost 350% of its value,
augissss 2020-05-03 13:07As jau senas ir suvaikejas,todel skaiciuoju kitaip
2017-04-11 08:47  #510590         
Turejau tris busto paskolas, nevienoje nebuvo nuostatos del prilyginimo nuliui. Visos imtos iki 2016
...lost and never to be found...
2017-04-11 10:51  #510613         
es_ne [2017-04-11 08:47]:
Turejau tris busto paskolas, nevienoje nebuvo nuostatos del prilyginimo nuliui. Visos imtos iki 2016


2015 antra pusė, SEB. Yra nuostata, kad jei Euribor minusinis, tai prilyginama 0.
BTC

Nemesk kelio dėl takelio
youngcat
Senbuvis
Online būsena Suvalku koridorius
16099 žinutės (2489)
 2017-04-11 10:54  #510615         
kibiras [2017-04-11 10:51]:
2015 antra pusė, SEB. Yra nuostata, kad jei Euribor minusinis, tai prilyginama 0.

Siauliu Bankas jau 2014, o gal ir dar anksciau, yra ivedes "minimalias palukanu normas".
"Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
2017-04-11 10:58  #510616         
Swedas pirma 2015m. puse dar neturi.
...lost and never to be found...
2017-04-11 12:36  #510637         
Sveiki,
Įdomi Jūsų diskusija. Prie to pačio siūlau susipažinti su Lietuvos banko priežiūros tarnybos finansinių paslaugų ir rinkų priežiūros departamento direktoriaus sprendimu dėl R.R. ir Nordea Bank ginčo nagrinėjimo (2016 m. vasario 17 d., Nr. 242-52).
^la
Senbuvis
Online būsena Vilnius
4831 žinutės (2292)
 2017-04-11 12:40  #510639         
Pridedu patį dokumentą.

Tingintiems skaityti visą dokumentą:
<...> Vadovaujantis pirmiau konstatuotomis aplinkybėmis ir išdėstytais argumentais, darytina išvada, kad nagrinėjamo ginčo atveju banko atsisakymas taikyti neigiamas palūkas neatitinka šalių susitarimo sąlygų, todėl pareiškėjo reikalavimas perskaičiuoti pagal Sutartį sumokėtas metines palūkanas ir susidariusį skirtumą arba grąžinti pareiškėjui, arba įskaičiuoti į pareiškėjo mokėtinos įmokos dalį ir toliau skaičiuoti pagal Sutartį mokėtinų metinių palūkanų normą, taikant matematinės sumos metodą, tenkintinas kaip pagrįstas.<...>

n u s p r e n d ž i u:
1. Patenkinti pareiškėjo R. R. reikalavimą perskaičiuoti jo pagal Sutartį sumokėtas metines palūkanas ir susidariusį skirtumą arba grąžinti pareiškėjui, arba įskaičiuoti į pareiškėjo mokėtinos įmokos dalį ir, vadovaujantis matematinės sumos metodu, toliau skaičiuoti pareiškėjo pagal Sutartį mokėtinas įmokas.
2. Įpareigoti Nordea Bank AB iki 2016-03-03 raštu informuoti Lietuvos banką apie šio sprendimo rezoliucinės dalies 1-ame punkte nurodytos rekomendacijos įgyvendinimą (neįgyvendinimą). Nordea Bank AB neįvykdžius minėtos rekomendacijos, apie tai bus paskelbta Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.

Lietuvos banko sprendimas dėl ginčo esmės yra rekomendacinio pobūdžio ir teismui neskundžiamas. Vartotojui ir finansų rinkos dalyviui išlieka teisė dėl ginčo sprendimo kreiptis į teismą arba kitą ginčų nagrinėjimo instituciją įstatymų nustatyta tvarka. Kreipimasis į teismą po Lietuvos banko sprendimo dėl ginčo esmės priėmimo nelaikomas šio sprendimo apskundimu.
Common sense is not very common
1

Norėdami rašyti forume, turite užsiregistruoti, o jei jau registravotės- prisijungti.