lomik, gal turi duomenų kokia UKB skolininkų struktūra. Manau, kad momentas - kam UKB perskolina surinktus indėlininkų pinigus yra vienas svarbesnių pasirinktą bankinės veiklos modelį apibrėžiančių faktorių. Klausimas ypač įdomus UBIG ir kitų Romkos kontorų kontekste.
O šiaip viskas buvo pasakyta dar lapkričio 24 dieną: "Kol šita valdyba dirba, tol nė vienas bankas nebankrutuos" (V. Geralavičius, LB valdybos narys). Sprendžiant iš kai kurios papildomos info-niuansų Romka šiuo metu yra "prie chebros" (valdžioje). Tad manau, jei neatsitiks kažko superpuper blogo, bent jau iki rinkimų UKB turėtų gyvuoti ir tai neturi nieko bendro su banko veikla ir rodikliais.
Po 20 nepriklausomybės metų tikrai negalėjau net pagalvoti, kad banko bankroto klausimas yra polYYtinis, o ne ekonominis...nice.

Pravalas, o kur tavo įžvalgos buvo prieš Snoro bankrotą? Ar tada Ūkio bankas dar dirbo skaidriai? Juk dar prieš mėnesį tikėjais geresnių rezultatų nei buvo? Ar tada dar jo paskolų kokybė buvo geresnė?



Šiaip JD turbūt vienintelis dar prieš bankrotą visiem aktyviai aiškino kas per šaraškino kontora Snoras yra. Ir kaip matom dabar turbūt daugelis būtų laimingi pasinaudoję jo patarimais.

Kaltinai jį čia manipuliavimu, bet dar įdomu, kas čia manipuliuoja. Pries pora mėnesių, kai UKB buvo apie 0.2 eur:

naturalu, jei kas nori turet bankinio sektoriaus akciju, tai renkasi tarp SAB ir UKB, tai yra viena is dvieju, o nebe is triju

Maniau, kad bendro konteksto netrumpo rasymo cia, yra aisku, kad UBIG vartojamas kaip sinonimas visu kontoreliu, kurios leidzia pasakyti V. Romanovui "As isigijau" ar "As valdau". Tu kompaniju yra pakankamai daug, kad kiekviena karta pateikti ju ilga sarasa.
Kaip 2010 m. keitesi Hearts skola gali pats pasiziureti cia: http://admin.hydc.co.uk/index.html. Is ataskaitos matosi, kad Hearts UKB palukanu nemokejo - jos budavo kaupiamos. Po to, paskolos su palukanomis gabalais perleidziamos kitoms kompanijoms (kontroliuojamoms V. Romanov). Faktas vienas - UKB nuo pat Hearts isigijimo pradzios finansavo kluba ir porcijomis perleisdavo skola.
Skotijoje auditoriams V. Romanov prisipazista, kad jis kontroliuoja UKB, UBIG, Impexnet, UAB Hearts development, UAB Businessline, Ensco 165 Limited, Blue Orchid Flats Limited.
UKB pripazista sias imones, kurios yra susije su banku: UAB „Ūkio banko investicinė grupė“, UAB FMĮ „Finbaltus“, UAB „Apskaita ir verslo projektai“. 2010 12 31 sioms imonems UKB buvo paskolines 137m Lt. Todel ar Impexnet perimdama paskola is UKB sumokejo $, ar liko skolinga UKB - neaisku. Nekalbant apie UAB Hearts Development.
Beje, noreciau priminti, kad paskolu vienam klientui normatyvas skaiciuojamas ne nuo nuosavo kapitalo.

P.S. I asmeniskumus ir pravardziavimus nereaguoju. Galite net nesistengti. Tokiems dalykams yra Delfi

Kaip minejau, tokiame "skaidrumo" kontekste (kada UKB deklaruoja, jog susijes tik su 3 bendrovemis) info galima susirinkti tik pasedejus prie google. Is kitos puses, V. Romanov kontroliuojamoje imperijoje skolu ir akciju judejimas yra itin dinamiskas. Bet kokiu atveju kalba eina apie kelis simtus mln. Lt.

jons,ar tu nematai jokiu skirtumu,kas buvo pries du menesius ir dabar.Aciu Dievui ,kad pasaulyje makroenomikos rodikliai ir perspektyvos keisis i blogaja puse, supratau spalio viduryje plius snoro bankroto poveikis.Tokie grandai kaip Kubilius ar Simonyte suprato tik preita savaite,o daliai forumo dalyviu ligi siol nedasuto.Surask nors viena mano posta ,liaubsinanti ukb ir Romanova,net kai buvau nusipirkes niekingus 5000 vnt,ar as rekiau go go,ar koks geras bankas ar Romanovas.Pirkau ir jei situacija nebutu pasikeitusi dar buciau pirkes statydamas piramide del omxv mastu ukb gero likvidumo , tada kavos tirsciai rode galimybe atsokti puses metu begyje iki 0,3 euro.Tik visiskas idiotas nekeicia nuomones pasikeitus rinkos salygomis.P.S. siuo metu short JAV.

Del snoro poveikio UKB nauju klientu skaicius padidejo kelis kartus.

Viskas ok. Matau skirtumus (įskaitant ir kainoje). Bet tada Romanovo "progresuojanti liga" ir paskolų kokybė netrukdė ruošti siurblį prie 0.18 eur'ų už akciją.

Ir kaip suprantu, turi lanksčią nuomonę kuri reikalinga treideriui. Tai nebus nieko keisto jei kelių mėn bėgyje vėl nuomonę pakeisi dėl "pasikeitusios situacijos" (pvz po to kai įregistruos akcijų emisiją)

jons,ar tu be FA ,esi girdejes apie TA ,EW.Iki snoro nelaimes,akcininku reputacija ir imones skaidrumas kritinei masei buvo paskutineje vietoje.Ir jei nenorejai buti "balta varna" turejai uzmerkti akis i padidintas rizikas ir judeti su pagrindine pinigu mase ir zaisti pagal nusistovejusias taisykles.Snoro atvejis parode ,kad sesti gali pavoges ne tik vista ,bet ir miliona.Todel labai tiketina pagaliau ir omxv pereis prie vakarietisku standartu- prioritetas ,imones ir akcininku skaidrumas ir reputacija,dividendai smulkiesiems.O kas liecia nuomones ateities pokyciu del ukb,tai LB leidimas registruoti emisija,nepakeis mano poziuorio.Tik akcininko pasikeitimas manau dar gali pakeisti poziuri i banka.P.S. netikiu kad dabar Romanovas savanoriskai perduotu kontrole.

Tarp kitko: http://verslas.delfi.lt/business/latvijoje-zmones-masiskai-ima-pinigus-is-swedbank-bankomatu-bankas-ramina-kad-nera-del-ko-panikuoti.d?id=52816395 kazkas kelia panika...

Juk visi suprantame, kas yra viesieji rysiai. Taip jau nutiko, kad su sia veikla esu puikia pazistamas. UKB galejo ideti ir indeliu isaugima del nauju klientu. Bet neidejo. O tikrai butu tai padare, jei tie skaiciai butu nors kiek rimti.
Pabandykim paziureti be emociu i optimistini varianta:
- 2010 12 31 UKB turejo 166 tukst. klientu
- per 2010 metus UKB klientu padaugejo 11,4 tukst., t.y. apie vidutiniskai 220 nauju klientu per savaite
- 2010 12 31 UKB indeliai buvo 3,89 mlrd. Lt
- vidutinis indelis 2010 12 31 buvo 23,4 tukst. Lt (iskaitant juridinius asmenis)
- tarkim nauju klientu srautas 2011 metais toks pat kaip ir 2010, tada per savaite vietoj 220 i UKB kreipesi tarkim 5 kartus daugiau, t.y. 1100 nauju klientu.
- tarkim kiekvienas naujas klientas i UKB atnesa vidutini indeli (23,4 tukt. Lt), tada per savaite i UKB iplauke 25,7 mln. Lt. Jei srautas ir toliau nemazeja, tai per menesi UKB turetu pritraukti 100 mln. Lt
- nuo metu pradzios iki spalio pabaigos UKB indeliu sumazejo 243 mln. Lt
- vien per spalio men. UKB indeliu sumazejo 79 mln. Lt.

Taigi, si labai optimistine ekstrapoliacija rodo, kad UKB su nauju klientu srautu geriausiu atveju kompensuos spalio menesio praradimus. Bet liudniausia, kad nera koreliacijos tarp nauju klientu ir indeliu absoliucia israiska. Juk, anot banko, nauju klientu srautas buvo ir per 2011 metus (nes keliskart isaugo), bet siais metais indeliai absoliucia reiksme krenta.
Klientu skaiciaus augimas zinia kaip tokia yra gera. Bet ji negarantuoja indeliu apimties, o optimistiniu atveju tik susvelnina neigiama trenda.

nieko keisto jau prieš tai prasidėjo gana įdomios serverių rokiruotės
http://www.lrytas.lt/-13213554241320363463-estai-supanikavo-kai-swedbank-nutar%C4%97-visus-serverius-perkelti-%C4%AF-%C5%A1vedij%C4%85.htm

Ne viskas indeliuose gludi. Manau daug svarbesni dalykai yra galimybe naudotis klientu apyvartinemis lesomis ir uz jas nemoketi palukanu + komisiniai uz paslaugas + nauji pritraukti klientai. Kaip ten bebutu - be palukanu paskolintiems litams i sumas neziurima.

Matau kad dar vieną veikėją iš hibernacijos pagaliau prikėliau. Remis, per anksti pabudai, pas jus juk žiema dar tik prasideda. Bet aišku pakomentuosiu nesusilaikęs-visada buvau sakęs kad snoras banditų bankas, va dar vienas mano postas prieš gerus metus rašytas:

http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=160750#160750

Aišku remis dabar ranką teks tau nukirst, pirmas dalykas ką padarysiu kai atvyksiu į LT bus tavo rankos kirtimas ant kaladės tad džiaukis kol dar turi. Ir pagalvok kurios tau labiau reikia-kairės ar dešinės.

Nepaisant to žinoma tuo metu pats irgi turėjau SRS1L tad iki pat 0,55eur kur ir nusimečiau tiesiog privalėjau eit su banda ir pūst į tą pačią dūdą nes tai man buvo naudinga. O kad banditų irštva buvo tai dar nuo nepriklausomybės atkūrimo jau žinojau, visi mafūgos per jį pinigus plovė, pačiam teko kartais dideles užsienio valiutos sumas grynų keisti tiesiog be čekių, paskambini, susitari-sekmadienį atidaro kioskelį ir reikalai išpręsti tyliai. Visi banditai dirbantys tuo metu su Rusija vežantys grybus ir spalvotus metalus juodus pinigus per Snorą pervedinėjo į Baltarusiją ir Rusiją, pats asmeniškai su tokiais atvejais gerai pažystamas ir žinau kaip tos visos schemos veikė. Ir veikė iki pat šių dienų kol snoro valdžia nesusėmė, dėl to ir niekada neketinau investuoti ilgam į SRS nes žinojau kad anksčiau ar vėliau prieis liepto galą šiti bandiugos.

keistokai skamba tos nemokamos paslaugos ... http://vz.lt/article/2011/12/12/%C5%ABkio_bankas_naujiems_klientams_si%C5%ABlo_nemokam%C5%B3_paslaug%C5%B3

Ko tas ukio bankas taip krenta? Ir spredas virš 4 proc???

Arteja Snoro likimas

2 Rien,
Lietuvisko banko akcijos kaina idomi tik 1000 pilieciu. Lietuvisko banko veiklai akcijos kaina neturi arba neturi dideles reiksmes. Taigi kvieciu forumo dalyvius nesusireiksminti

idomiausia kad uki kazkas vistik siurbia ;-) apyvarta yra sioj pozicijoj, ar netrina Romka rankytem del sitokiu kainu? ;-)

Idomu kiek pas Uki yra realaus turto. Ar uztektu, bent pirmojo lygio kreditoriu reikalavimams uztikrtinti.
Primenu, kad akcininkai yra 6 lygio