Ebitda yoy mėnesinis kilimas 72.3%, pusmetinis jau perkopė 30%. Nežinodamas galėtum pagalvoti, jog čia kažkokio startup'o rezultatai. Bet ne, čia dividendinė utilities įmonė. Kosmosas!

Na jūs ir palyginot - jei tik kas suteiktų neribotą kreditą su nulinėmis, ar net neigiamomis palūkanomis, mielai supirkčiau visas Ignitis akcijas, kurias tik paduotų iki 40eur ribos. Deja, nė vienas neturime tokių sąlygų. Tuo tarpu valstybė turi praktiškai neribotas galimybes ir skolinasi su neigiamomis palūkanomis. Todėl labai teisingas Karlas69 pastebėjimas - kam toks IPO apskritai buvo reikalingas, kai buvo galima pačiai valstybei kasmet susižerti tuos virš 5 proc dividendus, o skolintis žemiau nulio. Nebent IPO darytas gaunat naudą per įmonės skaidrinimą - nes būtent smulkieji ir instituciniai investuotojai dabar atlieka Ignitis galimų neskaidrumų kontrolę, tai nauda sukuriama per tai.

O investoriai Londone tikrai yra kažkas tokio, už ką belieka jiems dėkoti - sukuria galimybes pigiai užsipirkti. Įdomu, kada ten bus atsikvošėta - ar po pusmetinių dividendų, ar gal po audituoto pusmečio rezultato. Nes kol kas, panašu, jog jie tiesiog nei suvokia, nei gilinasi į Igničio rezultatus bei metinį dividendų dydį. O vien pažiūrėjus į jau perkeltų GDR ' ų kiekį, vis artėja tas laikas, jog paprasčiausiai nebeliks gdrų, kurie galėtų būti parduoti

Sorry už optimistinės gaidelės kvestionavimą, bet ar jūs, vertindami rezultatus, žiūrite vien į patį pelno eilutė pokytį, ar visgi pažiūrite ir į tai, iš ko tas pokytis susideda bei kiek jis tvarus (t.y kokia tikimybė, kad ta pačia linkme toliau viskas eis)? Nes sprendžiant iš komentarų, panašu, jog dauguma tik pažiūri į rezultatą esantį čia ir dabar, o toliau net nesigilina.

Bet visgi, pabandykim pasigilinti:

Turime per pusmetį 27,886 vs 20,884 pelno, +34proc, kaip ir viskas labai gražu taip tiesmukai žiūrint. Tai pažiūrim, iš kur tas augimas ir kiek jis tvarus.

Svarbiausia ir didžiausia, rodanti pagrindinę veiklą eilutė - palūkanų pajamos didėjo viso labo 2 proc nuo 37,4 iki 37,9 mln. Labai ne kažką, net žinant, jog paskolų portfelis augo. Vadinasi, skolinta greičiausiai mažesnėmis palūkanomis.

Antra pagrindinė grupė bankui - komisinių pajamos. Augo viso labo 10 proc, nuo 7.7 iki 8.4 mln. Praktiškai visas augimas sugeneruotas per 2 ketvirtį, kai išduota žymiai daugiau paskolų. Bet, išdavus tokį kiekį naujų paskolų, buvo galima tikėtis daug didesnio komisinių augimo. Keista, jog augo tiek mažai. Be to - lieka didelis klausimas, ar tas naujas įeinančias paskolas pavyks išlaikyti ir ateityje. Jei ne - šios eilutės augimas gali pradėti ir mažėti

O praktiškai visas pelno augimas pagrįstas vien atidėjinių mažesne apimtimi ir galimai vienkartiniu pelnu iš prekybinės veiklos. Kiek tai tvaru - klausimas jums patiems turėtų kilti.

Dabar labai įdomu bus pažiūrėti 3 q duomenis. Nes, šitaip padidėjus paskolų portfeliui, o palūkanų pajamoms praktiškai nepakilus, tikrai kyla įvairių klausimų. Negi visos paskolos buvo išduotos paskutinį pusmečio mėnesį ir dar nespėjo atsispindėti rezultatuose. O gal jos išduotos labai žema marža? Na, visa tai pamatysime 3q rezultatuose.

Bet kad kažko super džiūgauti, kai kol kas visas kilimas iš vienkartinių veiksnių, na, nelabai matau ko

Jep, sorry, turėjau omeny tarpinį I pusmečio pranešimą

Įdomu, koks jums kiekis tada yra vidutinis, bei koks mažas ? Šiandien suprekiauta akcijų už viso labo 5 keur, čia maždaug prakutusio studento lygio apyvarta. Jei jums čia didelis kiekis, tai tik į kitas akcijas nežiūrėkit, nes kokią IGN ar SAB akciją atsidaręs, dar nuo kėdės nuvirsit, kartais pamatęs apyvartą 1mln eur regione.

https://www.vz.lt/pramone/2021/08/04/vyriausybe-pritare-isvadoms-del-vejo-energetikos-baltijos-juroje-pletros

Jau akivaizdžiau, jog konkursas ruošiamas konkrečiai įmonei (Ignitis grupei) būtų sunku padaryti. Bet čia nekritikuoju. Nes Ignitis visgi didžiąja dalimi priklauso mums visiems - t.y. Lietuvos valstybei. Tai kodėl tada tą konkretų fiksuotą plotą jūroje, kuris yra ribotas (kaip beje ir balansavimo/tinklų galimybės) reikėtų paleisti laisvai rinkoje. Daug geriau už tuos išteklius gauti kasmetinę naudą visiems, nei ją laisvu konkursu atiduoti kokiai korporacijai iš išorės.

O šiaip, toks 700 MW jūrinis parkas generuotų Ignitis grupei greičiausiai apie 150 mln eur per metus, arba daugiau nei 10 proc Ignitis grupės pajamų praeitais metais. Gan stambus kasnelis būtų.

P.S. Naujausias vertinimas - J.P.Morgan šį antradienį Ignitis įvertino 26 eur už akciją su rekomendacija pirkti

Taip neįsigilinus sakyti, jog offshoras yra 3x brangesnis nereikėtų. Taip, pirmieji vykdyti projektai tikrai būdavo gerokai brangesni. Bet dabar jau yra daugybė išvystytų parkų, technologija atidirbta ir optimizuota, know-how sukauptas. Anksčiau aš irgi buvau labai skeptiškas offshore atžvilgiu. Bet naujausi offshore projektai jau statomi be subsidijavimo (Nyderlandai, Vokietija), o tai ir parodo jų ekonominį naudingumą. Be to nepamirškit, jog jūroje vėjas gerokai pastovesnis ir stipresnis. Dėl to vienas instaliuotas megavatas jūroje per metus pagamina iki 2 kartų daugiau energijos, nei sausumoje, o ir balansavimo kaštai mažesni.

Vertinčiau neutraliai. Buvo prognozuota, jog rodiklis bus nustatytas 4-4,5 rėžyje. Galutinį turime 4,16 , kas yra tik šiek tiek (0,09) mažiau nei rėžio vidurkis (4,25). Bet manau (nuo pat pradžių taip galvojau), jog prognozuotas rėžis specialiai buvo kiek sukeltas tam, jog būtų kaip spaudimo priemonė reguliuotojui. Bet blogiausi galimi scenarijai neišsipildė, rodiklis nėra 4 ar mažiau. Be to, rodiklis jau patvirtintas ir fiksuotas 4 metams į priekį. Taigi, viena didelė rizika ir neapibrėžtumas, kaboję ties įmone, šiuo metu 4 metams į priekį atkrenta ir dydis yra žinomas. O tai yra pliusas investuotojams, ieškantiems kuo pastovesnės ir aiškios grąžos su kuo mažesnėmis rizikomis.

Be to, nepamirškite, jog leistinos pajamos yra skaičiuojamos kaip WACC ir RAB sandauga. Ir nors WACC mažės, tuo pačiu gan sparčiai didės RAB. Pvz 21-24 metų laikotarpiu į tinklus numatyta investuoti 800-900 mln eur (Tinklo palaikymas, Išmanieji skaitikliai, Naujų klientų prijungimas/galios didinimai). 20-29 investicijos turėtų sudaryti 1,9 mlrd eur. Šiuo metu visas tinklų RAB sudaro apie 1,4 mlrd eur. Taigi, nors WACC mažės, bet didės RAB, o tuo pačiu didės ir žaliosios generacijos dalis grupėje, kuri taip pat didins pajamas ir pelną.

Man tik įdomu - o jūs Nordecon rezultatus matėt/nagrinėjot ? Pastebėjot, kas atsitiko, kai staiga išaugo medžiagų kainos, o kontraktai pasirašyti anksčiau vis tiek turėjo būti vykdomi ? Per pusmetį vietoj prieš tai buvusio 1,4mln pelno, šiemet patirtas 2,4 mln nuostolis. Ir čia Estiška kompanija, kuri prieš tai dirbdavo pelningai (priešingai nei PST).

Tai dabar klausimas jums - kokio pusmečio rezultato tikitės iš PST, kad tikitės akcijos aukštumų testavimo ? Būtų įdomu išvysti skaičius viešai su rezultatų prognozėmis. Nes, na akcijos kainas šaudot gi iš oro. Tai galbūt ir į PST veiklą esat be galo įsigilinęs, žinot niuansus, tai manau be problemų bent apytiksles prognozes galėtumėte pateikti ?

O veiklos rezultato prognozė bus ? Ar jau ruošiatės įmonės bankrotui, jog vien į balansą žiūrit ? Beje, jei žiūrėtumėt vien balansą, turimus pinigus sąskaitoje bei sukauptąjį pelną, turėtumėt pastebėti, jog pastaruosius kelerius metus viskas mažėja - nes įmonė paprasčiausiai degina akcininkų turtą. Būtų tiesiog puiki nauda akcininkams buvusi, jei kokiais 2013 metais įmonė būtų likviduota ir turtas išdalintas visiems akcininkams. Bet nuo to laiko labai didelę dalį turto įmonė paprasčiausiai sudegino.

tai bus prognozė, ar ne ?

didieji fondai graibsto ką, pst, su 10keur apyvartomis per dieną ? Atsiprašau, kokie jie "didieji", jei tokiomis apyvartomis prekiauja ? Studentas gali daugiau sugeneruoti, o čia jums fondai šviečiasi...

Dididino portfelį, pastatydami u219 30mln, kai buvo suplanuota ir tai investicijai paskirta 22mln. "Tik" 8mln , arba daugiau nei trečdaliu, apsiskaičiavo vykdydami savo projektą. Laimei, jog NT kainos šitiek šoko, tai bent nuostolio tokiu būdu iš projekto gal nepatirs. Įdomu bus sulaukti, kaip kitiems išoriniams užsakovams kainas statybos bus paskaičiavę ir kiek medžiagų brangimas sugeneruos PST "pelno", jei vykdydami savo projektą sugeba tiek apsiskaičiuoti net ir tuo metu, kai medžiagų kainos augimo dar nebuvo

O kiti nuosavi PST NT "projektai" - griūnantis Panenevėžio viešbutis, sklypas Kaliningrade, kuris nuvertėjo jau ne tai kad procentais, o kartais.

Tai vat įdomu, gal pateiksite savo prognozes, kokio rezultato iš PST tikitės ?

pardaviau penktadieni, po 0.82. Tikrai nesiruošiau laikyti iki rugpjūčio 27 pusmetinių rezultatų. Ir taip šis spekuliacinis kilimas viršijo visus lūkesčius, per maždaug pusmetį fiksavau +49% kilimą. Ačiū, šios ruletės užtenka, rezultatų laukti jus vienus palieku.

Puikus ženklas išeiti buvo tai, jog likę pozicijoje vien fanatikai, net nežiūrintys į jokius rezultatus, prognozių taip pat jokių ar rimtesnio analizavimo. Pamatysim, teleloto taip pat kažkas laimi, gal ir PST su medžiagų brangimu kažkokiu būdu į viršų iššaus

Taip, tos go go žinutės, be jokio argumentavimo, tikrai erzina. Diskutuoti aš mielai sutinku, bet kažkaip pratęs tai daryti pasitelkiant kuo labiau objektyvius argumentus, o ne emocijas.

O patikrinimui klystu ar ne, ne daug liko laukti. Rugpjūčio 27 d ne už kalnų.

Kas mane gan neramina, jog jei ir toliau veikla bus nuostolinga bei su neigiamais pinigų srautais, ir jei įmonę toliau talžys iš visų pusių, ji gali atsidurti ties laikino nemokumo situacija. Pinigai sąskaitoje, kuriais pastoviai per VAS buvo giriamasi kaip stabilumo ir užtikrinimo užsakovams garantu, praktiškai visi yra išleisti. O neapmokėtų įsipareigojimų - begalės. Gali būti prieita situacijos, kai teks skubiai priverstinai ir pigiai parduoti turimą turtą, vien tam, jog sudengti įsipareigojimus. Kas tada apskritai iš tos įmonės liks ?

Priminimas :

Liko greičiausiai mažiau nei mėnuo iki ketinimo mokėti pusmetinius dividendus paskelbimo. Praėjusiais metais ketinimas buvo paskelbtas rugsėjo 3d. Po to rugsėjo 15 d. patvirtintos tarpinės pusmetinės ataskaitos ir priimtas sprendimas išmokėti dividendus. Panašių terminų matyt galima tikėtis ir šiais metais - tik šį kartą vietoj vienasmenio vienintelio akcininko sprendimo teks šaukti VAS.

Tikėtina, jog už pusmetį bus pasiūlyta dividendais išmokėti netoli 0,6 eur akcijai

Taigi, lieka gan nedaug laiko norintiems gauti dividendus užsipirkti Ignitis akcijų, arba tikintiems, jog po dividendų išmokėjimo akcijos kris didesniu nei dividendų dydžiu - jas parduoti.

P.S. Praėjusį dividendų mokėjimą akcijos kaina ne tik, jog krito mažesniu nei dividendų dydžiu, bet greitai viršijo ir kainą, buvusią prieš dividendų paskelbimą

tame ir bėda, jog Londonas nebeduoda pigiai užsipirkti. Nuo liepos pabaigos sandoriai praktiškai sustoję, kai kuriomis rugpjūčio dienomis neįvykę nė vieno sandorio, arba, kaip vakar, suprekiauta 150vnt ir pan. Esu ten išstatęs pavedimų nuo 22 iki 22.3 kainomis. Nieko nebepagaunu. O norėčiau.

Tai, jog Londonas duodavo pigiau užsipirkti, aš laikau pliusu, o ne minusu. Tik dėl Londono vis dar turime akciją su puikiais rodikliais ir geru dividendiniu pajamingumu. Jei akcijos kaina dabar būtų 30eur ar daugiau už vnt, jos patrauklumas būtų jau mažesnis ir tektų galvoti apie laisvų įeinančių lėšų įdarbinimą kitur

Panašu, jog jei taip toliau akcija laikysis, Ignitis galės skelbti akcijų supirkimą jau IPO kaina (22.5), o ne mūsų prognozuota 21,47, kuria akcijas supirko stabilizatorius.

Dar prieš kelis mėnesius daug kas netikėjo, jog Ignitis sugebės taip pakilti, nors ir raginau atkreipti dėmesį į šitaip gerėjančius rezultatus bei fundamentais nepagrįstą buvusią tokią mažą kainą. Na, bet tikiu, buvo tuo pasinaudojusių ir dabar besidžiaugiančių puikia grąža.

Taip, finansinio tikslo nėra, nes jiems sumoje gautųsi tas pats, ar supirkti po 21,5, ar 22,5. Bet lieka psichologiniai tikslai - parodyti jog įmonė superka savo akcijas maksimalia kaina, apibrėžta supirkimo sąlygose, lygia IPO kainai. Iki šiol supirkti TIK iš stabilizavimo vykdytojų po 22,5 nebuvo galimybių, nes būtų atsiradę ir smulkiųjų, norinčių parduoti ta kaina. Bet dabar, esant biržos kainai aukštesnei, galima be problemų supirkimą vykdyti ir po 22,5, taip uždedant ir psichologines grindis.

Nepamiškit, jog žymiai didėja ir elektros rinkos kaina. Daugėja analitikų prognozių, jog šis elektros rinkos kainos kilimas bus ne laikinas, o ilgalaikis - t.y. jog rinkos kaina nebegrįš prie prieš tai buvusių daugiamečių vidurkių ir laikysis didesnė. Dabar, vėjo jėgainės veikiančios rinkos sąlygomis generuoja didesnę grąžą, nei tos, kurios veikia laimėjusios cfd aukcionus. Pvz Pomeranios vėjo parkas šiuo metu elektros energiją gamina didesne kaina, nei numatyta cfd kontrakte, ir dalį uždirbtų pajamų turės grąžinti Lenkijos agentūrai. Žinoma, bet kokiu atveju, Pomerania generuos planuotą pelną, nes cfd veikia kaip garantas - taigi sumažina rizikas bet lengvina ilgalaikius skaičiavimus. Bet faktas yra tas, jog bent šiuo metu Pomerania būtų pelningesnė, jei veiktų rinkos sąlygomis.

pabandykit už tą "žemiau 23 eur" kainą, už kurią pagal jus "dalina" nusipirkti bent vieną akciją - pažiūrėsim, kaip pavyks. Vienas atsitiktinis skubotas 550 vnt pardavimas buvo ir tiek, pasisekė, kas nusipirko. O jei norėtumėte dabar Londone nors kiek Igničio nusipirkti, jums apskritai nepavyktų to padaryti - net ir po 30 eur. Nes tiesiog nėra nė vieno pardavimo pavedimo - stovi vien bid'ai

gali vertinti tik tokiu atveju, jei butumėte pagrindinis (ar vienas pagrindinių) įmonės akcininkių ir dividendai būtų mokami reguliariai. Jei dividendai gaunami iš biržoje prekiaujamų įmonių, esant smulkiuoju akcininku - vienareikšmiškai tokios pajamos nevertinamos.

Taip pat nevertinamos ir gaunamos palūkanų pajamos per p2p platformas - nors jos ir reguliarios bei gaunamos daugelį metų iš eilės. Bandžiau - visi bankai atsisakė į jas atsižvelgti. Tiesiog per mažai tokių žmonių matyt, jog dėl jų kažką galvotų. Ir apskritai - bankai dažniausiai labai nelankstūs - tiek dėl LB nustatomų taisyklių, tiek dėl savo pačių struktūros dydžio