rm, ar jus tikras tuo, ka kalbate (t.y. rasote) ? Bazine socialine ismoka nera surista su MMA. Bet tai nesvarbu, nes skaiciuojant biudzetiniu istaigu darbuotoju atlygima ji ir nenaudjama (jau vien ka pavadinimas rodo , nepagalvojot ?) . Minetiem atlyginimams skaiciuoti naudojama Bazine menesine alga, kuri velgi, taip pat niekaip nera surista su MMA, taskas.

Na jus mane ir stebinat. Nuo kada G. Vagnorius konservatorius ? Buvo kazkada seniai, kol nepasalino is partijos (ir tikrai ne siaip sau). O dabar priklauso nesekmingai krikscioniu partjai.

Pravalas, tu nesi visi rinkos dalyviai ar ju vidurkis ir tai, kad tu tikiesi 12 mln pelno per ketvirti, nereiskia, kad visi tikisi to paties, nebent darei placios imties apklausa. Kitu atveju, taip drasiai uz visus nekalbek. Taip pat nebuk orakulas ir tiksliais procentais bei busimomis kainomis nesisvaidyk, neprisdejes zodeliu "mano nuomone"...

Tik siaip pastebejimas, nes tikrai atsibosta skaityti tokius garantuotus postus...

P.S. patarimas : jei esi toks uztikrintas tik kritimu (net pasiekus rinkos, t.y. tavo pelno plana) naudokis tuo ir shortink i valias, ko laukti

keista, bet vel po ilgo laiko uzdejau Indenui pliusa. Objektyviai ir paremta faktais kritika surasyta.

Tiesa, tik noretusi papildyti, kad referendumas buvo konsultacinis (netgi prasyme ji rengti nurodyta konsultacinis (patariamasis)), bei jo formuluote jokiu teisiniu prievoliu seimui nesukelia.

Ir rengtas jis buvo ne del to, kad duoti nuspresti tautai, statyti ar ne nauja AE, o del politiniu dividendu sau susikrovimo.

indenas, konsultacinio referendumo formuliuote buvo "Pritariu naujos atominės elektrinės statybai Lietuvos Respublikoje". Viskas. Jokiu daugiau papildymu. Priesingai siam teiginiui nubalsavo dauguma. Bet nebuvo balsuojama uz/pries joki teisini akta, istatyma ar pan., kuris, jei toks butu buves siulomas referendumo, butu is karto isigaliojes nuo paskutines balsavimo dieno ir privalomai pasirasomas prezidento per 5 d.d. Palygink pvz. su Svedijoje rengtu referendumu del atomine energetikos, jo aiskiomis formuluotemis ir pan.

Taigi, jokiu tiesioginiu teisiniu pasekmiu jis nesukelia. Pagal 8 referendumo istatymo straipsni :

8 straipsnis. Konsultacinio (patariamojo) referendumo rezultatų nustatymas
1. Konsultacinis (patariamasis) referendumas laikomas įvykusiu, jeigu referendume dalyvavo daugiau kaip pusė piliečių, turinčių rinkimų teisę ir įrašytų į rinkėjų sąrašus.
2. Tuo atveju, kai konsultaciniame (patariamajame) referendume dalyvavo daugiau kaip pusė piliečių ir konkretaus sprendimo priėmimui pritarė ne mažiau kaip pusė jame dalyvavusių piliečių, sprendimas yra laikomas priimtu. Klausimas dėl šio referendumo sprendimo įgyvendinimo ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo jo paskelbimo turi būti svarstomas Seime Seimo statuto nustatyta tvarka.
3. Tuo atveju, kai referendume dalyvavo mažiau piliečių, negu nurodyta šio straipsnio 1 dalyje, referendumas laikomas neįvykusiu, o į jo metu pareikštą piliečių nuomonę gali būti atsižvelgiama Seime svarstant įstatymų ir kitų teisės aktų projektus.

taigi, kokiam konkreciam sprendimo priemimui pritare tauta ? Ogi jokiam, nes jokio sprendimo referendumoo klausime nebuvo nurodyta. Juo atsiklausta tik tautos nuomones. Pajuokaujant, galima nebent istatyma priimti : "tauta nepritaria naujos atomines elektrines Lietuvos Respublikoje statybai"

Dar karta pasikartosiu - referendumas buvo organizuotas ne tam, kad duot tautai ka nors nusprest, o tam, kad susirinkti politiniu dividendu.

Is Delfi:

Anot A. Butkevičiaus, derybose aplinkos, susisiekimo, ūkio, energetikos ir finansų ministro postai vertinami po 1,5 balo, visos kitos ministerijos – po 1 balą. Jo teigimu, socialdemokratų koeficientas, nurodantis, į kiek ministerijų jie gali pretenduoti yra 8,5, Darbo partijos – 6, „tvarkiečių“ - 2,5.

geras, energetikos ministerija vertina 1,5 balo. O dar visai neseniai, tik pries kelias dienas dabartiniai opozicionieriai pilna burna kalbejo, kad energetikos ministerija ikurta be tikslo, ji niekam nereikalinga ir reikia ja uzdaryti. O dabar, derantis del portfeliu ji jau patenka tarp "elitiniu"

http://www.vz.lt/rinkimai/zaidimas/balsavimas-apzvalga.php

Kai kuriems veikejams bus sokas, uz koki ministru kabineta balsuotu skaitantieji vz.lt, t.y. verslo atstovai ir siaip labiau mastantys bei aukstesnio issilavinimo zmones (apie vz.lt skaitytoju vidurki gal nesigincysit ?). Ir jus, pareiskite savo nuomone.

Balsuoti galima cia : http://www.vz.lt/rinkimai/zaidimas/balsavimas-vietos.php?

Na va, ar nesakiau, kad vz.lt apklausos rezultatai kai kam sukels soka. Diskutuoja jie dabar ir niekaip negali suprasti, kaip vz.lt auditorija gali balsuoti uz tokius ir anokius. O atsakymas gan paparastas. Verslo atstovams, jaunimui, siekianciam aukstojo mokslo, ar siaip, kuris kabinasi i gyvenima (vidutiniskai, tokia auditorija) dabartiniu valdanciuju vykdyta politika atrodo tinkama. Ju nuomone ji matyt naudinga ekonomikai (nes verslas tiesiogiai susijes su tuo) bei siekantiems dirbti ir uzsidirbti savo jegomis. Bet taip, tenka pripazinti, kad ji nebuvo naudinga nenorintiems ar nesugebantiems dirbti ( pvz. pasalpu gavejams, kurios buvo mazinamos) ar gaunantiems minimuma (tokie balsavo uz darbo partija, patikeje 1509 minimumo pazadais, nesuprasdami, kad toks minimumas atimtu is ju pati darba). Butent pastarieji minetieji vidutiniskai nesilanko Vz.lt, taigi atitinkamai maziau ju balsu sulauke pvz. blinkeviciute ar vesaite ir kiti galimi "ateities" ministrai

Kunigas, deja, mano ziniomis, jus klystate. Visa viap, is kurio is mokamas didesnis tarifas saules jegainems, sunesa vartotojai. ES tam neskicia ne cento. Jei teigiate priesingai, gal nuoroda kokia ? Nes atsinaujinanciu energetikos istekliu istatyme finansavimas numatytas butent is viap. Taigi, as taip pat, nors is planuoju statyti saules jegaine, bet joms visikai nepritariu. Kazkoks absurdas Lietuvos vartotoju pinigais remti kinu gamintojus. Kokius 3 su virs karto naudingiau (ekonomine prasme) tada statyti vejo jegaines.

Darriusk, nera jokios problemos tiek techniskai, tiek teisiskai. Atsinaujinanciu istekliu istatyme aiskiai nurodyta, kad energija pagaminta is atsinaujinanciu istekliu superkama pirmumo teise. Taigi, esant mazai paklausais stabdomos termofikacines ir pan., bet is atsinaujinanciu superkama. O realizuojama tai paprastai - ineverterio padavimo itampa nustatoma tinklo itampa + 0,1V (plius-minus), taigi automatiskai paduodant didesne itampa viskas, kas sugeneruojama paduodama i tinkla. Taip pat visiskai jokio skirtumo, jei aplink kaime niekas nenaudos, nes visi kaimai per transformatorines sujungti su 10kv linijomis, o sios su miestais ir 110/330 kv linijomis ir pan. Taigi energija esant +0,1 taisyklei bet kokiu atveju priimama i tinkla.

Pvilkas, transformatoriai veikia i abi puses, jei ka ;). Paprasciausiai nuo apviju kiekio santykio priklauso aukstinimo/zeminimo daugiklis. Uz tvarsformatoriaus esant didesnei gamybai, nei vartojimui ir tuo paciu (del to) esant didesnei itampai, paprasciausiai energija teka atgaline kryptimi.

http://vz.lt/opinion/2012/11/16/vienas-zmogus-kaip-lietuvos-politinio-gyvenimo-veikejas

Cia siaip, i tema, apie Butkeviciaus gaudymasi ekonomikoje, teiseje, valstybes izdo veikime ir pan . Puikus Simonytes komentaras finansu genijui Butkeviciui

Anglas, jei tu manai, kad Simonyte butu sutikus veliniu koalicijoje dirbti finansu ministre, tai, mano nuomone, smarkiai klysti. Cia butu per zema jos lygiui su tokiais...

va, ir kaip tik patvirtinimas nuomones delfi :

Finansų ministrė Ingrida Šimonytė neatskleidžia, kur pasuks pasibaigus Andriaus Kubiliaus Vyriausybės įgaliojimams. Naujame Ministrų kabinete ji dirbti neketina ir net nesvarstytų tokios galimybės.

DELFI Jums tiekia kokybišką nemokamą turinį. Jūs atsidėkotumėte mums, jei dalintumėtės šiuo tekstu siųsdami jo nuorodą, o ne kopijuodami tekstą. http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/baigusi-ministres-darba-isimonyte-ketina-ilgai-ilsetis.d?id=60009009#ixzz2CPOdtsEi

PER MENESI FOTOVOLTINE ELEKTRINE PAGAMINO 3200 Kw SUPIRKIMO KAINA 1.44 NORECIAU ZINOTI KIEK lt MAN SUMOKES ? :
1 . Jei pardavejas PVM moketojas
2 . Jei Pardavejas ne PVM moketojas

klausimas uzduodamas kad ivertinti ar tikrai tamstos suvokiat apie ka snekant?
pas mane jau jos dirba.

O Jus tamsta suvokiat apie ka snekat ? Nes ne KW gamina (galia), o KW/h (energija).
O siaip:

1. 5575,68 lt (neuzmirstam, kad PVM nera tavo, o priklauso valstybei)

2. 4608 lt

P.S. veikiancios jegaines dar neturiu, parasiau, kai manau, kad turetu but. Galbut imanomas variantas, kad pats LESTO pvm dali uz gamintoja pervestu valstybei ?

Handrail, zinoma ne esme formalumuose, bet jau kazkuri traderi taisiau seniau, patikslinsiu ir jus. Valdininku atlyginimai neprilauso nuo MMA, bet priklauso nuo BMA (bazines menesines algos), kuri savo ruoztu irgi nera susieta su MMA. Bet taip, bet kokiu atveju kylant MMA, maziau nei ji uz pilna etata negales bus mokama. Be to, dar blogiau, kad kylant minimalkei mazes arba visai isnyks skirtumas tarp aukstesnes ir zemesnes pareigas einanciuju, del ko tures matyt but didinama ir bma (po galbut protestu ar pan). Kas neisvengiamai biudzta vel tik dar labiau itempta padarys. Aisku, nieko tokio ir netgi sveikintina mano nuomone didinti mma iki 950-1050 lygio, bet tik ne iki 1500 ar pan., kas butu kilpa ant kaklo smulkiajam verslui o tuo paciu ir tam paciam minimalke gaunanciajam (nes jis pataptu bedarbiu).

IT17, Grybauskaite kiek esu susidares nuomone, nagrineji daznai ir pazysti neblogai. Ar ir kokiom ministru kandidaturom tavo nuomone is Grybauskaites puses bus nepritarta ? Ji gi turi konstitucine teise nepatvirtinti iskelto kandidato. Ar tavo nuomone, ja naudosis ?

http://www.youtube.com/watch?v=tegJ64YzLbo

Cia Sadziui infliacija neisvengiama 2008 metu rugpucio men pabaigoj buvo ? Cituoju, infliacijos priezastys pagal Sadziu : "brangstantis maistas,brangstantis kuras, pasauline krize.."

Pirmiausia, buvusioji krize kaip tik priesingai - grasino issaukti defliacija (be tuo paciu defliacine spirale) ir tegu tik dziaugiasi "finansu ministras", kad to neatsitiko .

O antra, kaip matome, Sadzius informuotas ir zino, kad pasaulyje krize, bet kazkaip naiviai tikisi, kad kainos toliau kils, be to pateiktame 2009 biudzete (apie kuri kalba) krizes atgarsiu ne su ziburiu nera... Kazkokiame fantaziju pasaulyje gyveno tuo metu matyt. Belieka tiketis, kad is klaidu bent kiek pasimokyta ir toliau tokiu burtu neburs...

Bet sadzius irgi ziuriu komuniaga gi buves, i lkp berods 1989 istojes, taip kad nenuostabus neigimas

O daliux turbūt mėnulyje gyveno ir nematė kaip kainos būtiniausių prekių pakilo 2008-2009 50 procentų

O parshiukas be abejo toks protingas, jog zino visokius tokius procentus mintinai. Bet gal susimils ir mums mirtingiesiems pateiks kokia nuorodele i statistika, parodancia pateiktus tamstos "faktus", kurie be abejo nera is pirsto lauzti ar is menulio nukrite, o tikrai kaip visuomet paremti tikru tikriausiais faktais.

O siaip, naftos kainos jau nuo 2008 liepos smigo zemyn. Tuo paciu smigo ir grudu, kukuruzu kainos, nuo 2008 liepos iki rugpjucio vidurio apie -35 %, o iki 2008 metu gruodzio kainos nuo Liepos mazejo dvigubai.

Parsiukui net nuoroda pateiksim http://futures.tradingcharts.com/historical/CN/2008/0/continuous.html

Bat aisku, as pamirsau, kad praeities istorija pasaulyje gali keistis tik dviem atvejais - po Cekuolio laidos ir parsiuko posto. O mano nuoroda matyt pasenusi...

P.S. Dar apie 2008-2009 metu laikotarpio kainas : jei imame nuo 2008 metu sausio iki 2009 metu galo, vis tiek maisto (grudu) kainos mazejo apie 25 proc.

P.P.S. kadangi parsiukai valgo dazniausiai miltu misini ir kombikorma, tai emiau ju kainas. Bet gal siojo parsiuko racionas ir vartojimo krepselis kitoks. Duodam laisve parsiukui pateikti jo buvusiji krepseli 2008-2009 metu laikotarpiu (nes pats kaip supratau nuorodu jokiu neteiks, zema), kad galetume ir mes isisamoninti, jog 50 % kilimas tuo laikotarpiu visgi buvo.

Parshiukas: Šie faktai bet kuriai valdžiai nepatogūs. Statistika... Melo viršūnė.

Pavyzdys sidabro. Irgi nukrito... Popierinis... 2008... Tik kad gauti fizinio išeidavo tik už dvigubą, trigubą kainas... Kniskitės, mąstykit... O infliacija vartojamoji bus visada.

taip, o labiausiai faktai ir statistika nepatogus parsiuko postams, na niekaip nepavyksta jiems susiderinti

Del sidrabro: matyt parsiukas grama arba jo dali sidabrro norejo pirkti ir nuejes pas juvelyra tikejosi jo gauti uz birzos kaina. Na, nenuostabu, jei nepavyko, ir tas plesikas trigubai paparase. Nes jei butu norejes isigyti pvz 31 kg standartine sidabro plyta, butu isigyjes uz birzos ar labai jai artima kaina.

Taip pat jei degtukais butu prekiaujama po viena, jis matyt kainuotu bent 5 ct ar pan., nes pigiau matyt neapsimoketu. O tada parsiukas sauktu - statistika... melo virsune... o dar raso kad 40 degtuku( atrodo tiek dezuteje ? ) tik 10ct, arba 1 kainuoja 0,25 ct, o va as norejau isigyti fiziskai, paprase 5 ct...

Na zodziu, prisilinksminau, pasikeliau nuotaika, galiu eit laimingas miegot. Labos

P.S. Bugagai , pasiuko zodziai buvo sie : "O daliux turbūt mėnulyje gyveno ir nematė kaip kainos būtiniausių prekių pakilo 2008-2009 50 procentų"

as isskaitau, kad parsiukas kalba apie laikotarpi, kurio pradzia 2008, o pabaiga 2009 (o ne dabartis), ar as cia per daug apsimiegojes ir jus isskaitote kitaip?