pirmuose debatuose, tai toks lopas ir tiek, bet antruose apie karyba tai totalus marta ziaurus reikalas.

Nepasimaukit, čia chebrantai uostosi ir ruošiasi Seimo rinkimams.

Norėjau čia anksčiau parašyti apie dešniųjų lyderius, bet pilvakojų kuopelė buvo užbaninusi... Kai ką nors priskiedi trolindamas, tai suvalgo no problem, kai parašai tiesą užsiputoja ir gauni baną.

Yra viena bėda, sveiko proto yra, padorumo yra, bet nėra gravitacijos lauko. Suprantat, kažkam patinka Dapkus ar pvz. Šimonytė, nuostabi protinga moteris. Bet kampas kame, dešnėje pusėje lyderystė yra apie gravitaciją, žmonės turi nevalingai dreifuoti į lyderio orbitą ir panorėti joje suktis. Tada jau telkimąsis kažkam prasmingesnio nei sekantys rinkimai yra įmanomas. Kol to nėra, viskas vyksta labai formaliai, paskaitome, paklausome, palinksime galvomis - jo žmogus protingas, gerai kalba - prabalsuojame ir taip iki sekančio karto. Žinoma tai geriau nei nieko, vien dėl to, kad piliečiai neidami į kompromisus su savo sąžine turi kam atiduoti savo balsą. Bet tik tiek.

jo, bet kai paskaitai sarasha, balsuoti uz zydshaudziu ir ju ishperu-palaikytoju, ar grynu vatnyku palaikytoju, ar buku uspaskiu palaikytoju, ar antvakserizmo arkliuko jojeju, ar "as buvau nato pareigunas ir daugiau nieko". ar visu pagyvenusiu LT moteru(kas sudaro pagrindini balsuotoju mase) Auksto ir grazaus super mase, nu ir arogantiskos moteros ir zmogaus kuris lyg ir gerai nusimano KT teisej, tenka suprast, kad debilu kaip marta ar faralavonas neisvengsi, bet valdzia nors ir nestebuklinga, nors ir annoying, nors ir labai juokinga darys, tai ka nori tauta, nes musu tauta nesamoningai daro ir veikia ten kur dabar esame, ir eisime tolyn

Čia kaip suprantu egzistuoja kažkoks vatinių ordinas ar slapta sekta, prisidengianti investuotojų įvaidžiu :]

Man Nausėda ir Šimonytė normalūs vadovai vadovai, kažkaip sąvoka lyderis man asociajuojasi su stipreniu valdymu.

Bankomatas ir Šimon jau pralaimėjimo ir tai įvyko 2022.02.24. kai prasidėjo karštasis karas. Bet kokio karo pradžia tai visų pirma politikų pralaimėjimas.

Tai bet koks skraidantis daiktas butu kazkoks pastiprinimas. Jei kalbant apie multifunkcinius naikintuvus, tai vieni turi vienokias savybes kiti kitokias. Tokie lektuvai gaminami del "naudingos apkrovos". Kad ta "naudinga apkrova" pristatytu ten kur reikia. Pas shrotinius F-16 paciose naudingiausiose vietose kabo bakai, o naujausiu F-16 "naudinga apkrova" nerealiai padidinta. Dabar F-16 ant tiek istobulinti, lyginant su pirmomis versijomis, kad tai jau gavosi skirtingi lektuvai, skirtingu kartu. Jeigu evoliucionuojant butu keiciami ir pavadinimai, taip kaip pavadinimus keite rusija, tai nelabai kas ir susimastytu, kad tai "tas pats lektuvas". Rezultate, naujausi F-16 visai neblogai pritaikyti metyti optimalaus dydzio bomboms, nedidelems oras-zeme raketoms.

---
Taigi, neturint "naudingos apkrovos" ty bombu ar raketu, tokie lektuvai "pastiprinimo" neduos. Pacius naikintuvus Ukraina nesugeba ir nesugebes pasigaminti. Kooperacijos atsisake. Bet bombas ir raketas gamintis privalo. Tai vat, Ukrainai reikalingi tokie lektuvai, kurie turi (turejo) paleidineti dideliu gabaritu, dideliu masiu, sparnuotasias ir hipergarsinės raketas, kurias Ukraina turi (turejo) gamintis pati. Nezinau kiek konkreciai sia uzduoti atlikti padetu Mirage ar kitas lektuvas, bet sita klausima reikia spresti kuo greiciau, zinoma pakeitus dabartine Ukrainos administracija.

---
Sekanti uzduotis, kuria reikia spresti prioriteto tvarka ir kurios sprendimas dabar nulineje stadijoje, tai tolimu oro taikiniu naikinimas su aviacija. Idealiu atveju tai turetu daryti tas pats multifunkcinis naikintuvas, kuris nunesa ir numeta JDAM, paleidzia sparnuotasias raketas. Bet net ir rusijai nepavyko gerai suderinti siu funkciju viename lektuve. Deja, F-16 kol kas is viso neturi galimybes numusineti tolimus oro taikinius, ypac shrotiniai.

---
Jeigu, hipotetiniai Mirage, kurie butu perduoti Ukrainai, turetu tolimo veikimo radarus, kurie leistu panaudoti ir isnaudoti Meteorus, tu Meteoru butu pakankamas kiekis, tai tokie Mirage butu rimtas pastiprinimas. Meteoru cia nereiketu kazkokio ispudingo kiekio, jei jie nebutu naudojami pries sparnuotasias raketas, o tik pries riebius taikinius.

Cia nera jokios problemos - visiskai nera jokio reikalo skirstyti prekes i dvejopos ar trejopos paskirties, gincytis kokia preke kuriai rusiai priklauso, gaudyti vienokias prekes, praleisti kitokias, gaudyti uzmaskuotas prekes ir tt . Su sukeliusia tokio masto kara salimi, visas tavoroborotas turi buti uznulintas. Pampersu taip pat, kad vergai vietoje raketu gamybos turetu gamintis pampersus. Taip pat turi buti uznulintas ir zmoniu judejimas. Laisva rinka, kara sukelusiai saliai ir atiminejanciai is kitos salies, is kitos tautos zoniu laisves, nereikalinga is principo. Todel ji privalo buti pasalinta is laisvos rinkos, is laisvo judejimo.

Bet jus galite nesutikti su mano nuomone.

Kur jau čia nesutiksi. Taip turi būti. Kentėti turi visi Rusijos piliečiai be išimties, nes jie visi - už ukrainiečių žudymą. Bet, deja, realiame pasaulyje taip nebuvo ir nebus.

Dėl kažkokių idiotiškų "moralės" normų ukrams netgi neleidžiama simetriškai atsakyti į nacių agresiją.

Argi ne idiotizmas - naciams leidžiama bomabarduoti gyvenamuosius namus, ligonines, vaikų darželius ir t.t., o ukrams - kategoriškai draudžiama atsakyti tuo pačiu. T.y. žudyti ukrų moteris ir vaikus - moralu, o rusų - ne.

Kaltų ukrai atgal į kiekvieną savo miestų apšaudymą desėtką atacamsų į Rostovo ir Kursko daugiaaukščius, prekybos centrus, gelž. stotis ir pastovus ukrų miestų griovimas būtų sustabdytas.

Anksciau ar veliau gali buti prieita prie to, kad teks atakuoti daugiaukscius, prekybos centrus, kirpyklas ir tt. Bet dabar jokio reikalo nera, nes yra labai daug prioritetiniu taikiniu. Tai vadinama kritines infrastrukturos. Pas ruskius aplamai viskas uzkabinta ant ju, ant stambiu "kritines infrastrukturos objektu". Jei daroma, tai galingi ir neefektyvus, alternatyvu mazai, nes nu juk "niekada nepasibaigs nafta, dujos, elektra". Pas ruskius labai daug tokiu achilo kulnu, visose srityse. Tai nuleme dideli atstumai, saltesnis klimatas, lengvu pinigu is resursu kilpa...

Tai leidziama, tik Ukraina tuo nesuinteresuota ir nesinaudoja. Tam reikia labai nedaug - pasigaminti "skraidancius vamdzius". Nors Ukraina tam turi isskirtines salygas, bet net ir cia jai suteikiama pagalba, kuria ji nepasinaudoja.

Galima ir taip. Bet ir tas daroma kažkaip labai vangiai. Susprogdino kelis naftos gamyklų agregatus ir vėl tylu. Gal tam yra priežasčių - ne taip paprasta dronui praskristi kelis šimtus km. Bet vistiek kažkaip labai jau silpnai viskas atrodo turint omeny, kad ukrai reklamuoja turintys tūsktančius dronų.

Jeigu ukrams pavyktų suintensyvinti infrastruktūros atakas bent dvigubai - jau būtų kažkoks poslinkis. O dabar naciai ir šitoje srityje lyderiauja.

Ne, darriuk, ukrams į grynai civilinius objektus, kaip daugiabučiai, ligoninės ar tuo labiau darželiai, taikytis nereikėtų, nes jie tada pavirstų teroristais ir niekuo nesiskirtų nuo rusų. Karas lieka karu, bet jis irgi turi tam tikras moralės normas. Nereikia daryti karo nusikaltimų. Rusijoje yra pakankamai administracinės ir karinės paskirties objektų į kuriuos ukrai sėkmingai gali taikytis.

MartaI, čia tu už tokį prezidentą nori balsuoti?
https://www.tv3.lt/naujiena/lietuva/skandalingasis-eduardas-vaitkus-aiskino-kad-esa-5g-rysys-pades-kontroliuoti-mintis-o-is-ssrs-lietuva-niekada-neisstojo-n1334983
O dar laikai save profesionaliu politologu. Vaje...

Kolega, nustokit šlapuoti per savo fantazijas ir viskas su F-16 bus gerai. Nesijaudinkit taip, verčiau paskaičiuokite. Rusiškos S-300 max range'as 90 km. Suškė turi priskristi per 70 km iki fronto, kad galėtų paleisti KAB'ą. Tai teoriškai turime 160 km atstumą, kuris galėtų būti "saugus" F-16. Žinoma, paskaičiavau nesąmonę, nes S-300 turėtų stovėti ukrų apkasuose, kad kaltų tokiu range'u. Bet tiek to, sakykime. Ukrams perduodamų F-16 range'as 180 km air-to-air. Iš to darau 2 išvadas: pirma, rusai skubiai atitrauks turimą PVO nuo fronto linijos per 90 km, antra, fronte pradings SU-34 arba KAB'ai, kas pirmiau.


PAC-2 turi 160 km range'ą, kas leido ukrams pasismaginti fronte suškių sąskaita, tiesa, neilgai. Tai buvo laiko klausimas, nes su tokia vilkstine bandūrų lakstyti po frontą ir "gaudyti" suškes galėtų tik beprotis. Arba iš nevilties. Bet kokiu atveju rusų aviacijai linksmos dienos baigėsi. F-16 iš esmės pakeis jėgų balansą ore, o fronto linijoje tai tikras game-changer'is. Šiai dienai ukrai turi 73 sovietinius lėktuvus, kuriems trūksta visko nuo ginkluotės iki dalių. Atvykstantys 60 štukių F-16 padvigubins ukrų aviacijos parką, o jam skirtos ginkluotės resursai praktiškai neišsemiami Vakaruose.

Zu, aš turiu sau iškėlęs pirmutinius svarbiausius dalykus, taikos Ukrainoje siekimas o taika pasitarnaus ir mūsų saugumui, nesiųntimas ten nei vieno kario kad ir mokymams, netratinimas ten pinigų iš biudžeto nei vieno cento.

O šitie anekdotai dėmėsiui pritraukti išstojo ar neišotojo, g ryšys manęs nedomina. Aš galiu ten už tą mano galvą taikai Lietuvoje pavojingas mintis keliantį Jeglinską balsuoti, jei šitais man rūpimais klausimais jį kas paprotins.

Dabar užingridiniui pimpačkiukui TUNKS "butu diduma ir surinktu diduma, o dabar net jusu visu isbarsciusiu marginalu balsus i kruva surinkus nepermyztum nei koncervu nei socdemu"

Dar kartą sakau, kodėl Senelio gauja pabijojo Seimo rinkimų kartelę nuleisti iki 3 %? Nes žino kad neišmėčius opozicijos balsų jo šunaujai būtų riesta. Bet šie metai tikiuosi, dedu dideles viltis, bus persilaužimo. Kris šitie Anūko veltėdžiai žemyn.

Sako aš balsuoju iš neapykantos, pagalvojau, kad pasirinkimų balsuoti turiu žymiai daugiau nei kurių nekenčiu. Tai kokia čia visuotinę neapykanta man bandote prikišti?

Pimpačkiniai klounai jau ir taip kiša į tuos gelžgalius bene 10 % biudžeto, o dar prašo 4 % BVP ar jūs suvokiate "kariautojai" šito viso beprasmybę kai pensininkai gauna tik 300 - 400 e pensijos ir kai realiai tie gelžgaliai nieko padėti ir negalės, nes mūsų geografinėje padėtyje šansų nėra jokių) O prie normalios politikos karo gali niekada nebūti, va čia yra mūsų saugumo garantas.
Užkrovė buka tautos dalis ir jiems palanki sistema ypač rinkiminė ant galvos pamišėlius, palei Jav uodegą besisukuojančius grybus, tai dabar kenčiame visi.

Praeitą kartą siūliau tau įsikišt šiknon savo kastuvo kotą ir skuosti į zekliandijos ambasadą skųstis. Buvai? Niekam tavo pezalionės neįdomios.

Nu tai Lietuva apsiginti nuo Rusijos viena būtų nepajėgi ir su visos šalies biudžetu karybai. Bet dėl Nato mūsų niekas nepuls, ir jei yra kažkiek baimės su normalia kaimyniška politika tai eliminuoja iki nulio. Pvz. neprovokuoti per Kaliningrado tranzito klausimą. Labai viskas paprasta. Pinigus reikia skirti per statybas ir duoti kaip paramą gyventojams tiems kam trūksta, o ne gelžgaliams.

Skųsies tu Anūkui po Landsbergienės sijonu kad ne tuos išrinko.

Kiek tau reikia paramos statybai? Parašyk, persiųsiu tavo kandidatui į prezidentus, kad programą rinkiminę papildytų.

Man reikia kad vietoj gelžgalio tvarkytų ir statytų kelius, vienas iš norų.