| Parašė | Tema | Žinutė |
| Petras Kurmelis | Petro kurmiarausis | #718867 2022-06-18 23:06 |
|
Per 15 metų tikri vyžų ir klumpių dėvėtojai padarė tiek, kiek dabartiniai "modernūs europiečiai" nė nesvajojo ir iki šiol atsilieka. Išmanių sprendimų koncentracija ir įgyvendinimo kokybe.
Plęt, Donelaičio amžininkai pakėlė ir ekonomiką, ir demografiją, ir visokius landsbergius-etmonus į vietą pastatė liberum veto išguję kibenifeni. |
||
| Petras Kurmelis | Petro kurmiarausis | #718873 2022-06-18 23:28 |
|
Pagal praeities reformų greitį, tai 1990 + 15 = 2005.
Taigi, maždaug 2005-aisiais metais turėjo būti maždaug būsimųjų 2030-ųjų rezultatas. O ir tarpukario praeitis suponavo spartų progresą. Nū nesigavo, nesigavo. Todėl kaltieji turi atkentėti. O kas tie kaltieji? Ogi amžinieji valdantieji koncervoliberastai užingridai. |
||
| Petras Kurmelis | Petro kurmiarausis | #718894 2022-06-19 10:02 |
|
Ar čia tas žvejų kaimelis, kurį kinų triados (galimai su štatų kongreso ir senato palaiminimu) atplėšė nuo suverenios valstybės?
|
||
| Petras Kurmelis | Petro kurmiarausis | #718922 2022-06-19 12:40 |
|
bugaga [2022-06-19 06:02]: Petras Kurmelis [2022-06-18 21:28]: Pagal praeities reformų greitį, tai 1990 + 15 = 2005. Taigi, maždaug 2005-aisiais metais turėjo būti maždaug būsimųjų 2030-ųjų rezultatas. O ir tarpukario praeitis suponavo spartų progresą. Nū nesigavo, nesigavo. Todėl kaltieji turi atkentėti. O kas tie kaltieji? Ogi amžinieji valdantieji koncervoliberastai užingridai. matematika aisku geniali , bet tiek to. esme kitame, siuo atveju aplink mus buvo pilna skystaprociu komunistu, kuriu nebuvo pirmu atveju . t.y kenkeju buvo maziau... beje, apie tai jau kalbeta. zveju kaimelis per 30 m tampa superiniu miestu , o lietuva ne, kadangi pirmu atveju neissilavine zvejai tusciomis galvomis, antru atveju debilavoti komunistai su sudo kruva kauso viduje.. Progresą skaičiuoju atsižvelgdamas į taviškių tiražuojamą naratyvą. O pagal jį progresas atsilieka dešimtmečiais. Ateidami į laisvę, protingieji estai nekūrė jokio naratyvą, o pasakė, kad valstybę kuriam nuo nulio ir dar nežinia kur nueisime. Tokiu atveju, negali pykti ant valdžios ir šalies net tuo atveju, jei pasuko šunkeliais. 
|
||
| Petras Kurmelis | Korona virusas | #718936 2022-06-19 14:58 |
|
Koks dar virusas? Dabar karas madoj.
|
||
| Petras Kurmelis | Sidabras | #718994 2022-06-19 21:22 |
|
Kokia istorija? Ar galėtum pateikti pavyzdį?
|
||
| Petras Kurmelis | Prekyba JAV | #719006 2022-06-20 00:22 |
|
ThePope [2022-06-19 19:21]: Čia kažkuom man primena rinkos konservatorių bambėjimą apie tai koks blogis yra HFT ir klientų pavedimo srauto pardavinėjimas. Ir kaip reikėtų grįžti atgal laiku. Na ir visa tai, kai įsigalėjo iš principo nemokamos prekybos epocha. Tai aš jiems primenu, kad kažkada pavedimas pirkti vp kainuodavo $30, o dar anksčšiau ir $50.  )Kai galutinai įsigalės tas HFT, tu būsi išmestas iš treidinti o kaip musė iš barščių, ir kaip sakė mano senelis, - eisi rūškynes ant Grabekrančio rinkti. Taigi, visai pritariu sandorio mokesčio įvedimui tiems niekadėjams, kurie daro HFT. Tai problemos visai neišspręs, bet bent jau duos pinigų į JAV biudžetą. |
||
| Petras Kurmelis | NT rinkos pulsas | #719066 2022-06-20 15:41 |
|
Labai teisingai. Reikia viską reglamentuoti, sureguliuoti ir apmokestinti. Ir kad ateitų stambūs nuomotojai ir nuomotų su sutartimi taip, kaip normaliose Vakarų šalyse, į kurias lygiuojamės.
Nes dabar kaip paskaičiau straipsnį, kad Palangoje labai brangios nuomos kainos kad atvažiuoti prie jūros, o tie nuomotojai mažai moka valytojos, ten mažos vytojų algos. Taip yra blogai - lupa 9 kailius už kokią tai musių nutupėtą skylę o valytojai gaili ant normalios algos kad gyventi Palangoje ir valytojauti. |
||
| Petras Kurmelis | NT rinkos pulsas | #719091 2022-06-20 20:12 |
|
Labai mažai, ne kaip kurorte nors gyvenimas ten brangus.
|
||
| Petras Kurmelis | NT rinkos pulsas | #719097 2022-06-20 20:28 |
|
Dėl manęs gali būti ir vietiniai, ir net kambarį nuomojančios bobos kampininkės. Svarbu kad mokesčius sumokėtų, duotų popierį ir negalėtų išmest kai užeina ant seilės ar sūnaus sugrįžimo iš kaliūzės proga.
|
||
| Petras Kurmelis | NT rinkos pulsas | #719103 2022-06-20 21:39 |
|
Ir teisingai! Mokesčius mokėti reikia. Ir negalima išsikalinėti iš vargšų nuomininkų. Reikia kaip JAV ir normaliose šalyse.
|
||
| Petras Kurmelis | NT rinkos pulsas | #719138 2022-06-21 13:31 |
|
Visi nuomotojai turi būti suregistruoti ir apmokestinti. Taškas.
Visi nuomininkai turi turėti nekvescionuojsmas teises nuomos laikotarpiui. Taškas. Visas komercinis NT nuomojamas su sutartimis ir mokesčiais, t.y.,baltai. Kodėl tuomet gyvenamasis NT turi būti šventa karvė? |
||
| Petras Kurmelis | NT rinkos pulsas | #719151 2022-06-21 15:25 |
|
Todėl reikia daug dirbti kad Lietuva būtų gerai subalansuota teisinė valstybė ir viskas būtų aukštos kokybės ir visur būtų išmanūs sprendimai.
|
||
| Petras Kurmelis | NT rinkos pulsas | #719152 2022-06-21 15:32 |
|
Todėl juodieji nuomotojai yra didelė piktžaizdė ir šešėlis. Todėl jį būtina išskaidrinti. Nuoma yra verslas ir todėl turi būti mokesčiai.
|
||
| Petras Kurmelis | NT rinkos pulsas | #719156 2022-06-21 16:09 |
|
Faraonas, o tai pats kokios esi nuomonės? Tu už smulkiuosius, ar už koncernus? Tu už skaidrumą, ar už bobą kuri kišasi eurus už papinyko ir lenda į tavo nuomojamą kambarį "dėl tvarkos"?
|
||
| Petras Kurmelis | NT rinkos pulsas | #719157 2022-06-21 16:22 |
|
Iš tiesų tai man nesvarbu, ar nuomoja smulkieji ar stambieji, aš už skaidrumą, nuomininko garantijas ir asocijuotas struktūras. Ir kad nuomojamas NT būtų visiškai atskirtas nuo gyvenamojo, nes tai yra ne būstas o verslo įrankis.
|
||
| Petras Kurmelis | NT rinkos pulsas | #719188 2022-06-21 23:23 |
|
shtudent [2022-06-21 18:04]: Kolega, nepykit, bet atvirai kalbant, nusišvilpt, ko jūs norite. Vieną kartą sumokėjau už savo NT PVM, GPM, PSD, Sodrai ir dar visus banko/kreditavimo mokesčius kaip fizinis asmuo ir nesiruošiu dar kartą mokėti. Verslas įsigija NT be jokių PVM ir išvardintų mokesčių, tai tegu dabar moka už NT panaudojimą kaip juridinis asmuo. Jei jūs nusipirkote lopetą, sukasėt daržą, užauginote daržoves ir pardavėte turguje, ar turite mokėti mokestį už tai, kad turite lopetą? Tai kodėl turiu mokėti mokesčius nuo turimo NT ir dar mokesčius nuo to, ką iš jo uždirbu. Mano pajamos jau vieną kartą buvo apmokestintos visais įmanomais mokesčiais, o verslo ne. Pvz., verslas nemoka PVM už įsigytą NT, remontus, baldus, techniką ir t.t., gali laisvai sukurti skolinimosi schemas arba paslėpti pelną dukterinėse ar uždidintose sąmatose. Todėl nekliedėkite čia apie mokesčius ir skaidrumą, nes nieko apie tai neraukiate. Visi nauji valdžios išgalvoti mokesčiai bus perkeliami ant vargšų nuomininkų galvos. Gerbiamas kolega, jūs cituojate tą ekonomikos teorijos vadovėlio skyrelį, ant kurio visoms valstybėms nusišvilpt. Įskaitant JAV. Nėra pasaulyje jokios šalies, neapmokestinančios NT vien dėl to, kad jis pirktas iš jau apmomestintų pajamų. Tai ką čia vis aiškinate, yra ekonomikos įdomybė, kazusas, anomalija, skyrelio "Ar žinote, kad..." gyventojas. |
||
| Petras Kurmelis | NT rinkos pulsas | #719189 2022-06-21 23:25 |
|
topl0305 [2022-06-21 22:21]: Kitaip sakant - komunizmas? Atimt iš to kas turi ir atiduot tam, kas neturi, nors prabimbinėjo po visokius kurortus, prapylė baruose ir t.t.? Įkalei kaušą libertarinio alaus ir dabar pezi liberazmus. 
|
||
| Petras Kurmelis | NT rinkos pulsas | #719192 2022-06-21 23:59 |
|
ThePope [2022-06-21 23:35]: Kas negeria alaus turėtų atiduoti vieną inkstą į biudžetą gerovės valstybei. O į temą galėtum ką nors parašyt? Pvz., argumentuotai paneigt mano tvirtinimą, kad visoms valstybėms nusišvilpt, jog per NT mokestį jam pirkt skirtos lėšos apmokestinamos 2kart.??? Ąąą? |
||
| Petras Kurmelis | NT rinkos pulsas | #719311 2022-06-23 02:48 |
|
Petras Kurmelis [2022-06-21 23:23]: shtudent [2022-06-21 18:04]: Kolega, nepykit, bet atvirai kalbant, nusišvilpt, ko jūs norite. Vieną kartą sumokėjau už savo NT PVM, GPM, PSD, Sodrai ir dar visus banko/kreditavimo mokesčius kaip fizinis asmuo ir nesiruošiu dar kartą mokėti. Verslas įsigija NT be jokių PVM ir išvardintų mokesčių, tai tegu dabar moka už NT panaudojimą kaip juridinis asmuo. Jei jūs nusipirkote lopetą, sukasėt daržą, užauginote daržoves ir pardavėte turguje, ar turite mokėti mokestį už tai, kad turite lopetą? Tai kodėl turiu mokėti mokesčius nuo turimo NT ir dar mokesčius nuo to, ką iš jo uždirbu. Mano pajamos jau vieną kartą buvo apmokestintos visais įmanomais mokesčiais, o verslo ne. Pvz., verslas nemoka PVM už įsigytą NT, remontus, baldus, techniką ir t.t., gali laisvai sukurti skolinimosi schemas arba paslėpti pelną dukterinėse ar uždidintose sąmatose. Todėl nekliedėkite čia apie mokesčius ir skaidrumą, nes nieko apie tai neraukiate. Visi nauji valdžios išgalvoti mokesčiai bus perkeliami ant vargšų nuomininkų galvos. Gerbiamas kolega, jūs cituojate tą ekonomikos teorijos vadovėlio skyrelį, ant kurio visoms valstybėms nusišvilpt. Įskaitant JAV. Nėra pasaulyje jokios šalies, neapmokestinančios NT vien dėl to, kad jis pirktas iš jau apmomestintų pajamų. Tai ką čia vis aiškinate, yra ekonomikos įdomybė, kazusas, anomalija, skyrelio "Ar žinote, kad..." gyventojas. Panašu, kad daugelis forumiečių turi tą postsovietinį naivumo kompleksą, kad nuosavybė yra šventa. Pavargau aiškinti, kad nuosavybė tėra piliečio ir valstybės santykis. Ir dar labai dinamiškas. O ne kokia tai šventa karvė. Taip, kad "valdžiukė", turi pilną teisę ir nuomą apmokestinti, ir nelegalų priestatą nugriauti. Ir nėr čia ko verkšlenti, kad aplink vieni šarikovai ar tai švonderiai. 
|
||
Pilnas forumo žinučių sąrašas.