Darosi aiskiau, kam Andrius vazineja su dvivieciu prailgintu dviraciu Toki turint, gali ir i spykius isukt, i grandine, cia ne baikes, jau reikia rinktis specializuotus ir rubus, ir dviracius

Ne, tokio dydžio tuščias tarpas tarp ausų...

Na, kas "šmaikščiau"!
Aš tai sakau , kad jis rodo kokio pločio akiratis pas ne kuriuos "treiderius".
Cha cha cha...juokinga,ne?

Kokio dydžio atlyginimas yra nešvankus?

http://www.lrytas.lt/-13424484301341813821-kokio-dydžio-atlyginimas-yra-nešvankus.htm

Citatos:

1. "...Gitanas Nausėda klausė, ar mokantis minimumą darbdavys turi moralinę teisę skųstis darbo jėgos trūkumu."
2. "...Anot ekonomistų, Lietuvai reikia greičiau didinti vidutinį darbo užmokestį, nes šiuo metu alga neatitinka realybės, o aukštos kvalifikacijos specialistui siūlomas minimalus atlyginimas daro gėdą darbdaviui."
3. "Nors pigesnė darbo jėga teoriškai galėtų pritraukti daugiau darbo jėgos iš užsienio, iš tikrųjų, anot B.Gruževskio, ji tik sukrauna pelnus įmonių savininkams ir gražiai atrodo „ant popieriaus“."
4. "...Su B.Gruževskiu diskutavęs SEB banko prezidento patarėjas Gitanas Nausėda teigė, kad nors anksčiau galvojo, jog darbo užmokestį diktuoja rinka ir kalbos apie „žvėris darbdavius“ yra nepagrįstos, pastaruoju metu pradėjo keisti savo nuomonę."

________________________________________________________

Mano išvados ir įžvalgos:

1. Mano nuomone, per pasaulio lietuvių susitikimą Majauskas ir Šilėnas stipriai "pjovė grybą", nusišnekėjo ir apsigaidino vienžo. belieka tik užjausti tų diskusijų dalyvius, jeigu jie nežinodami vietinio konteksto susidarė klaidingą nuomonę, arba priešingai - jautėsi pažeminti ir paniekinti, nes žino realijas.
2. Nausėda ir Gruževskis - šaunuoliai. Atskleidė realybę ir gal bent šiek tiek sušvelnino aukščiau paminėtų "grybautojų" papiltą nesąmonių srautą.
3. Šiame straipsnyje G. Nausėda vos ne atviru tekstu sako: "ei jūs, darbdaviai išnaudotojai, aš ant jūsų BBD, ožiai neraliuoti, jūs neleidžiate žmonėms uždirbti, užkertate kelią išlaidavimui, kreditų ėmimui ir pan. Gadinate ekonomikos skaičius vienžo... ir silpninate motininių "šveTbankių" uždarbio potencialą".

tipiška. wikipedijos ištrauka iš http://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_emigration_to_the_United_States

"One woman wrote from North Dakota of how in her Värmland home parish, she had had to earn her living in peasant households from the age of eight, starting work at four in the morning and living on "rotten herring and potatoes, served out in small amounts so that I would not eat myself sick." She could see "no hope of saving anything in case of illness", but rather could see "the poorhouse waiting for me in the distance." When she was seventeen, her emigrated brothers sent her a prepaid ticket to America, and "the hour of freedom struck.""

Atmetus veikėjus, kuriems pašalpos yra gana, daugiau viskas analogiška, tik šalis ir vieta kita. Ir, berneli, mažai tu čia ką padarysi.

gogaas,

19 a. vid. - 20 a. pr. Švedija buvo galinga ir turtinga šalis. Tačiau, joje žmonės gyveno ypač skurdžiai. Ir tikrai švedų emigracija tais laikotarpiais buvo didžiulė, tame tarpe ir į JAV. Dasižaista iki tiek, kad švedai JAv - viena iš didesnių tautinių mažumų, nusileidžianti tik airiams ir vokiečiams.

Dar pokaryje Švedija stipriai "pjovė grybą" ir šėrė tasutiečiais visą labiau išsivysčiusį pasaulį, nors pati valstybė buvo tai oho, kokia galinga, tvarkinga ir pan. Tiesa, laikui bėgant, Švedija ir gi "persiauklėjo" gerovės valstybės kūrimui. Švedijoje gal nebus nuosavo gūglo ir Bilo Geico, tačiau ir bomžų prie konteinerio lyg ir nematyti.

man sunkiai tikisi... Gal buvo turtingi oligarchai? Ir pati šalis buvo sąlyginai turtinga, na, lyginant su pvz., Rusijos imperijos pakraščiais ? Bet pasauliniu mastu ?
IMHO, tai greičiausiai buvo bala: izoliacionistinė politika (garsusis švedų neutralitetas), kuris leido ramiai gyventi, landlordai ir pramonininkai gyveno normaliai, bet daugiau niekas nevyko. Dėl medicinos pasiekimų gyventojų skaičius netikėtai sprogo, ekonomika jų negalėjo "sugerti", įdarbinti, ir liko tik arba egzistavimas, arba emigravimas.
O grybą švedai baigė pjauti matyt kai Hitleris užsakė kai kurių prekių. Tada jų pramonė kaip reikiant išsiplėtė (sutinku, kad buvo bazė plėtimuisi - technologijos, mokslas ir darbininkai), o po karo pavyko pasinaudoti išaugusiais pajėgumais tiek sau, tiek eksportui (t.y. sau)? Na, bet čia tik spėjimas.

Bet kuriuo atveju, Lietuva dabar - tai nėra pasaulinis unikumas, paminklas lietuvio idiotizmui. Yra kaip yra, objektyvios priežastys, stebuklo nebus, nebent kas nors "supjaus grybą", ir tuo pasinaudosime. Na, kaip per finansų bumą kelsi metus atgal.

Dabar Lietuvoje situacija yra labai net tipiška. Ji vadinasi: desperatiškos pastangos valdančiųjų naudai įdiegti ir palaikyti pasenusias laukinio kapitalizmo doktrinas, kai valdantieji nėra apibrėžti.

Trumpai tariant, nesvarbu, ar Lietuvą valdo raudonieji, baltieji, rudieji, žydrieji, oranžiniai, ar violetiniai jie vistiek sieks įtvirtinti 1904 - ųjų metų stiliaus laukinį kapitalizmą ir į revoliucijas vedantį nežmonišką išnaudojimą, kai darbininkai - beteisiai, o bandantys kovoti - mušami, trypiami arkliais ir šaudomi.

Būtent tai yra daugelio valdžiažmogių siekiamybė. Bet šie principai jau seniai paseno ir ne tik neneša pelno eksploatatoriams, bet ir kelia tiesioginę grėsmę pastariesiems. Per viską. Per ekonomiką - neturtingi sluoksniai negali išpirkti pramonininkų produkcijos, negali sumokėti valstybei mokesčių. Daug serga ir miršta, todėl alina valstybės soc. sistemą ir pašalpas. Kadangi išnaudojami ir sėdi desperacijoje, todėl blogai dirba, dažnai eina parūkyti. Iš algos neišgyvena, todėl vagia produkciją. Neturtingi ir blogos gyvenimo sąlygos, todėl lengvai pasiduoda visokių socialistų, anarchistų ir kt. maištininkų nuotaikoms. Iš čia streikų, gamyklų pogromų ir net bolševikinės revoliucijos grėsmė.
Taigi, valdžiažmogiai turi užsikirsti sau ant nosies, kad dabar ne 1904, ne 1915 ir net ne 1926- ieji. Labiausiai laukinis kapitalizmas yra Izraelyje ir JAV, bet ir ten jau nieks negyvena pagal 20 a. pr. socialinės sanklodos dėsnius.

Dėl tų LT darbdavių. Atvarė į LT logistikos centro EU atstovai vieno. Žiūri - lietuviai verslininkai naujus sunkvežimius perka, džiaugiasi, sako kokia krizė? Algas sumažinom, mokesčiai sumažėjo, tik suktis spėk...

Šiaip malonu, kad jau ir bankas jaučia kuom tokie ,,žaidimai'' gali baigtis...

Lietuvoje įteisinama vergija, aišku tik 40 valandų...

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/nedirbantys-varguoliai-uz-pasalpas-tures-dirbti-nuo-rudens.d?id=59139231

Ir linksmybės su besidauginančiais bedarbiais:

http://www.delfi.lt/news/daily/education/universitetus-baigusiu-bedarbiu-kasmet-daugeja.d?id=59141045

20 000 000 ir priverstiniais darbais neatsipirks...

Ir vėl tas bybiagalvis:

Darbo vietas kuria verslas, o vyriausybės vaidmuo – sukurti kuo palankesnes sąlygas verslui“, – Ministro Pirmininko patarėjas Mykolas Majauskas. Neatitinka ir darbą siūlantys bei geidžiamiausi darbdaviai. Pavyzdžiui, šiemet tarp labiausiai norimų darbo vietų – bankai, telekomunikacijų bendrovės, o tarp daugiausiai jų siūlančių – prekybos centrai, Lietuvos paštas ir kitos. Vyriausybės atstovai sako, kad norimas ir taip trūkstamas darbo vietas jaunimas turi susikurti pats. Tai pala, mokesčius mažinkit darbo jėgai, tada rasis ir darbo vietų ar viską pensinykams ir biudžetnikams?

Atsimenat kaip Kubilas prieš pusmetį reikalavo iš valstybinių įmonių dividendų šiemet? Va ką daro protingos, demagogų nebijančios įmonės:

http://vz.lt/article/2012/7/18/didziausios-valstybines-imones-didino-islaidas-ir-uzdirbo-maziau-pelno

na, dėl kai kurių dalykų galiu sutikti. Kad nebūtų tuščios kalbos, tai pavyzdys: darbo užmokesčio skaičiavimas. Galima įvairiai skaičiuoti, bet dažniausiai numojama ranka - kam vargti, gauna sutartą sumą, ir tesidžiaugia.
Rezultatas - koks darboholikas ar tiesiog įpratintas dirbti žmogus padaro, kaip reikia, dirba daugiau už kitus, daugiau valandų, pasilieka po darbo, atvažiuoja naktį. Gale mėnesio jis įvertintas tiek pat, kiek ir jo kolega, kuris dirbo tik tiek, kad nebūtų išmestas.
Sekantis rezultatas - tas normalus darbininkas pakelia galvą, apsidairo, ir mina į užsienį, kur "galima save realizuoti" arba tampa pilka mase, kuri "tempia" darbo valandas.

Manau, verslininkai gali analogiškų situacijų papasakoti apie mokesčius - tu sąžiningai deklaruoji, moki, tai tave dar daugiau kr... Kitas tik kad pralenda, užtat gali nesąžiningai konkuruoti.

Pagalvojus, tai ne nuo blogos valios, o nuo tinginystės - modernus valdymas reikalauja pastangų.

Dede Kubilius skecia rankas - O, kiek daug idiotu ir mankurtu, kokie visi grazus!
Jaunuolis - stai ziurekite dede, du pagrindiniai stovi - sausuolis su adrijonu. O ten toliau savas bicukas Bigmacas, reikes pasneket del vietos jam kai pargris is anglijos..

Ten visi fotkėj darbo vietas patys susikūrė...

Tik paskutinis kvailys gali diagnozuoti ligas pashaipoms ir sarkazmui. Beje prie sovietu tas buvo iprasta. Ir beje sausuolis paskatino - "Na, kas "šmaikščiau""

Taigi turime ant kabliuko kabanti koncervuota sovkiuka, ponas adrijonas jis vardu.

Tau gal ir delirium tremens po dedes Kubiliaus meeto. Pamacius Kubila gyvai ne isgert nereikejo, nirvana ir sausuolis jau su partizanu sielomis kalba. Ir beje kam tos uzsienietiskos savokos, gi visi zino kad tamsta mankurtas, akyse del to nepakilsite.

Beje bigmacas uz judu su adrijonu visa galva aukstesnis nes sugeba nesivelt i asmeniskumus. O situs kaushus tampyk uz virvuciu kiek nori

Gall netyčia pataikei ?

http://verslas.delfi.lt/business/ekonomistai-problemos-nepajudes-is-mirties-tasko-jeigu-nedides-darbo-uzmokestis.d?id=59155171

„Problemos, kuriomis mes pasižymime Europoje ir pasaulyje, t. y. pirmoji vieta pagal pajamų nelygybę, pirmoji vieta pagal skurdo, pagal socialinės atskirties lygį, pagal mažiausią minimalų, mažiausią vidutinį darbo užmokestį, didžiulė šešėlinė ekonomika, jau nekalbu apie emigraciją iš šalies, visos šitos problemos nepajudės iš mirties taško, jeigu nedidės realus darbo užmokestis“, – teigia I. Blažienė.

Tiksliau nemažės mokesčiai darbo jėgai. o tai neįmanoma, nes neturime nei dujų, nei naftos nei aukso, nei mašinų pramonės, tik perekūpus. Taigi nėra kas generuoja valiutą. tenka apmokestinti likusius dirbančiuosius, nors jie bėga kaip žiurkės iš Lt.

http://pilietis.delfi.lt/voxpopuli/darbdavys-siais-laikais-dievas.d?id=59147019

http://www.delfi.lt/news/daily/emigrants/10-metu-uzsienyje-praleidusi-lietuve-liudina-kad-lietuvoje-daug-siaurai-mastanciu-zmoniu.d?id=59153819

– Kaip įsivaizduoji Lietuvos ateitį?

– Visų pirma per mažai žinau apie Lietuvą.
Aš pirma europietė, po to - lietuvė...

Ale gerai korporacijos padarė vieną evrokolchozą...

visas straipsinis yra be jokio turinio ir be jokios žinutės. pirma, mergaitė giriasi, kad dešimt metų negyvena Lietuvoje, įgijo išsilavinimą Anglijoje, turi draugų gėjų, yra mačiusi pasaulio ir dirbusi aiseke ar europos sąjungos organizacijose, dar pateikta šiek tiek NUOMONIŲ apie Lietuvą. Pradėkime nuo pradžių, išsilavinimas Anglijoje - tai tikrai šaunus dalykas, sveikinu ir gerbiu. Sekantis klausimas, yra ką su tuo išsilavinimu veikti. Ji giriasi, kad dalyvavo aiseke ar stažavosi europos komisijos organizacijose. Atleiskite, bet tai yra absoliučiai niekiniai pasiekimai ir štai kodėl. Aisekas - tai daugiau socialinė veikla, nei darbinė veikla, man tai a le skautų organizacija, praplautais smegenim, kuri prieinama visiems. Stažuotė europos struktūrose, tiksliai žinau, tai yra kelių popieriukų parašymas, kopijavimas ir geriausiu atveju susirašinėjimas su kitais taip pat susreikšmiusiais biurokratais, kurie nieko bendro neturi su realios ekonomikos patirtimi. Jei ji sakytų, aš keturis metus atariau GlaxoSmithKline, BP, RBS ar Tesco, sakyčiau, šaunuolė. Išsilavinimo pritaikymas yra kertinis dalykas, ką tu turi suvokti universitete. JI yra iš tų žmonių, kuris bus amžinas studentas - laipsnis po laipsnio, o pritaikymo nulis. Duok die, kad akademine prasme ko pasiektų. Pamastymai, kad Lietuvoje neįvertintų (materialiai) jos. Manau, tikrai ne. Ji yra apsigimusi biurokratė, privačiame sektoriuje tokie žmonės netinka, pats esu su tuo susidūręs. Jie galvoja, kad jie yra vertybė patys iš savęs, tikiuosi, jos atžvilgiu aš klystu.

100 proc. sutinku, kad taip gyvenantis žmogus ir negali būti nelaimingas, tolerantiškas, po to, kai tiek pasaulio pamatė ir su tiek žmonių pabendravo, aplink matė tik šypsenas ir jaunatviškus entuziastingus žmones - tai užburia, tai stumia į priekį, tai daro žmogų laimingu, bet... būkim realistai - iškreipia realaus pasaulio suvokimą, nes terpė, kurioje "sukiesi" dalyvaudamas tokiose programose, finansuojamose iš kažko labai atpalaiduoja ir įtikina, kad aplink viskas labai faina - studijuok, daryk, keliauk... Ir man teko to paragauti ir pabandyti. Tikrai jaučiausi kaip ant sparnų ir tikrai nesigailiu, nes jaunystė būtent tokia ir turi būti - vakariečiams jau darosi beveik įprasta, kad žmonės tokiam gyvenimui be jokių įsipareigojimų (tiek santykiuose, tiek finansuose, tiek buityje) gyvena iki 30 ar kiek daugiau metų. Daugelis jų po to ir bando įsitrinti darbuose susijusiuose su tuom, ką darė per visas šitas programas. Tiems, kam pasiseka - gerai, dar geriau, jei su kažkuo užrezgei gerus asmeninius santykius - gal vienoje iš tų aplankytų svečių kam nors reikia būtent tokio žmogaus, kuris jau moka rašyti, daryti kažkokius projektus, straipsnius ir t.t. Lietuvoje tokie žmonės yra bedarbiai daugeliu atvejų, nes visos tokios "baltos" vietos užimtos, nes per daug tokių iniciatyvių jaunuolių norinčių dirbti būtent tokį darbą. Kai kam pasiseka. Kai kam ne.

Parsiuk, sakykit, o koks buvo jusu sitos analizes tikslas? Gaisot savo brangu laika kad sukritikuot zmogu, is keliu eiluciu teksto, kam? Ar jos pasakyme pamatet save ir isizeidet? As suprasciau jei viska ka paraset, butu parases kas nors...turintis kompetencija kritikuot ar vertint, bet kiek supratau paties "karjera" a nei per nago juodyma nera arti Astos. Visam jusu aprasyme kompleksai ir alerginiai priepuoliai tiesiog verziasi per krastus. Nepazistu Astos, ivedu jos varda i google, pasiziuriu LinkedIn profile, ir matom kad Europos Komisijoje praktika ji atliko 5 menesius, taip pat ir GILD banke praktika, o dabar jau beveik 4 metus dirba Cairneagle Associates. Visa jusu kritika del jos netinkamumo privaciam sektoriuje, biurokratizma, kaip ir tampa niekiniai iskart. Net nesivelsiu i diskusija su jumis apie Aisekus, Oxfordus ir kaip visa tai "prieinama visiems ir yra niekiai pasiekimai". Linkiu jum tapti tokiu niekiniu kaip Asta.
O siaip straipsnis tiesiai i desimtuka, ir tiem kuriem tai nepatinka tik patvirtina savo siaura mastyma, nes eilini karta pasitvirtina posakis "Great minds discuss ideas, average minds discuss events, small minds discuss people." Visi iskart susoko kritikuo Astos biografija, taip patvirtindami jos issakyta ideja