youngcat, necituosiu viso teksto, tik pabrėšiu esminę nuostatą - man nereikalingi iš esmės jokių klientų jokie svetimi pinigai.
Fondas galėtų būti ir vien mano šeimos narių fondas . Su savo augimo tempais visada turėsiu daugiau nei pakankamai savo asmeninių lėšų, kurių naudojimo man niekas niekada negalės nurodinėti.
Daug svarbiau yra tai, kad mano fondas patektų į statistiką Lietuvos fondų. Būtų puiku parodyti visiems be išimties dabartinių fondų valdytojų, koks pelningumas turėtų dominuoti fonde.
Peržvelgiau prieš porą savaičių savaitgalį visus Swed, SEB, DNB, Prudentis ir Finance Sinergy fondų rezultatus - įspūdis gūdi nykuma - visi fondai perka SP500 akcijas pagrinde ir svyruoja kartu su indeksu, tik dar blogesnius nei indekso rezultatus pasiekia. Praktiškai nėra jokio fondų valdymo.
O dėl Gerčiko , tai kam man jis , jei suplanuotiems pelnams pasiekti turiu pakankamai savų finansinių išteklių.
Jau daug geriau savo asmeninių lėšų priprekiaujamą pelningumą dar padidinti - pelningumą ir stabilumą - nei siekti tų varganų trupinių nuo kažkieno kito stalo.

Prudentis tvirtina visur, o ir balansai tai rodo, jog 2 ten dirbantys žmonės ( fondo direktorius ir makleris su Generaline licenzija) valdo 45 mln Lt ( 13 mln eurų ) aktyvus , iš kurių dauguma privačių investuotojų lėšos valdomos pagal individualias sutartis .
Valdymo mokestis nuo rezultatų nepriklauso ir sudaro 1,25 % per metus, tad nuo 45 mln Lt sudarė kasmet po 562500 Lt . Dalinam iš dviejų žmonių ir 12-kos mėnesių - gaunam po 23 437 Lt vienam žmogui su mokesčiais ir Sodra kas mėnesį. Plius papildomas pajamas duoda fondo vienetų platinimo mokestis.
Tad visas pasiekimas yra ne rezultatas , o 45 mln Lt valdymui gavimas, kurių valdyti nė nereikia - užperka už visus SP500 dividendinių akcijų ir važinėt gali su indeksu artimiausius 20 metų , kol investuotojai tų 45 mln neatsiims.

Vat būtent !!! Va čia tu kaip tik ir parodei, kame visa fondo esmė. Kai kalbėjau apie ekskavatorių ir formulės varžybas kaip tik tą ir turėjau omeny: fondas yra visai kas kita, jo prasmė ir esmė visai kita. Fondas ir neturi generuoti daugiau kaip 5 - 10 % per metus, nes tada jis jau nebebus fondas. Žinoma, gali atsitikti tokie metai, kai tas fondas turės ir +50% bet tai tik atskiras atvejis.
Taip, fondas yra nuostabus dalykas. Visa problema yra ne jo valdyme - uždirbti 7 proc. į metus - juokų darbas. Visa problema - padaryti taip, kad žmonės duotų savo pinigus.

Visa problema: kaip išvilioti iš žmonių pinigus. Fondo valdymas - darbas nesunkesnis negu ryte nusiprausti.

Vėl gi, niekada nesigilinu į smulkmenas , o tik į esmę - valdymo mokestis 1,25 % , nepriklausomai nuo rezultatų . Gali ir -30 % metinį padaryt. 468647 Lt pajamų tik todėl, kad matomai 45 mln valdomų aktyvų yra nesenai, o balanso sudarymo metu buvo mažiau.
youngcat, rašau apie esminius tokio tipo fondo veiklos principus, o ne skaičiuoju smulkmeniškai kas kurią dieną kam nutiko. Atlyginimų irgi nesvarbu kiek išsimokėjo. Tai smulkmena. Esmė yra tai, kiek pagal fondo taisykles galėjo išsimokėti . Netikslinga nagrinėti konkrečios įmonės konkrečius skaičiukus .

Kad būtų aiškiau, ką norėjau ir noriu pasakyti - galim skaityti tokį tekstą:

Fonde dirba 2 žmonės ( fondo direktorius ir makleris su Generaline licenzija) bei valdo 45 mln Lt ( 13 mln eurų ) aktyvus , iš kurių dauguma privačių investuotojų lėšos valdomos pagal individualias sutartis .
Valdymo mokestis nuo rezultatų nepriklauso ir sudaro 1,25 % per metus, tad nuo 45 mln Lt sudaro kasmet po 562500 Lt . Dalinam iš dviejų žmonių ir 12-kos mėnesių - gaunam po 23 437 Lt vienam žmogui su mokesčiais ir Sodra kas mėnesį. Plius papildomas pajamas duoda fondo vienetų platinimo mokestis.
Tad visas pasiekimas yra ne rezultatas , o 45 mln Lt valdymui gavimas, kurių valdyti nė nereikia - užperka už visus SP500 dividendinių akcijų ir važinėt gali su indeksu artimiausius 20 metų , kol investuotojai tų 45 mln neatsiims.

Dabar jau geriau ? Jau nebekaltinsi "melavimu per akis" ar "sąmoningu fantazavimu" ?

Is kur tu rauni tuos 562500 Lt ? parodyk kuriam atsakaitos puslapyje yra toks arba panasus skaicius
Ir kur tu randi tuos "23 437 Lt vienam žmoguisu mokesčiais ir Sodra kas mėnesį"?

Kalbu, apie fondą X , kuris įstatuose rašo apie 1,25 % valdymo mokestį ir kuris valdo 45 mln Lt aktyvus.
Gaunu :
45 000 000 x 0,0125 >>> 562 500 Lt

O pats verti mane gilintis konkrečiai į Prudentį, kurio duomenų reikalingų nėra . Iš kur man ar tau žinoti, kiek lėšų konkrečiai valdė Prudentis kurį mėnesį ? Koks buvo metinis vidurkis atskirų mėnesių ?
Matomai vidurkis buvo ne 45 mln Lt bet mažesnis, jei rašo ne 562,5 tūkst, o mažesnį skaičių ( virš 400 tūkst).

Tuoj katinelis isprotes su vunderkindais bendraudamas...

Ir vel... kokie "virs 400k", pagrindinio fondo randu tik 85 228lt...
Bet ir ju niekas nesidalina i dvi dalis.

http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=425614#425614

Kazkokios formules lenktynes vyksta, su buldozeriais.

youngcat, rašau ir rašiau apie Fonda X ir valdymo mokestį 1,25 %. "virš 400k" panaudojau tavo 466 tūkst, kur buvai parašęs ir jau ištrynei.
Ar suvokiam, kad Fondas X , tai ne Prudentis, ne Alvertis ir ne joks kitas konkretus fondas su konkrečia ataskaita , iš kurios privalu imti konkrečios eilutės konkretų skaičių ir dėl to skaičiaus vesti diskusijas ?

Ten jau visas pajams buvau parases, ne tik 1.25.
Reziume: fondas valdantis 45 000 000lt negauna 562500 Lt is 1.25proc valdymo mokescio ir nepasidalina ji i dvi dalis valdytojai kaip, kad rasei. Sumos ne nepanasios i tas kurias rasei ir skiriasi kartais.

Kaip tai negauna ? 45 000 000 x 0,0125 nėra 562500 ?
Gerai - parašyk tada savo skaičių, kiek bus sudauginus porą šių skaičių :
45 000 000 x 0,0125 ?????

Tavo primityvus teoriniai skaiciavimai skiriasi nuo praktikos. Ir cia negaliu nieko padeti, nebent patarti labiau isigilinti i fondo valdancio 45 000 000lt ataskaitas ir imancio 1.25 fondo valdymo mokesti.

Esi teisus tik tuo, jog 1,25 % valdymo mokestis nenueina vien tik į atlyginimų išsimokėjimą. Dengia ir kitas išlaidas. Tačiau, yra dar ir fondo vienetų platinimo mokestis, kuris taip pat nuskaitomas nuo investuotojų ir įeina į fondo pajamas.
O jei netyčia gaunasi pelno fonde, tai +15 % sėkmės mokestis nuo pelno dar irgi eina į fondo pajamas. Irgi nuo investuotojų pinigų.

Nors man ir sunku bendrauti kai pas pasnekova fata morgana, bet paprastai isproteja ar nukvanka bendraujantys su manimi. Ypac kai prisisneka kokiu nors dalyku be pagrindo. Pvz, kad ir paimkim:

Nezinau is kur tu trauki ta 100proc , bet as is viesai prienamu saltiniu matau kitokius skaiciukus:
Statement us 2015 pirma ketvirti: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=3EGhkdBtMnQ#t=306
vaizdas neryskus, bet iziureti galima, kad tai nieko panasaus i 100proc per metus.
Taip pat apie darba su kita imone, kad per 4 menesius apie 10 procentu is konvertavimo gavos, o is investavimo taip supratau, kad nieko neuzdirbo:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=3EGhkdBtMnQ#t=944
Jei turi kazkokiu duomenu apie tuos 100proc tai pasidalink.

Toni nieko nebus, turesi rasyti nota Prudentciui, kad persiskaiciuotu mokescius, perrasytu ataskaitas ir pasididintu atlyginimus pagal tavo skaiciavimus.

Baigiau diskusiją šiuo klausimu. O ir Reziumė parašytas

Buvo daug diskusiju apie Gerchika ir jo prekyba forexe. Sitame video Gerchikas pasakoja kaip jis, visai neseniai suzinojo, kad ir lochatrone galima uzdirbti. Jei kas nors turite kokiu nors irodymu kaip jis sekmingai prekiavo ar prekiauja forexe prasom, traukit "ant stalo".

trukt uz vadziu ir vel ispradziu , ten kur jis prekiavo akcijomis , prekiavo ir eur /usd
ir jokiu budu jpy ar chf ar dar kokia nors gavno

Youngcat visai kvankt. Va nesenas jo webinaras savo kompanijos klientams apie valiutas taip pat.

https://youtu.be/_8ACiFzUBvI

Mane domina kaip ponas Gerchikas suksis po naujuju, kai forex bus apribotas Rusijoj, kol kas licenzijos negavo.