Pritariu daugumos nuomonei
diskusija apie EW, o Agatos postuose dominuoja filosofija.
Nei blogai - nei gerai,
savotiškai įdomiai atrodo tačiau EW labiau tinka prie tiksliosios srities, o filosofijoje dominuoja humanitarinis mąstymas, taigi tai yra labai skirtingi dalykai visapusiškai ir kuomet jie plakami į vieną krūvą gaunasi kažkoks chaosas nenumatantis jokios perspektyvos naudingos nors vienai pusei.

Norėčiau perspėti visus,kurie man rašo į PM su prašymais prijungti prie "EW grupės" vartotojų.

Nariai,jokiomis diskusijomis niekaip neprisidėję prie Traders.lt tinklapio forumų gyvybingumo,į grupę priimami nebus.Kitaip tariant,tie,kurių profilyje nėra parašyta nė vienos žinutės,arba kurie yra tik ką užsiregistravę,turi progos padaryti "apšilimą" platesniuose vandenyse,ir parodyti,kad investicijos nėra tik paprastas hobis ir tuo yra domimasi rimčiau.Išimtys gali būti taikomos tik su kitų EW grupės narių rekomendacija.Teikiantys tokias rekomendacijas,grupės vartotojai atsako už naujo nario etiką,ir jam susikompromitavus,bus išbraukiami abu.
Visa tai yra tam,kad toje temoje diskusijos būtų konstruktyvios ir be tokių bajerių,kurie vyksta kitur,tad taisyklės tikrai paprastos.

Taip pat iškart noriu paneigti sklandančius gandus,kad visa informacija,ten pateikiama,yra nemokama,ir už nieką mokėti nereikėjo, nereikia ir tikriausiai nereikės,nereikia spaudyti jokių referalų,nereikia niekur subscribintis,kaip čia kai kas šneka ir pan.Viskas for free,visa mokama medžiaga yra savanoriškai pateikiama grupės vartotojų gera valia ir geranoriškai.

Turintys EWI,NEELY arba kitos bangų teorijos ar su tuo susijusius arba bet kokius kitus laiko patikrintus rinkos analizės metodų kokius nors subscribtionus ir norintys bei galintys pastoviai jais dalintis su visais,į grupę bus įtraukiami automatiškai.

rimtas o tu cia prie kokio puslapio grupes EW gali prijungti?

Pakėlus temą, pati perskaičiau savo senus postus. Gerai pamenu šią situaciją. Tada nusispjoviau.
Egzistuoja tokia praktika - vyksta savaitgalinė diskusija kuriame nors kitame forume, po to gabaliukas iš tos diskusijos atskeliamas ir perkeliamas į kitą forumą. Dar vėliau įsijungia nekurie, dėl efekto dar ir cigaras burnoje, ir pareiškia - tu idiotė.

EW mylėtojai mano šitam poste nieko naujo neras, bet gal kam bus įdomu.

Taigi, kartais sunkoka atskirti pirma ar trečia banga mums prieš akis, taip pat ar tai visa korekcinė banga, ar tik jos dalis ir t.t.
Naudojant metodiką, kurią vaizdžiai iliustruoja žemiau pateiktas paveiksliukas, galima lengviau atskirti "kas yra kas".
T.y., laikome, kad trečioji banga neprasidėjo, kol esame Base channel, 4 banga neprasidėjo, kol esame acceleration channel
Tai tik maža ištrauka iš didelės teorijos Ir kaip ir kiekiena teorija forex'e (o EW sukurta šiaip jau ne forex'ui), ji galioja toli gražu nevisada. Kiek eksperimentavau su šia metodika, man ji tiko visai kitaip: base channel man maždaug nusakė viso trendo "kanalą". T.y. trečioji banga dažnai neišpildo aukščiau parašytos sąlygos.

rimtas,
aš tikrai pirkčiau tavo knygą. Velniškai gerų minčių parašai.( Suprantama, turiu omenyje ir mintis iš riboto prieinamumo zonos). O ir dėstymo stilius labai vykęs - sudėtingus ir protingus dalykus sugebi išdėstyti visiems suprantama kalba. Tai menas - juk net JAV prezidentui kalba rašoma, atrenkant 200 naudotinų žodžių, laikraščius skaityti svetima kalba pakanka mokėti 400 žodžių - o tau tai gaunasi savaime.
Ir nesąmonė, kai kažkas rašo, jog tu dėstai svetimas (pvz. Prechterio) mintis. Visi mes dėstome kažkieno skaitytas ar girdėtas mintis - bet vienas perleidžia tai tobulai per savo proto filtrą, o kitas tik mėgdžioja papūgiškai. Juk bet kokią literatūrą skaitai ne iš Lietuvos, bet kuo puikiausiai tai pritaikai Lietuvos sąlygoms, lietuviškam mąstymui ir mentalitetui. Tiesiog pagauni esmę greitai ir tobulai. Neapsiriboji tik viena kokia nors tema - matai visą visumą. Malonu man būna kartais paskaityti kai kurias tavo mintis - nes aš laikausi nuomonės, jog tam tikri dėsniai ar mintys tinka absoliučiai visoms investavimo sritims - tereikia tai sugebėti matyti. Kam duota matyti, naudos gautų labai daug, kam neduota...visvien maloniai praleistų laiką skaitydamas.

Jau ir anksčiau esu rašiusi, kad būtų puiku, jei tavo bendri pamąstymai būtų atskirti nuo tos dienos einamųjų klausimų. Aišku, jog forumuose tai neįmanoma, nes veiksmas vyksta pastoviai. Tačiau knygoje jau nebereikia kasdienio vyksmo - jis jau praeitis, ir skaitytojui tai tik apkrautų protą medžiaga, ko pasekoje jis mestų tą knygą, nebaigęs skaityti.

Gerą paaiškinimą žinau žmogaus, kuris gyvena iš knygų rašymo:"Labai protingų knygų žmonės neperka ir neskaito. Tačiau tai nereiškia, jog būtina rašyti neprotingus dalykus - tereikia protingus dalykus pateikti paprasta forma, suprantama visoms žmonių grupėms, skirtingo išsilavinimo ir intelekto."
Apie savo darbą jis atsiliepia taip - ir malonumas, ir pinigėliai pastoviai kapsi...man jų pakanka. Nors turi visai kitą deficitinę specialybę.

tiketina manot?

augisss, ant svertiniu instrumentu neveikia.

O kaip svertas 'sugadina' bangas ? Manau kad tiesiog formuojasi specifines taisykles, kurios gali neatitikt klasikinio EW.

Jei jos pazeidzia pagrindines taisykles (3 nebuna trumpiausia ir 4 neieina i 1 zona), kurias nurode Elliotas, tai kokia gi cia EW? Galbut ir W, bet ne E

Yra man atrodo ir EW teorijos originale aprašytos išimtys svertiniams instrumentams. Tokios kaip: ketvirtoji banga gali iki 15% įeiti į pirmosios teritoriją ir panašiai. O forexe EW nelabai pritaikoma super ilguose timeframuose dėl rinkos duališkumo, t.y. ilguoju laikotarpiu negali visos valiutų poros tik kilti.

Ziurineju GU H4 grafika ir iskilo klausimas ewistams kaip jie suskaiciuotu paskutines down bangos ant kurios uztempiau raudona fibo, bangas. Ar ji galima laikyti kaip pilnaverti down impulsa, bet jei laikytis bangu nesikirtimo taisykles tai nelabai suvokiu kur zymet 4 banga.

Beje del 4 neiejimo i 1 zona, tai nesilaikant sitos taisykles issiderina visas EW, nes kaip kitaip tada atskirsi impulsus nuo korekciju ? Arba tokiu atveju pagal sliux, impulsas gaunasi banga kurioje leidziam 15% iejima max 4 bangai i pirma, o korekcijose butinai daugiau nei 15% ? Tokiu atveju gaunas visiska painiava. Taigi SKAY teisus (nors ir priesas).

Noriu susipažinti su EW teorija. Kokią literatūrą rekomenduotumėte ?

Prechter, Robert (1978) - Elliott Waves Principle Key to Market Behavior

Pagrindiniai principai.

Taip ta as pastebejau del ABC. Be to yra dar kitu idomiu pastebejimu, todel man ir idomu kaip suskaiciuot to down impulso bangas. Beje del wicku drisciau papriestaraut, kiek pastebejau jie tikrai ganetinai svarbus.

Gal čia pavyks ką rasti įdomaus http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=31013#31013
Gero skaitymo!

Ačiū C# ir modo. Jau užsisakiau Prechterio knygą pas Amazon. Nemėgstu skaityti knygų iš komp. ekrano.

Pagal mane, ten dar nėra pilno impulso žemyn, tik 1-2-3 bangos. Su 4 koregavomės praeitą savaitę, o dabar pradėjome 5, kuri gali nunešti link 1,55. Tavo grafiką žymėčiau taip (kritika ir pastabos laukiami).

P.S. nesaugokite grafikų .jpg formatu, nes taip jie užima daug vietos, o kokybė tik suprastėja. Reikėtų rinktis .gif arba .png;

Ne per daug pas tave issikisa B is pirmosios bangos ? Atrodo expanded flat tas reikalas vadinas, taciau man ryskiai per toli. Beje toki zymejima kaip tavo radau kazkur interne, bet kokiu atveju man jis nelabai patinka, 4 banga retracina likus 3 punktam iki pirmos, too much.

Man sis reikalas labiau panasus i dideli korekcini darini, kadangi korekcijose kontratrendines bangos paprastai buna astrios. Ir butent i dviguba zigzaga WXY (5-3-5). Toks ispudis kad jis ieina i dar didesnio korekcinio darinio sudeti, taciau kol kas nelabai zinau kokio.

EWP apie leverage itaka:

The most common motive wave is an impulse. In an impulse, wave 4 does not enter the territory of (i.e., "overlap") wave 1. This rule holds for all non-leveraged "cash" markets. Futures markets, with their extreme leverage, can induce short term price extremes that would not occur in cash markets. Even so, overlapping is usually confined to daily and intraday price fluctuations and even then is extremely rare.

Taigi dideliuose TF jokiu susikirtimu but negali..