as tai jau matau akivaizdziai dvi Lietuvas besiformuojancias, o jus nematote ir nemanote, jog tai pavojingas reiskinys ir jegos is salies tuo puikiai gali pasinaudoti?...

Tai dvi Lietuvos: vienoj pusėj melejonas invalidų ir pensininkų, kitoj biudžetnykai ir smulkus viarslas, mokantys didelius mokesčius. Turtingieji jau pusto arba pasipustė padus. O užsienio jėgoms patogiau, kad pensinykais ir invalidais rūpintųsi čia mokantieji mokesčius ir pirktų iš jų išteklius arba skolintųsi.

Mano kuklia nuomone, dvi Lietuvos institucijos - Prezidentūra ir Konstitucinis teismas - yra išvis nereikalingos ir naikintinos. Kainuoja šaliai beprotiškai brangiai, o kelia tik intrigas, pučus ir sumaištis arba (geriausias variantas iš blogų) ilgam užmiega letargo miegu.
Ordinų ir kitokių apdovanojimų bei premijų teikimui Seimas galėtų išsirinkti specialų Ceremonmeisterį iš savo tarpo, pilietybės klausimų sprendimui sukurti naują Seimo Pilietybės komitetą, Užsienio reikalų komitetas Seime ir taip jau yra. Na, o naikinamo Konstitucinio teismo funkcijas perduoti Aukščiausiajam teismui, kaip yra, pavyzdžiui, Estijoje.

Kiek ? Skaitine išraiška būtų neprastai.

Lietuvos Respublikos biudžetas yra slaptas dokumentas? Tik reikia žiūrėti ne vien į tiesiogines kasmetines tų institucijų išlaikymo išlaidas, bet ir įvertinti visų ten pabuvojusių asmenų vėlesnes riebias privilegijas, įskaitant buvusių prezidentų (ar jų našlių) prabangų išlaikymą su asmenine svita iki gyvos galvos.

ten daug ka galima butu apkarpyti ir reformuoti ir racionaliau isteklius naudoti, kad ir ta pati banalu seimo nariu skaiciu ir t.t....

Man atsakymui užtektų skaičiaus. Be žodžių. Kitaip esu priverstas galvoti, jog argumentas pagrįstas tik išankstiniu nusistatymu, kuris yra nepagrįstas realybe. Kiekvienas sakantis "beprotiškai", turėtų iš anksto žinoti skaičių. O jei čia kažkoks spėjimas ir tas "beprotiškai brangiai" spėjimas, yra beprotiškas lyginant su asmenine sąskaita. Tuomet argumentas dar juokingesnis.
Jei kažką kaltinam, teigiam, rodom, nurodom ir dar dramatizuojam- skaičiai ir faktai į studiją. Kitu atveju pasisakymas yra absoliučiai niekinis.
Tad jau po tokio atsakymo manau, jog skaičių tamsta nežinote ir tiesiog taip manote. Siūlau dar vieną progą įrodyti, jog klystu.
Skaičiai.

Pirma, aš tau ne sekretorius ir ne tarnas, savo kaprizų ir pretenzijų nereikšk. Antra, per tą laiką, kol čia blevyzgojai, galėjai ir susirasti. Trečia, jeigu tik ieškai priekabių, susirask ką kitą, geriau iš tokių, kurie ne toliau nuo tavęs negu per ištiestą ranką.

Na va, standartinis atsakymas.
Iškeliama hipotezė H0.
Kai paprašoma įrodymų- prasideda pykčiai. Įrodymai nėra teikiami.
Galiausiai pasiūloma arba pačiam įsirodyti, arba įrodyti, kad taip nėra.
Nors tuo tarpu prašytojas įrodyti H0, net neiškėlė jokios hipotezės. Tiesiog paprašė argumentuoti teiginį faktais.
Labai dažnas reiškinys kalbant su religingais žmonėmis. Ir visokiais fanatikais, kurie pasaulio įvaizdį susidaro ne pagal faktus, bet pagal abstraktų tikėjimą, kuris jiems sukelia teigiamus jausmus. Tokiu atveju faktai dažniausiai yra neigiami, priimama tik "tinkama" informacija. Ir reiškiamas pyktis ne tik jai nepritariantiems, bet ir tiesiog kvestionuojantiems.
Iš esmės nepagrįsto pykčio priepuolis, paprašius elementariausio skaičiaus, kuris turėtų būti a priori žinomas, vartojant tam tikrus teiginius, man nėra suprantamas. Ne, jūs, tamsta, man nei sekretorius, nei tarnas. Ir nei kaprizų, nei pretenzijų nereiškiu. Tiesiog ką nors teigiant (arba keliant hipotezes), reikia tai įrodyti. Jei įrodymų nėra, hipotezė arba teiginys turi būti atmetami. Kadangi aš nieko neteigiau, o tiesiog paprašiau, kaip nesusidūrusiam su duomenimis, papasakoti, kiek tai yra "milžiniška", o jūs to padaryti nesugebėjote, lieku prie nuomonės, jog kalbate iš oro.
Nuo šiol kiekvieną jūsų argumentą esu priverstas vertinti kaip absoliučiai niekinį. Gaila. Dar labiau gaila, kad nemaža dalis Lietuvos elgiasi būtent taip. Mokslinis idėjos pripažinimas yra atmetamas, o pasiliekama prie dogmatizmo ir argumentų, paremtų įpirštu įvaizdžiu. Ir nesvarbu, ar jis teisingas, ar ne. Esmė, nesugebėjimas mąstyti skeptiškai ir bet kokios patinkančios ar guodžiančios informacijos priėmimas vien dėl to, jog "taip geriau". O po to dar kažko geriau tikitės iš išrinktų politikų.

Tau ne skaičių ar kokių nors įrodymų reikia (po jų kabinėjimasis tik sustiprės), tiktai ieškai progos papaistyti koks esi protingas ir mokytas. Taip, šis tamstos ilgas tekstas visiškai be gramatinių klaidų (retas fenomenas). Bet visa kita - visiški niekai, dėl vieno "neįrodyto" teiginio (kaip baisu!) dabar jau kažkoks virtualus jaunasis "genijus" visus mano ateities teiginius laikys melagingais ir nevertais dėmesio (man būtų dar geriau, kad ir neskaitysimais ir/arba nekomentuosimais).
Oi,oi,oi kaip esu sukrėstas - mažiausiai tris paras po patirto siaubo neužmigsiu

Kodėl už Grybauskaitę visi balsavo ? Nes ji pažadėjo, jog aktyviai dalyvaus vidaus politikoje. Tai ko čia dabar visi piktinasi ?

Ne dėl to balsavo, o dėl to, kad kitas labiausiais įsiminęs kandidatas buvo Loreta Graužinienė

grybauskaite neturi perzengti parlamentines respublikos apibrezimo ribu. aiskiai yra numatyta, kas uz ka kaip atsako. tad galima sau ramiai koncentruotis i uzsienio politika, o ne kelti aistras viduj
po vakaryksciu keliu tiesioginiu laidu aiskeja, jog seimo pirmininku pradzioj buvo siulomas gapsys, dabar lyg uspaskis nori eit bei kurt komisija nusizengimu aka galu ieskojimui tiek konservatoriu, tiek prezidenturos veikloj karas isibegeja. idomu, kokia tikimybe turet naujus rinkimus?

na, kiba Viktor Uspaskich kitų į tokią padėtį nestatė. Ne veltui kažkur citavau "pilietis R. Valevičius prieš Uspaskich", po to - V. Muntiano odisėjas ("Viktoro Uspaskicho rajone – Kėdainiuose – jam niekas ilgai nedrįso pasiūlyti jokio darbo")

make no mistake - aš neprieštarauju, kad rajonas valdomas kieta ranka. Bet yra ribos, kurių negalima peržengti. Baimės kaip prie SSSR niekam nereikia.

Juokingiausia, tai isterija dėl "Dalytės". Matyt, "Dalytė" smarkiai sukėlė kainas, pastatė į pavojų tokias investicijas. Bet va, neatvesi prie prezidentūros tokios minios, kaip 2008 prie Seimo. Kasų aparatų Gariūnuose ji nestatė, tik dėl Garliavos galima buvo prikibti, bet nieko gero nesigavo. KGB ir sovietinė praeitis prie jos irgi labai nelimpa, visi tokie... Lesbiete pamėgino apšaukti, irgi nesigavo. Gerai amerikiečių analizė sakė - balta varna LT padangėje, be giminių, be šeimos, nepri..si...

Socdemų planuose – finansinių sandorių mokestis

http://www.15min.lt/naujiena/pinigai/finansai/socdemu-planuose-finansiniu-sandoriu-mokestis-662-269104

tai kad ES planuose toks mokestis... vykdys ES direktyva jei reikes ir tiek...

butent, kaip ir minejau, naujoji valdzia is esmes vykdys tai, kas suplanuojama Briuselyje, Berlyne ir Paryziuje, nes dabartine valdzia is esmes viska dare tip top, aisku su tam tikrais nedideliais nukrypimais. zinoma, naujoji valdzia vis del to labiau bus orientuota i dirbancius, zemesnes klases atstovus, skirtingai nei pries tai buvusi, taciau tai visiskai suprantama, tuo paciu bus subalansuota kiek isbalansuota padetis. ateityje, tiketina, kad es bus vieninga ne tik monetarine, taciau ir fiskaline politika, tad manes nenustebintu siekis lt ivesti progresinius mokescius, kurie vakaruose jau senokai yra...

tai kad visi(imho, pas ką neigiamas biudžetas) sėdi ant investuotojų adatos. Reitingas nukris ...- jau dabar gali paskaityti argumentus, kad vienas ar kitas vietinio politiko sprendimas tiek tai pabrangino LT skolinimąsį.

šaunus žingsnis, sudarę konstitucinę daugumą galės pradėti apkaltą prezidentei ... arba, bent jau laikyti ją už trumpo pavadžio http://www.15min.lt/naujiena/rinkimai-2012/rinkimai2012-naujienos/naujoji-koalicija-rodo-raumenis-atsakas-prezidentei-konstitucine-dauguma-631-269276

Nieko čia nebus iš tos konstitucinės daugumos. Pirma, jos nesurinks, nes vis tiek kažkas susileis (turint omeny Grybauskaitės autoritetą). Antra, Konstitucinis teismas teikia išvadą dėl Konstitucijos pažeidimo ir tikrai nepripažins, jog Grybauskaitė pažeidė Konstituciją.