Teisingai, jei skaiciuoji kaupiamaji indeli ("uzdirbti" procentai dedami atgal i indeli) su vienodais procentais visus 11 metu.
O turint paskola per tuos metus mokamos ne tik palukanos bet ir paskolos dalis. O mokamu palukanu suma skaiciuojama nuo likusios neismoketos paskolos sumos.
Berods

Na juk tiek ekspertu kiek kartu diskutavo forume, gincijosi apie Lietuvos skola, dejo pliusus Droidui, Mariui, minusus man, tai gal bent vienas is ju paaiskins si elementaru kaip 2x2 matematini uzdavini:
- USD 100 bondas
- 7%
- 10 metu
Kiek is viso po 10 metu Lietuva bus sumokejus?

Finansu pirmo kurso pirmo semestro lygio klausimas, turetu buti kaip saulegraza daugeliui forumo ekspertu. Lazinuosi net Kubilius zino atsakyma, negi jam nera lygiu?

Droidas nepasakys, dar nerado apps'o ant smartphono, kuris moka paskaičiuoti.

McAlister, jūsų pastarūjų provokacinių postų vienintelis galimas rezultatas, traders vartotojų susipriešinimas. Siūlau baigti kiršinimo veiklą ir imtis ko nors prasmingesnio.
Skolintis už mažiau %, nei BPV augimas, ar pasiskolintos valiutos infliacija nebūtinai yra blogai. Skolintis už daugiau dažniausiai yra blogai. Skolintis už >=7%, yra labai blogai. Tai yra taisyklė, yra toks dalykas, kuris nereikalauja įdodinėjimo, todėl visi šitie siūlymai pateikti skaičiavimus įrodančius taisyklę yra beprasmiai.

bomzasxxl > o infliacija ? Pagal Ashaman USD 2022 metais bus vertas mažiau, nei popierius, ant kurio jis spausdinamas...

jo, diskutuoti temomis a la "Когда космические корабли бороздят Большой Театр" bei vadinti kitus skambiais epitetais yra kai kuriems forumo "senbuviams" žymiai paprasčiau, negu paprasta aritmetika... tai apie ką šneka tada

Bukim biedni, bet teisingi. Man sunku patiketi kad zmones negaletu ispresti McAlister uzdavinio. As manau kad isprende, gavo skaiciu kuris priestarauja ju teiginiams ir del to tyli ausis suglaude.

lizaddt, Niekas nieko nesprendzia, nes normaliai net neina suprasti ka ponas McAlister klausia. netai kad paprastais zodziais parasytu, "yra taip ir taip", taciau reikia atrodyti protingesniam rasant tiesiai per aplinkui. kazkaip gyvenime pastebejau, kad "viska zinantys" nori savo visaziniskuma dar labiau pabresti, todel i paprastus ju kompetencijos klausimus, kad atrodytu protingesni, atsako klausimu. manau psichologijos moksle turetu net koksnors terminas buti apibreziantis toki "visaziniska" elgesi...

Kaip suprantu, iskilo klausimas apie valstybes mokamas paluknas. Viena grupe teige kad 6-7% palukanos yra katastrofa nepriklausomai nuo jokiu kitu aplinkybiu (vieni sake kad tiesog tokia taisykle ir taskas, kiti aiskino kad esant tokioms palukanoms skola dvigubeja kas 10 metu). McAlister oponavo, kad viskas yra releatyvu ir priklauso nuo situacijos, ir joks skolos dvigubejimas kas desimt metu neatsitinka. Kad iliustruoti situacija McAlister pateike teoretini uzdavini - kiek Lietuva is viso sumokes palukanu pasiskolinus 100$ uz 7% desimciai metu. Kiek as profanas zinau, bondai atiduodami termino pabaigoj, o palukanos mokamos per visa laikotarpi. Taigi Lietuva 100$ tures grazinti po 10 metu, o palukanu per visa si laikotarpi bus sumokejus 7x10=70$. Tai aisku yra nemazai, bet kalbeti apie skolos padvigubejima irgi negalima. Taigi, mano galva McAlister sekmingai parode kad jokios mistines 6-7% ribos nera.

P.S. Pataisykit jei as irgi kazka nusiskaiciavau, nes finansu nestudijavau ir bondais neprekiavau.

lizaddt,
žalia vinis už blaivų protą bei logikos, ekonomikos ir aritmetikos išmanymą tamstai

Bingo! Mes turim nugaletoja!Lizaddt!

100 * 0.07 * 10 = 70 palukanu per 10 metu, stai ir visa provokacija aukstosios matematikos pavidalu, ponai investuotojai.

Vyriausybe isleidusi bonda palukanas moka nuo jo "face value" (isleidimo pradines sumos), jokios palukanos nepridedamos ir nesikaupia, jos mokomos pagal grafika nurodyta prospekte (prospectus - dokumentas nurodantis skolinimosi salygas nuo a iki z). Kaip taisykle tai dazniausiai vyksta kas ketvirti/pusmeti/karta i metus (is situ triju dazniausiai pasitaikantis yra mokejimas kas pusmeti).
Jei Lietuva isleidzia EUR 1 milijardo bonda su 7% kuponu Lietuva per metus sumoka 70 mln palukanu. Ir kasmet mokes po 70 mln visus 10 metu - taip skola isauga 1.7 karto. Pati skola grazinama paskutine mokejimo diena (on the day of maturity, po 10 metu). Zinoma Lietuva gali sugalvoti ispirkti dali savo obligaciju anksciau, bet i detales nesivelsim. Prie viso to pridedam infliacijos poveiki, pasiskolintas ir isleistas milijardas dabar yra daug daugiau (vertingesnis) nei tas milijardas kuri reikes grazinti po 10 metu (ir visi 10 metu sekantys palukanu mokejimai). Jei palukanu mokejimai vyksta kas pusmeti, jie pasiskirsto per puse po 35 mln, jei kas ketvirti - po 17.5. +- teisinga linkme kazka bande sakyti bomzas apie skolinimosi kainos bei BVP ir infliacijos santyki, bet paskui pradejo kurt nerasytas taisykles. Tokios 7% skolinimosi mirtina taisykles nera, tai tik spaudoje pastoviai ispustas ir uzakcentuotas burbulas, kad Airiam, Portugalam ir Graikam prireike paramos menesiu begyje perzengus 7%, reiskias tai mirtina zona. Lietuva tiek po nepriklausomybes iki Rusijos krizes ir jos metu iki pat 2001-2002 skolinosi visad virs 6% (1995-1996 uz 10%, 1997 uz 7.125%, 1999 uz 7.875%-8%, 2000 uz 7.75%. Iki 2008 tas % krito, per krize vel pakilo.

Kas bent kiek vertina blaivu prota sitame forume, dedam pliusa lizaddt. Nepykit vyrai, bet geda sitiek laiko vartytis, investuotoju forumas....

Tai viskas cia gerai, ka ten sake Droidas - dvigubai. Aha imam ta 1.7, apvalinam iki sveiku - 2. Dvigubai! WTF??? Whats a problem, rebiata ??

Skelbiu Droida nugaletoju.

C#, linkiu savo paties parašą perskaityti ir pabandyti suprasti. Sėkmės...

Tai tokiu atveju mirties taškas ne 7%, o grubiai 5,1%..
Skelbiu "Žalgirį" pralaimėtoju šiandien

nezinau kam tie palukanu skaiciavimai cia buvo reikalingi... galbut irodeme, kad per 10 metu pinigai nuverteja dvigubai.
svarbiausia nesiskolinti brangiau ir daugiau nei spauzdinamos naujos kupiuros regione.
galima daryti prielaida, kad po 10 metu dabartine lietuvos skola atrodys tik lasas vsos naujos skolos kontekste.

McAlister, negi tu manai, kad dauguma čia tokie durni, jog 7 padaugint iš dešimties nesugeba ... eina kalba apie principus, o ne aritmetiką. Tu manai, kad imti paskolą už 7 proc. metinių palūkanų ir ją pravalgyti yra valstybei naudingas sprendimas. Mano giliu įsitikinimu tai yra kvaila ir labai rizikinga. Nes niekas nėra tikras, kad LT ekonomika artimiausią dešimtmetį augs po 7-8 proc.o Europoje siautės hiper infliacija. Priešingu atvejų tą 7 proc. bondą gali tekti refinansuoti su 10 ar daugiau proc. bondu, jei iš viso kas nors beskolins ...

Tas ir graudziai juokinga,kad niekas net neuzsimine apie infliacija ,o net vienas kitas eme badyti pirstu i Latvijos "laimejima" su 6,5% uz penkiu metu bondus


Besivystanciai ekonomikai nera mirtini ir 10% uz 10 metu,juk pas mus ir kitas besivystancias salis visada infliacija bus didesne ,nei pas senasias vakaru salis

p.s. na taip didziaja dalimi pravalgome,bet kad valgyti apart kvazaraso visi nori,va ir mokytojai streikuoja nes valgyti selmiai nori

tai kad mes esam besivystančios ekonomikos šalis su išsivysčiusios ekonomikos kainomis, kur jūs matot rezervų tai infliacijai augt apie rūbų kainas net nekalbu, maisto kainos irgi jau ne vieną vakarų valstybę lenkia ...

Atmetus britu salas ,visas maistas vakaru europoje apciuopiamai brangesnis.
Jei paziuretume visu sriciu kainas pas skandinavus,tai oj kiek dar rezervu,va pas estus maistas visada buvo brangesnis ,bet ir 2011 metu infliacija pranoko musu ir sieke net virs 5%

na, nesakyčiau, kad taip jau brangesnis, gal išskyrus Skandinavijos šalis ... palyginus maisto produktų kainas, kad ir toje pačioje Vokietijoje, nelabai didelis skirtumas susidarytų.