Žmogus turi kažkokių problemų, patinka jam kaltinti visus konspiracija ir sąmokslais. Beje, ne tik šioje temoje.

Link'e baisiai mazai info - gal tik tiek: padavem, neskaitant "Ieškinį teismui pateikė trys „Lifosos“ akcininkai"
Daug idomiau pacio skundo turinys - t.y. ko norima.

o domiuosi -> "pirmasis toks atvejis Lietuvoje" ir stebiuosi, kodel info pradziai atsiduria alfa.lt o tik po to Tavo svetaineje ...
Taip pat, laikau špygas, kad laimetumete. (aisku, prisipazinsiu, bepigu zarstyti zarijas svetimomis rankomis)

taip pat, neskirstau investuotoju, spekuliantu i kauno xebra, marijampoles xebra, SOStines xebra, manau, kad visi smulkieji yra toje pacioje barikadu puseje, nes taip pat bijau, kad pradejus taip skirstyti, daveisim iki raudona, zalia, melyna ir pan yra sumumis (arba pries mus).

Taip pat: nepersokus griovio, nesakyk OP, t.y. kol saskaitoj nepamatysi prie 47 + nors 0,01 Lt, tol sviestas ... dar nepateptas ir juo neslydineji.

Taip pat,
mano teisineje praktikoje mano advokatai VISADA megindavo SUSITARTI su kitos puses advokatais, kad NEITI i teisma. Kodel nebuvo susitarimo kelias ismegintas (arba gal nebuvo paviesintas ?)

Pažiūrėjus į LFO grafiką, tai tikinčių laiminga pabaiga praktiškai nėra. Sunku bus įrodyti tai, kuo pats netiki.

artas, nežinau, kokiu būdu tokias išvadas galima padaryti pagal grafiką, bet kad 175K yra tikinčių, tai faktas.

Kad Artas netiki sėkminga pabaiga tai akivaizdu. Nors iš jo pranešimų matosi, kad jam sėkminga pabaiga būtų jei teismą laimėtų Eurochemas. Vall2, tu geriau pasakyk, prisijungsi prie grupės ar ir toliau stebėsi iš šono. Pranešime teigiama kad pinigų dar gali būti mažoka ekspertizei. Kiek pamenu, tu kaip ir aš buvai šalininkas kreipimosi į adm. teismą, todėl manau esi mūsų barikados pusėj, ne taip kaip Artas. O dėl susitarimo su rusų advokatais, turbut jis ir ir po kreipimosi į teismą įmanomas.
Sorry: berods Vall2 rašė, kad akcijas pridavė ne Eurochemui, o MUMS. Ar aš klystu?

Tiesiog po teismo bus daugiau išlaidų, nei prieš..

Bertas, LFO grafikas yra lūkesčiai, ir jie šiuo metu ~ 47 Lt. Tik tiek. Beje, jei tikėčiau, jog yra nors menkas šansas, prisidėčiau ir aš.

apie ka diskutuojam? jei jums atrodo, kad ieskinio padavimas dar nieko nereiskia, tai turbut nelabai gaudotes teisines valstybes peripetijose. ech tik po bylos iskelimo kazka prades galvot del derybu, o jos bus labai sunkios.bet visada islieka expertizes variantas. taip pat analogo pot uzjury vertinimas prie to netiesiogiai prisides.
tikrai sveikinu iniciatyvine grupe! analogu neturintis atvejis lt. kas bebutu, atsiminkit, suo loja, o karavanas eina
artas, turbut net pats jau neatsimeni, kiek geru progu esi praleides kaip ir kiekvienas is musu

Artas, ir kiti panasiai mastantys jei netikit musu sekme, butu gerai kad paremtumet kolegas bent moralishkai ir prisijungtumet su sekmes mokesciu. kas nesekmes atveju jums nieko nekainuos, bet bent parodysit solidaruma savo kolegoms. taip pat turesit "labai nedidele" tikimybe is to gauti ir materialines naudos.

Sliux, teisybės dėlei to sviesto galėtų būti ir dagiau...

Vall2, skundu prašoma teismo nustatyti teisingą kainą. Argumentai, kuriais skundas yra grindžiamas ir kodėl kaina neteisinga, manau daugumai akcininkų yra žinomi, keletas jų buvo įvardinti ir pačios VPK. Dėl taikaus susitarimo su EC – iki ieškinio pateikimo tai – „mission impossible“, nes susitarimas su keliais pavieniais smulkiukais EC negarantuotų, kad kiti nepaduos į teismą. O ir šiaip kodėl EC turėtų eiti į derybas, kol nemato realių žingsnių/grėsmių?

Artas, šiandien yra paskutinė diena kai pagal oficialią išpirkimo procedūrą galima priduoti akcijas EC. Jei iš biržos dings ir 47 lt. bidas, galimas daiktas, kad ir kaina gali nukristi žemiau 47 lt. Tačiau tai nereiškia, kad „tikinčiųjų“ yra nedaug. Tai tiesiog reiškia, kad niekas nenori užšaldyti pinigų ilgesniam laikui.

Ar man tik taip atrodo ar ponulis Vall2 jaucia prarades nebloga uzdirbi (uz teisines paslaugas) pvz pasirases sutarti su judejimu vietoj AAA

vis tik idomu, ka galvoja tie, kurie askus uzdeje sedi. juk iki siand reikejo but viska susitvarkius ir laukt nauju issukiu

O sustabdyti evrohem veiksmus ?
Idomumo delei, kas yra "trys akcininkai" -> fiziniai, ar juridiniai asmenys. (vardu-pavardziu, asmens kodu nereikia).

Vall2, fiziniai.

vall2, na tu pavarai! sunku iskart buvo ir daug anksciau pakonsultuot chebryte?? ar cia vel for free nieko nedaroma. atvaziuok, nemokamai po londona pavedziosiu,jei taip tas atlygis svarbus. be to, ir pats kalbi apie ta pacia barikadu puse

Dar kartą (galbūt paskutinį) pabūsiu LFO skeptiku: kaip maždaug prieš metus rašiau, nesitikiu clear game iš Evrochimo. Akurat - mano nuomone, siūlant tokią SO kainą smulkieji naglai bandomi išdurti. Manyčiau rusai tai daro užsitikrinę stiprų užnugario palaikymą. Kaip to iliustracija - prisimenat pirmus Melničenkos pasiūlymus ir VPK reakcijos transformacijas, jam primetus kelis mizernus litus? Ar jūs galvojate, kad mūsų teismų sistema yra tvarkingesnė/švaresnė už VPK??? Bent jau man žinomi kai kurie faktai rodo atvirkščiai... Tad sliux posakis apie sviesto patepimą atrodo labai jau optimistiškai. Anyway sėkmės sliux&Co; nors IA vadų reputacija po senos istorijos su sp.lt, 2%, balsas.lt tikrai gali būti diskusijos objektas ir šitam kontekste Vall (kuris, kiek iš tų senų diskusijų supratau, pats buvo ne šventas) su Raimiu turi racijos. Todėl linkėčiau kai kuriem naujesniems forumiečiams ne pulti keikti, o paklausti, iš kur ir kodėl pas oponentus atsiradusi ta atitinkama nuomonė apie IA.
P.S. LFO neturiu; nei Kauno, nei jokiai kitai chebrai nepriklausau; išsakyti pastebėjimai yra tik mano asmeninė nuomonė.

Aciu labai.

nesu vunderkindas ir daugeliu klausimu konsultuojuosi pac.

Kadangi Jus "padpolnai" jau daug esate pridiskutave ir zinote situacija, o as grybauju, todel kai kuriose vietose man iskyla idomus klausimai:

1. Sie 3 fiziniai asmenys su visu savo turtu soka pries Lifosa.

2.
ka reiskia:
"Prie iniciatyvinės grupės <..> šiuo metu yra prisijungę 125 akcininkai"
kuo 125 akcininkai susije su 3 akcininkais, kurie yra ieskovai teisme ?

3.
ir ... niekaip nesuprantu, veliava lyg ir "investuotju asociacija".

1. Formaliai - taip (tik ne prieš LFO, o prieš EC), tačiau praktiškai, už jų nugarų stovi prisijungę "partneriai" su įneštais pinigais. Jei eigoje bus matoma, kad bylinėjimasis ir jo kaštai vis gi ne mūsų jėgoms, byla bus nutraukta.
2. Tai reiškia, kad tiek šiuo metu yra partnerių, prisijungusių prie jungtinės veiklos sutarties.
3. Taip, čia mūsų vėliava. Be jos būtų sunkiau.

Sioje vietoje as maciau pacia didziausia gresme. Jus sutikote sia gresme prisiimti.
As tikiuosi, kad like 122 jungtines veiklos nariu pastatys bent jau alaus ieskovams teisme.



Jungtines veiklos sutartyje nepastebejau (gal neatidziai skaiteme) punkto, kur butu parasyta, kad 122 ir veliau prisijunge nariai igalioja 3 savo narius atstovauti teisme ir naudotis jungtines veiklos sutartyje apsneketais pinigais ir sunestais.



bet veliava dirba tik sau ...

Mes masteme:

1. Svarbiausia apsaugoti akcininkus, kurie dalyvautu teisminiame kelyje.
2. Skaidrumo klausimai:
pinigai - juos lengviausia skaiciuoti ir juose lengviausia pasiklysti.
3. Laimejimo varijantas
4. Susitarimo varijantas
5. Pralaimejimo varijantas

1. Svarbiausia - nepakisti fiziniu asmenu po priekalu, t.y. i teisma ieskovu privalejo eiti juridinis asmuo, tai galejo buti tiek AB, tiek UAB, tiek VSI, tiek kooperatyvas ir pan. Svarbu akcininko, VSI nario, kooperatyvo nario turtas ir juridinio asmens turtas tarpusavyje nesusije ir fizinis asmuo atsako tik inasu (ka Jus padarete - tuo 1 Lt.)

3-4-5 punktai. Pritariu daugumai Jusu poziciju, gal tik kai kurie niuansai, kurie diskutuotini.

2. Pats slidziausias punktas
Manau visi atsimenate (kazkam bus naujiena) buvau ir esu asociacijos Spekuliantai direktorius. Todel siai pozicijai buciau rinkesis arba asociacija, arba kooperatyva.
2.1. Iniciatyvine grupe kuria Asociacija (galima kooperatyva). Kaina naujos asociacijos ... apie 400 Lt. pinigu inesimas vykdomas nario mokescio pavidale. -> 1 akcija = 1 Lt.
Asociacijos narys "aukoja" 1 Lt, bet nelieka isipareigojes visu savo turtu. Kodel rasau "aukoja" - jei pralaimesim arba susitarsim - "uzgesinam asociacija" ir "galai i vandeni". Laimejimo atveju - suvaziavimo momentu nutariame "gesinti asociacija" ir nario mokestis grazinamas, priteisti pinigai is pralaimetojo - "gesinamos asociacijos" likusi turta galima perduoti panasios pakraipos asociacijai. (tai galetu buti ir IA)
2.2. Kaip bebuve - reikia "veliavos" ir veliavnesio - t.y. zmogaus, ar net zmoniu grupes kuri dirbtu darba.
Kaip nekeista - kiekvienas darbas yra apmokamas. Darbo uzmokestis judetu is nario mokescio + sekmes dalis - proporcijos, kadangi nedarau - tai .... burti is kawos sudetinga.
Kodel sneku apie darbuotojus.
Skestant valciai gali tiketi dievu, taciau jei neirkluosi ....
Taip ir cia - advokatai yra tik teisine pagalba, bet be ju yra n+k darbo ir kitiems.
2.3. Samdomi advokatai
2.4. Ieskovas - asociacija, atsakovas EC.