Na nėra taip blogai kaip buvo prieš kelias savaites, jei žiūrėt į aktyvumą frontę šuvių artilerijos ir aviacijos, tai rusų pranašumas 1 prie 10, kai buvo kažas 1 prie 30... Maži pokyčiai teigiama linkme yra. Kaip toliau plėtosis tiekimai ir aktyvumas, sunku pramatyti. Prezidento ofisas, sako kad yra vilties viską perlaužti...

Tam jam reikio šio bei to papildomai nei buvo žadėta. Netoli pusės demokratinio pasaulio šiemet rinkiminiame cikle. Tai informacinis fonas supraskit yra užkeltas, varo pilnom katuškėm.

Melas ir daugiau nieko, nebent kalba eina apie toki luzi:

Strateginis luzis jau ivyko - po bano naikinti ruskiu NPZ, Zelenskis gali drasiai vaziuoti pas fiureri pasirasyti kapituliacijos ir aneksijos protokolus. Na, kaip ir sake Arestovicius. O kad taip lievai viskas neatrodytu, gali palaukti Trumpo isrinkimo ir deti parasus tada, tipo po Trumpo spaudimu.

Ne tiek daug laiko liko iki US rinkimu. rusikiai per tiek laiko, viska sluodami su kabais, nespes iki Dniepro daeiti.

Tai ne strateginis lūžis, o strateginis dviprasmiškumas, yra toks terminas. Tai skirta supainioti priešą iškaidant jo dėmesį ir pastangas blokuoti viena ar kitą sprendimą, pradedant ginklų tiekimais, baigiant Ukrainos ekonomikos finansavimu. Kita dalis tokios taktikos, parodyti daliai vidaus rinkėjų, kokia neatsakinga yra JAV MAGA politika, kaip tei kenkia JAV lyderio įvaizdžiui ir pasauliniams interesams, tokiu būdu paskatinti sveiko proto respublikonus pasielgti teisingai.

Realiai tai nieko čia neįvyko. Mes savo sultyse verdame jau kelis mėnesius, pradedant eiliniais konflikto stebėtojais baigiant politilogais ir analitikais televizoriuje. Vedėjų klausimai ir temos tos pačios, pašnekovų veidai ir atsakymai irgi. Kitokie ir negali būti. Taip sakant, plokštelė ant repeato sukasi.

Šiai dienai išties įdomu - kaip geriau ?

1. Kapituliacija. Ar paliktų Putinas dalį Ukrainos laisva ir nepriklausoma ? Kokią dalį ? 50% ? 30 % ? Kolkas Putinas aiškina, kad mažiau kaip 100% jo netenkina. Tai ką daryti ? Kapituluoti visiškai ir netekti net ir mažos, bet savos valstybės ?

2. Tęsti gynybą. Fašistai toliau žudys ukrainiečius, griaus jų miestus. Bet per pastaruosius metus jie pajudėjo gal 10 gal 20 km. Tai jeigu toliau toks trendas, tai tikimybė išgelbėti 50% valstybės visai reali. O dar jeigu vakarai pradėtų galų gale remti Ukrainą ne žodžiais, tai ir 80% būtų visai realu.

Aš pvz. nežinau kas geriau. Gal ir geriau kapituliuoti, su sąlyga, kad ir toliau bus visos sankcijos. Išlaikyti tokią didelę okupuotą priešišką teritoriją ilgame laikotarpyje būtų labai brangu. Kažin ar Rusija patemptų.... nors pavertus visus ukrus vergais... vergų darbas pigus ...

Vėlu jau. Metropolitas Kirilas ir tas jau savo dekretais transliuoja, kad jokios Ukrainos būt neturi ir pratina prie idėjos ją sunaikint ir perimti visiškai. Garsiai sako tai, kas liepta.

Koks jis metropolitas, senas kgbešnikas. O tai kad jie ten iš proto kraustosi, geras indikatorius. Blogai tik kad pas mus kažkiek tos beprotybės persiduoda. Vistik rusiška infoerdvė ir mentalitetas imperijos prieeigose persidengia.

Valstybėse kur populiacija kažkiek raštinga rusų kalba ir prieinami rusiški šaltiniai, kaip taisyklė reiškmingai nerviškai užagituota. Jautresni ir į sąmokslus linkę prisigalvoja, kad rusai čia kažkokį psichotroninį ginklą užjungę yra...

Dar kažkiek papildysiu. Sekinimo karas vyksta ne tik fronte fiziškai. Sekinimo karas vyksta ir informacinėje erdvėje. Tai dalis hibridinio karo. Kaip tyrimo objektą paimkime Darių, matosi kolega jau pavargęs nuo karo, išsekęs. Pirmu punktu svarsto gal verta ukrainiečiams kapituliuoti. Svarsto jau net už pačius ukrainiečius. Dar kažkiek laiko, Dariau, ir jau žinosi kas ukrainiečiams geriau, kapituliuoti ar tęsti gynybą, net būsi pasiruošęs už juos priimti sprendimą.

Tai rezultatas milijardų mestų infooperacijoms. Dariaus atveju sakytum $ išleisti veltui, bet jei kažkokį nuošimtį nuotaikų pakeis sprendimų priėmimų centruose, tai jau pasiekimas! Todėl sprendimai decentralizuojami ir deleguojami koalicijoms.

Kokia išvada. Netapkite savo nuotaikų įkaitais. Kremliaus propagandos gamintojai žino, kad 20% vyrų išgeria 80% alaus, todėl likę vyrai yra kupini negatyvių nuotaikų. Tereikia žinant kaip veikia jų mentalitetas jiems pakišti tinkamas mintis...

Ukraina pralaimėjo ir dėl to Vakarai apsibudo ir pastatė tvirtą neįveikiamą užkardą rasiejos putleristiniam nacizmui.
Ar tai yra optimistinis, ar pesimistinis scenarijus?

Kolega visiškai nesuprantate mano mąstymo.

Kaip senas investuotuotojas aš visada stengiuosi rasti optimalų variantą. Žinoma, e visada tas pasiseka ir bankrutavęs esu ne kartą.
Tas pats ir su šituo karu. Žinoma esu už laisvę ir klestėjimą. Bet objektyviai akivaizdu, kad toli gražu ne visiems laisvė ir klestėjimas yra svarbu
Ukraina taip ir nepasiekė pariteto kare apie ką neku čia jau 2 metus.
Todėl mano pozicija nesikeičia nuo pirmos karo dienos - jei ukrai neturės pariteto su fašistais, jie neišsaugos savo valstybės.


.

Tai, kad siai dienai, po strateginio luzio, kazin ar yra pasirinkimas. Net statams ir patvirtinus mizerna parama, nelabai kas nors pasikeistu. Neduos tiek kad butu paritetas, o jei duotu, tai isvogtu ir nebutu to pariteto.

Nemanau, kad jau įvyko strateginis lūžis.

taip, fašistai dabar smarkiai juda į priekį. Bet tai taktinis lūžis.

Klausimas atviras - kapituliacija ar tolesnė gynyba.
Ateitis parodys kas geriau. Šai dienai - nežinia.

Paramos iš JAV nėra jau pusę metų. O ukrai vis dar daugmaž laikosi.

Labai sudėtingas klausimas - ar prarasti viską ar bandyti išsaugoti kažkiek.

Tarkim Lietuva - ar geriau prarasti Vilnių, bet turėti savo valstybę ar priimti Pilsudskio koncepciją ir turėti Lietuvą su Vilniumi, Lyda, Suvalkais ir Gardinu autonomijos Lenkijoje dąlygomis ?

Toks nelabai panašus variantas - Lenkija anaiptol neturėjo tikslo sunaikinti lietuvių tautą. Pats Pilsudskis juk buvo lietuvis. Ir tokios priešpriešos nebuvo. Bet +/- kažkas panašaus.

.... dėl vogimo tai manau kad jis duagiau propaganda nei realybė, nors korupcijos mastai mums baisūs.

joo, šitas Darelis sulūžo, neškit kitą Ruskiai per savo galingąjį puolimą su begaliniais nuostoliais per 8 mėn paėmė iki 200 kv.km, kas nesudaro nei 0,1% šalies ploto, bet pasirodo ruskiai smarkiai juda į priekį ir jau tuoj tuoj 50% teritorijos užims

Visada yra lagas tarp ivykio ir supratimo kas ivyko.

----

Strateginis luzis yra tai, kad jie suprato, kaip optimaliausiai reikia elgtis, kokiu instrumentu jiems reikia, instrumentus sukure ir sekmingai realizuoja uzduotis.

Kodėl jūs vis aiškinat kad darelis "sukūžo, pakeitė nuomonę" ir t.t. ?
Jeigu paskaitytumėt mano postus, aš 2 metus karotju tą patį ir tą vieną - kol fronte nebus pariteto, nieko gero nebus.

Ir po šiai dienai niekas nesikeičia. JAV specialiai nieko nedaro, kad ukrai įgytų paritetą. Apie persvarą išvis neina kalba. Be JAV, deja, Ukrainai išgyventi labai mažai šansų. Ir taip, youngcat teisus - vietoj to, kad ginkluotis ginkluotis ir dar kartą ginkluotis, Ukraina iki 2022 daugau užsiėmė vogimu nei gynybos stiprinimu. Juk buvo aišku, kad Putinas puls ir tam reikėjo ruoštis. O ne tikėtis, kad "vakarai apgins" Šūdas tie vakarai. Nieko jie negins. kažin ar jie save apginti gali.

Apie kas būtų jeigu būtų. Jei taip būtų svarstę ukrainiečiai invazijos pradžioje, šiai dienai, Ukrainos sostinė būtų Lvovas. Čia geriausiu atveju.

Pariteto nėra, bet rusai jau treti metai kaip prie Baxmuto į juodžemį dirba?

Pariteto nėra tarp pusrutulių...

Labai gali būti. Mano išvados remiasi labai ribota informacija ir bendru tendencijų suprartimu. pastarasis niekada manęs nenuvylė, bet info stoka yra labai svarbi. Fašistų šaltinių aš nežiūriu, nes nervai nelaiko, taigi ir mano išvados nėra paremtos dideliu kiekiu objektyvios info.

Šiai dienai, kai ukrai neturi ginklų gynybai, perspektyvos yra labai blogos. Bet kai tik ginklų atsiras ( ko niekas nežino - bus/nebus) - situacija gali smarkiai pasikeisti.

Pries metus ar daugiau, cia kazkas su manimi bande gincytis, kad neimanoma isvesti Ukrainos energetikos is rikiuotes simtu procentu.

В результате российских обстрелов за последние недели были повреждены до 80 процентов тепловых электростанций и более половины гидроэлектростанций Украины. Об этом в понедельник, 8 апреля, заявил министр энергетики страны Герман Галущенко в беседе с журналистами в Киеве.

https://www.dw.com/ru/rossijskie-obstrely-povredili-80-elektrostancij-v-ukraine/a-68772571

Ukrainos padėtis nepanaši į Lietuvos 1920ais. Pilsudskio vizija buvo stipri valstybė ATR pagrindu. Suprantama, kad atskira lietuvių valstybėlė tam netiko. Bet nebvuo jokio reikalo "denacifikuoti" lietuvius ir juos priverstinai polonizuoti. Ir lenkų-lietuvių pasišaudymai 1920ais neprilygsta ukrų-fašistų karui dabar.

Bet yra tam tikra analogija. Lietuviai tada galėjo būti didelės ir galingos Lenkijos valstybės " tautine mažuma". O ukrai galėjo būti Rusijos Imperijos 'rusų tautos etnografine bendrija. Kažkas tokio.

Tik tiek, kad ukrų - nacių karas yra genocidinio tipo, o lenkų-lietuvių - šiaip pasišaudymas tarp kaimynų.

Darrius,o gal baikit šūdą malti?Tam,kad paimt Bachmutą,kacapai paguldė ne mažiau nei 30 tūkst. savo kareivėlių,pačių geriausių, ir krūvą technikos,Avdejevkoj dar daugiau,dabar guldo taip pat gerais kiekiais.Technika dega nežmonišku tempu.Užnugaris dega.Lėktuvai dega,laivai dega,naftos gamyklos dega.Jų potencialas irgi senka.Bet Tau kyla klausimas - gintis ar atiduoti viską ?O,kai ateis pas mus,irgi raginsi atiduoti viską? Pagalvok.

Tamsta mastai kaip tipiškas europietis.
Fašistams nuostoliai - išvis ne kriterijus. Kad užgrobti Časuv Jar jiems puikiausiai tinka nuostoliai 5:1. Dėl Imperijops ir Putino jie be abejonės sutinka žūti. Jeigu milijonui reiktų žūti dėl Zaporožės jie su džaugsmu eitų mirti.

Ekonominiai ar "gyvosios jėgos" nuostoliai Rusijai išvis neturi jokios reikšmės. Juk tai Rusija, kur žmogaus gyvybė ne svarbesnė nei šuns. Jeid dėl Zaporožės ar Dnepro reiks paaukoti 1.000.000 gyvybių manai kad jie sustos ? Galvok iš naujo.