Labas,
Įdomiai tu čia prirašei apie tą meilę. Aš ieškojimuose, "kaip atrasti save" atradau pačią esmę, kas gyvenime yra savrbiausia. Kadangi reikėtų ilgai aiškinti, kaip tą esmę aš pajaučiau ir suprantu, tačiau vienu aspektu galiu paliesti ir tavo meilės temą. Žmonės labai apsunkina gyvenimą visokiomis shemomis, mokslais, todėl dažnai nemato, kad kas svarbiausia yra paprastuose dalykuose.
Prieš tai, noriu tik paaiškinti išskirti, kad tu tai nesi tik "kūnas" ar tik "protas, intelektas" (kitaip vadinams ego). Tu tik gyveni kūne ir naudojiesi protu, kiek tau teikia naudos. Beveik visi žmonės papuola į proto pinkles ir susitapatina su protu, su mintimis, jausmais, emocijomis.
Ištrauka iš knygos
"Kai žmonės užmezga meilės santykius, jų pradžioje atlieka tam tikrą vaidmenį-tai įparasta. Jie stengiasi pritraukti į savo gyvenimą kitą žmogų, kuris ego supratimu, leis jiems jaustiems ypatingiems, padarys juos laimingus, tenkins jų poreikius. Įvykių scenarijus toks:"Aš vaidinsiu vaidmenį žmogaus,kurio reikia tau, o tu-kurio reikia tau". Tai yra nesąmoningas ir žodžiais neišreikštas susitarimas. Tačiau vaidinti vaidmenį-sunkus darbus, be to nelengva išsaugoti vaidmenį ilgą vaidmenį, ypač jei pradėjote su savo partneriu gyventi kartu. ką matote, kai nukrinta kaukės? Dažniausiai, net ne tikrą žmogų, bet jo apvalkalą:gryną ego, kuris jau nieko nebevaidina, ir jo skausmo kūną- per visą gyevenimą sukauptas nuoskaudas. Toks ego turi daugybę nepatenkintų norų, kurie virsta pykčiu, nukreiptu į sutuoktinį , partnerį, kam jis ir ji nesugebėjo įveikti baimės ir nepilnavertiškumo jausmo. Tai, ką mes vadiname "įsimylėjimu", dažniausiai tėra tik aštri ego poreikių ir norų apraišką. Tai priklausomybė nuo kito žmogaus, tiksliau nuo jo įvaizdžio, kurį jųs sukuriate savo galvoje. Ir tai neturi nieko bendro su tikra meile, nes tikra meilė neturi nieko bendra su poreikių tenkinimu ir norų tenkinimu."
Noriu dar pridėti nuo save, kai suprasi, kas tu esi suprasi, kas yra meilė. Man kalbos, kad reikia mylėti ir atjausti ir pavyzdžiui nieko vertos, jei tu nesupranti kodėl reikia tai daryti, bet tai suprasti. Nu čia daug ką galima paršyti......
| Autorius: kriscia77 | Atnaujintas: 2014-02-04 |
Komentarai:  (2)
|
Kartai: 7686 |
1.
Parašė Bulgakow 2014-02-05 10:00
Idomi interpretacija. As bomzo dienorastyje izvelgiau daugiau meiles vadybai nei zmogui 
Manau bomzas isgyvena kazka, kas vercia apmastymuose persipynti ir tapatinti zmogiskaja meile ir vadyba. Gal bomzui krize su investavimu, del to jis iesko atsakymo, bando tapatinti meile veiklai, su meile zmonems.
Velgi cia mano nuomone yra labai subjektyvi, nes as siuo metu ieskau vadybinikiu atsakymu 
2.
Parašė bomzasxxl 2014-02-05 11:48
Baikit, nera jokios krizes šioje plotmėje. Žmonės skirtingi, skirtingos situacijos ir skirtingi sprendimai - kiekvienam savo taip sakant.
Schemos ir mokslai reikalingi tik tiek kiek jie padeda susivokti - jei kažką apsunkina - tos teorijos netinka, reikia ieškoti kitų.
Mano rašliavose su invetavimu bendra nedaug - galima pasakyti taip - ieškau alternatyvių būdų, sistemų, metodų kuriuos galima pritaikyti investiciniuose sprendimuose - tų ieškojimų darbinis pavadimas - "ultrafundamentalizmas", nes klasikinė fundamentinė analizė - back-ward looking, man reikia labiau forward-looking priemonės. Tas pats ir su psichologija - backward looking, vadyba - forward looking.