Veidu į purvą ar veidu į saulę?

1.

Mielas indėne, kaip gerai kad nušvietėte situaciją. Iki šiol įsivaizdavau kitaip, bet dabar tamstos dėka pradedu suprasti kokia gera yra motušė Rusija. Pasirodo, Rusija Kaliningrado AE stato ir užlaužė rankas korėjiečiams dėl VAE visai ne dėl kokių nors geopolitinių interesų, o paprasčiausiai dėl savo tyro angeliško noro tiekti mums "pigią energiją" (sic) per jungtis, kurias kaip suprantu turėtume patys nutiesti ir importui, ir tranzitui. Ir, suprantama, jeigu būsime geri, tai tiekimui iš Kaliningrado AE niekas negresia, skirtingai nuo "Družbos" vamzdžio (nes tada mes buvome blogi ir pardavėme MN ne tiems kam reikėjo).
Suprantama, gaudami "pigią energiją", mes turėsime stengtis nuolatos būti geri, kiekvieną mielą dieną būti geri mūsų draugiškajai motušei Rusijai. Turėsime par/a/tiduoti jiems Kruonio HAE galios rezervavimui, skirstomuosius tinklus - kad užtikrinti sklandų importą ir tranzitą, ir tikrai už visą tą mūsų parodytą gerumą it toliau galėsime tikėtis "pigios energijos", kaip kad dabar gauname "pigias" dujas už kadaise AMB parodytą gerumą dovanojant Gazpromui Lietuvos dujų akcijas.

2.

Lietuviai naujos atominės elektrinės nepastatė ir nepastatys. Naujo stadiono nesugeba pastatyti, o ką jau kalbėti apie tokį objektą kaip atominė. Visa atominės elektrinės statyba baigsis pinigų ištratinimu visokioms galimybių studijoms ir studijų galimybėms bei aikštelės betonavimu neva naujai atominei elektrinei ir ne daugiau...

3.

p. Švytury,
Gera ironija, užskaitau. Neabejoju, kad žmogus, sugebantis taip puikiai ironizuoti, pajėgus suprasti ir rimtesnius argumentus.
Nei Rusija, nei Pietų Korėja yra Lietuvai motušės, nei JAV - tėvelis. Maksimaliai pigi elektra Lietuvai galima tik Lietuvai sugebėjus taip išlaviruoti tarp skirtingų šalių/įmonių interesų, kad ji įgytų ir išlaikytų kuo geresnes derybines pozicijas su visais ir visais rūpimais klausimais. Todėl ir sakau, kad į šitų labai sudėtingų problemų svarstymus bei sprendimus turi būti įtraukiami kuo platesni visuomenės ir specialistų sluoksniai. Žinoma, jeigu yra tikima, kad ta AE reikalinga (ar nereikalinga) visai visuomenei, o ne tik "geriau žinantiems" sekmokams, kubiliams, butkevičiams ir jų partiniams.
Todėl aš niekada ir niekur nepasisakiau ir nepasisakysiu prieš įvairių priklausomybių diversifikavimą, prieš energetinio efektyvumo bei Lietuvos derybinės galios didinimą ir prieš optimaliausius sprendimus. Bet manęs taip lengvai niekas neįtikins, kad nevykėliai Sekmokas ir Kubilius "visada geriau žino", o visi kiti tik "politikuoja". Nevykėliai jie ne todėl, kad vienas prekeivis kompiuteriais, o kitas fizikos laborantas, bet todėl, kad visiškai nieko naudingo valdžioje nenuveikė (išskyrus "vidinę devalvaciją" išskirtinai neturtingiausiųjų visuomenės sluoksnių sąskaita, bet ir tai skandinavų bankų "vairuojami") ir nė vieno savo "slapto projekto" neįgyvendino, pradedant renovacija, korupcijos, biurokratijos pažabojimu ir baigiant energetika.

4.

Naudodamiesi proga, į dienos šviesą lenda ne tik vagys, bet ir idiotai. Jūs tik paskaitykit ką viešai siūlo populistas Seimo narys(!) Saulius Stoma:

"Beje, dar Trigalvio slibino skandalo pradžioje esu siūlęs nacionalinės akcinės bendrovės, kurioje galėtų dalyvauti visi norintieji, projektą. Projektinė AE kaina svyruoja tarp 14 ir 21 mlrd. litų. Sakoma, kad nei Lietuvos valstybė, nei privačios bendrovės neturi tiek pinigų. Tačiau vien Lietuvos žmonių indėliai bankuose jau viršija 24 mlrd. litų."

Už tuomečio "Lietuvos aido" prenumeratos pinigų pasisavinimą teistas Stoma apie Lietuvos piliečių pinigus prakalbo kaip apie savus! Visiškai ekonomiškai nepagrįstam ir niekada neatsipirksiančiam Visagino AE "projektui" gviešiasi visų Lietuvos piliečių santaupų
O kam pačių to turto savininkų klausti? Juk galima pasinaudoti draugo Stalino pokario patirtimi ir išleisti "savanoriškai privalomas" obligacijas "liaudies ūkio atstatymui" (dabar pavadinant "Visagino AE pastatymui") ir jomis pakeisti žmonių santaupas tiesiog bankuose! Obligacijų išpirkimo terminą nustatyti kaip ir Josifas Visarionovičius: "когда жить станет веселей". Su žmonėmis, kurie santaupų neturi, irgi galima pasielgti kaip darė drg. Stomos Vadas ir Mokytojas J.V.Stalinas: priversti visus vieną mėnesį per metus dirbti DYKAI "šviesiai branduolinio komunizmo ateičiai".

5.

Indėnas, geros tavo įžvalgos.

Aš manau, kad mes nepasistatysime. O jei ir pasistatysime, tai paskutinieji. Kita problema - buvę AE darbuotojai. Jei visi įsidarbins Baltarusijos elektrinėje, tai manau, kad būsimoje LT AE tikrai nebus kam dirbti

Kitas niuansas elektros savikaina. Jei šiandien gyventojai perka po 0.45Lt/kWh, pastačius ji atpigs/pabrangs? Jei pigs - tai iki kokio lygio? Nebent alternatyva iš Baltarusijos gauti elektrą už tokią kainą, kaip kad mes jiems parduodavome 0.04Lt/kWh ))

Jei valdžia būtų masčiusi su galva, tai naujos AE statybos jau būtų prasidėję kitą dieną, po senosios uždarymo, bet gi visi žinome kaip pas mus juda projektai ir kaip greitai priimami sprendimai. Aš asmeniškai matau, kaip pati vyriausybė kasa sau duobę. Kodėl? o gi visi privatūs namai jau dabar statomi su mažiau energijos vartojančiais prietaisais ir ieškoma alternatyvių šaltinių, kad tik išvengti abonentinių mokęsčių ir visokių kitokių įmokų.

Idomus scenarijus lauktų vyriausybės, jei staiga niekam nebereikia gaspromo dujų ir valdiškos elektros. Biudžetas susitrauktų rekordiškai...Spėju tada būtų priimti įstatymai tiems, kurie nepriklausomi nuo gaspromo ir valdiškos elektros susimokėti "nepriklausomybės abonentinį" mokęstį.

6.

Pasižiūrėjau LRT laidą "Teisė žinoti" šia tema. Žurnalistas Rokas be ceremonijų pertraukinėjo energetikos akademiką, isteriškai klykė "rusai puola", energetikos viceministras vis sakė "ne skaičiai, o politika svarbiausia" ir t.t.
Bet aš ne apie tai. Konservatoriai vėl griebėsi sau įprastų fokusų: kokiam nors "strateginiam investuotojui" su tūkstančio dolerių kapitalu ofšorinėje zonoje užstatys visą dar likusią Lietuvą.
Taip manau pagal ryškėjančią analogiją su "Williams" afera. Jos architektai aukščiausioje konservatorių vadovybėje irgi į pirmą planą stūmė marionetes. Net sutartis su "Williams" pasirašinėjo Rimantas Didžiokas, Sigitas Kaktys ir panašūs antraeiliai konservatorių veikėjai, kuriems paskui buvo keliamos (ir sėkmingai numarintos) baudžiamosios bylos.
Beje, Kirkilas-Kubilius "LEO LT" sutartis pasirašinėti irgi "patikėjo" ministrui Vytui Navickui.
Dabar lygiai tas pats: naująsias sutartis dėl Lietuvos perdavimo į vergovę pasirašys žurnalistas Rokas, viceministras Švedas, gal dar ką papirks tam tikslui. Tuo tarpu tikrieji nusikaltimų autoriai (mes žinom kas jie) vėl liks tarsi niekuo dėti.
"Užkliuvo už varčios ir vėl iš pradžios". Vistiek už viską vėl sumokės dar likę Lietuvoje runkeliai, jų vaikai, anūkai ir proanūkiai.

7.

Situaciją apibūdinčiau taip - veidu į saulę panirus iki ausų į mėšlą.
O dėl pastovaus priminimo apie Rusiją, tai manau taip. Nebūtų Rusijoa, pultų ant Lenkijos, ar Latvijos. Tiesiog geras, patikrintas būdas nukreipti "patriotų" dėmesį. Ir svarbiuasia, kad tas būdas veikia.

8.

nus as sutikciau kad musu valdantieji sluoksniai bando statyti kazkokia mistine popierine atomine elektrine, bent tox ispudis susidaro.
Problema musu elektros tinklai, kaip ir latviu bei estu tampriai itegruoti i rusu "Edinaja energiticieskaja" sistema, ir pora kabeliuku numestu i svedija bei i vokietija per lenkija vargo ar pakaks isintegruoti.
Logishka butu suformuoti nepriklausoma baltijos saliu lokalia energetine sistema, bet pakolkas kazkodel niex apie tai nekalba, ir mums nera jokio poreikio stati milnishka 3MW atomine elektrine ty su tokio monstru nesigautu padaryti lokalios lietuvos ar baltijos salio energetines sistemos, liktumeme "jiedinoje energiticeskoe prostranstvo"
ty logishka butu statyti maza AE ~0.5MW, tokia butu galima ..backupinti ir LT ar baltijos saliu jegomis, net jei del kokiu politiniu perturbacijos kokios nors startegines elektros perdavimo linijos butu pradetos taisyti neribota laika.
o pasitiketi geraisiais rusais kad jie mums ir kotraktu statybu pametes, ir elektra pigiai po to duos be jokiu salygu ...tai kazkaip naivu imhu reiketu apsirupinti alternatyvomis:
ty nepriklausoma LT, po to baltijos saliu bendra energetine sistema, kad ir be savos AE, bet su tiltais ir i RU (jau tokie yra ir galingi ) ir ivairius kitus galus i skandinavus ir vokietoja per lenkija
ty tureti elektros tinklus kurie galetu veikt 2 kryptim ir exportuoti rusishka, baltarusihka (gal ir LT ar ar kad ir EE ) i vakarus ir atvirskciai jei kas tureti galimybe likti nepriklausomiem ir importuoptis is vakaru, ir leisti jei tik yra galimybe tas linijas finansuoti kad ir rusam, bet pasiliekant 51% taip sakant projektu akciju
del proverziu energetikso srityje likciau skeptishkas, proverzis bus skalunines dujos ir kitos "nauju" rusiu gamtines ishkasenos, del ae gal populiares greitu neutronu reaktoriai, jei brangs uranas, o jis brangs jei statys daugiau AE i ka lik ir judama

9.

Flomasteri, nors parašei beveik turkiškai ir su aritmetinėmis klaidomis (MW tavo tekste kaip minimum turi būti GW), bet kažką į tą pusę.