Skirtumas tarp debesų ir to ką, matyt, laikote ne debesimi šiuo atveju yra tik pavadinime. Visais atvejais duomenys laikomi fiziniuose serveriuose. Tie serveriai gali būti nuosavi arba nuomojami, abiem atvejais jie gali būti pačios įmonės patalpose arba nutolę. Bet iš vartotojo pusės jie visada yra "kažkur", nutolę - normalioms serverių patalpoms reikalingos vėdinimo ir priešgaisrinės sistemos, viduje daug triuškmo nuo ventiliatorių, todėl tai visada atskira patalpa.

O dėl kainos - neverta spėlioti, pamatysime netrukus. Tačiau prielaida, kad Ign atakuojamas valstybiniu lygmeniu, kaip strateginis taikinys, kainos į viršų tikrai nekeltų.

Kol kas, kol kas, kol kas... taip, kol kas, bet gal geriau žvirblis rankoj, nei jautis girioj

Pažvelgsiu į šią akciją kaip ilgalaikis investuotojas, ne spekuliantas:

1. IMHO, akivaizdu, kad pafrontės valstybės statusas liks labai ilgam ( pats karas tęsis, jam įsišaldžius rizika mums tik dar padidės)
2. 2/3 Londone dingo per 3-4 metus? tai dar turim vienerius metus kai tai, taip pat, neleis kilti akcijai.
3. Politinė rizika - vėlgi, beveik akivaizdu, kad po rinkimų bus socdemai + skvernelis + valstiečiai ar kokia kita panaši kombinacija. Gal dividendų politikos ir nekeis, bet spaudimas per neapibrėžtumą akcijos kainai liks.

Iš visų išvardintų rizikos faktorių karo yra esminis. Jis tuo pačiu, aštrins ir Londono faktorių - manau, ten žmonės tiesiog fiksuos nuostolį ir mažinsis bereikalingas geopolitines rizikas.

Tiems, kas jau sėdi įsisūdę, gal ir verta sėdėti toliau ( esu vienas iš tokių ). O kokios alternatyvos tiems, kurie ieško ilgalaikių pozicijų? Net ir be fantazijos, jų pilna ( su didesne diversifikacija, mažesnėmis geopolitinėmis rizikomis ):

* 1yr sp500 ~ +25%, YTD ~ +5.5%
* 1yr nasdaq composite ~ +37%, YTD ~ +6.8%
* 1yr berkshire Hathaway ~ +34% YTD ~ +12%

Žinoma, kad negarantuoja. Tačiau ką labiausiai norėjau pasakyti savo žinute, tai kad, mano nuomone, ilgalaikiam investavimui tikrai yra daug laiko patikrintų alternatyvų kurios šių dienų kontekste atrodo palankesnės nei Ignitis. ( Ir tai neturi būti SP and NASDAQ - aš, taip pat, manau kad ten rizikos dabar didelės ).
Ignitis akivaizdžiai kamuojamas politinių ( vidinių ) ir geopolitinių ( išorinių ) neigiamų faktorių. Jų įtaką kainai daug sunkiau modeliuoti, nei akcijoms, kurių kaina labiau nulemta eknomikos ( nors ekonominiai ir politiniai faktoriai susiję ).

Manau puikus pavyzdys yra pastarųjų dvejų dienų Ing kainos važiavimas žemyn. Apyvartos lyginant su praeita savaitę didelės, o naujienų kainos judesiui, atrodo, jokių.

Ar Londone ar Vln pardavimas nekeičia fakto, kad nėra naujienų.
Taip pat, vakar apyvarta londone buvo ~367k šiandien ~8k, Vilniuj vakar 482k, šiandien 200k. Skirtumas maždaug 300k Vilniaus naudai. Arba, kitais žodžiais, Vln apyvarta per 2 dienas yra ~2x Londono apyvartos.

Nenoriu nemokėt mokesčių, bet Portugalijoj nėra capital gains Sėsk - du!

Jūsų teiginys tarsi bando atskirti "Londono" veiksmus ir akcijos vertinimą, kaip niekaip nesusijusius su objektyvia akcijos kaina.

Paoponuosiu. Nėra atskiro "Londono", kaip nėra atskiro "Vilniaus". Jei investuotojai prekiaujantys LSE mano, kad pardavinėti Ign žema kaina ir fiksuoti nuostolius verta, kad ir dėl tų pačių geopolitinių rizikų, tai būtent tai ir nulemia atitinkamą kainos mažėjimą OMX'e - t.y. akcija paprasčiausiai laikoma ne tokia vertinga, kaip čia visi norėtume - tiek Londone tiek OMX'e.

Tad kaip kažkas jau rašė - kaina žema ne dėl pačių pardavimų Londone, o, matyt, todėl, kad tie pardavimai vyksta dėl atitinkamo akcijos vertinimo. Pats rašiau anksčiau, kad, mano nuomone, karo veiksnys Ign kainoje šiuo metu, deja, yra dominuojantis.

Pažįstu visokių antivaxerių, šeimamaršinių ir pan. Jų informaciniame burbule IGN linksniuojamas kaip viena iš pagrindinių blogio apraiškų. Ir nereikia nė labai stipriai ekstremumus nukrypusios partijos - užtektų daugiau pakalbėti apie dividendų politikos keitimą ( kai optimizuoji rinkėjų balsams, o ne valstybės biudžetui ) ir, manau, paaiškėtų, kad dar ne visa rizika buvo įskaičiuota

Ne visai sutinku. Ilgalaikiam investavimui, taip pat, svarbu finansinio instrumento kokybė/rizika.
Pvz. pats esu ilgalaikis investuotojas ir investuoju periodiškai, tad nors ir nesu pradavęs nė vienos IGN akcijos, tačiau tikrai pervertinu ar toliau noriu investuoti į IGN, atsižvelgdamas į besikeičiančią situaciją.

Ok, atsiprašau, netaip perskaičiau jūsų pirmą žinutę.