Jeigu teisingai prisimenu 2014 metus, šiaip rinkoje (labiau USA) buvo nuotaikos, kad turi būti korekcija. Tuo metu SP500 siekė naujas aukštumas.

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=becdf8975bf55e2b7affe7bc7e927ae29&lang=en
Palyginus su 2019 metais, tai ne visi rodikliai tokie džiuginantys.

Tai čia kaip toje istorijoje...

- Kokia tikimybė sutikti dinozaurą?
-50/50. Arba sutiksi, arba nesutiksi.

Taip pat ir dėl div. nukėlimo. Arba nukels, arba nenukels.

Jeigu kalbant rimtai, nėra jokių priežasčių nemokėti div. Priešingai - Ignitis turi tikslą nuosekliai mokėti ir didinti div., todėl tuo labiau "iš lempos" nėra jokios priežasties nemokėti.

Mano nuomone, Europa yra laaabai ofiso planktono prekycentris. Pagrindinis srautas susidaro darbo dienomis, labiausiai per pietus. Dabar nemaža dalis ofiso planktono dirba nuotoliniu būdu, todėl atkrenta ši dalis potencialaus srauto. Kita problema - trūksta stipraus nuomininko, kuris sutrauktų didelius srautus (pvz., Zara, HM ar pan.). Dabar didžiausią srautą sutrauka sporto klubas, t. y. klientų srautas nevirsta potencialiais klientais kitoms parduotuvėms. Nežinau kiek yra naudos apsimetinėti, kad yra "premium" prekybcentris.

Teigiamas dalykas, kad atsiranda daugiau vietų, kuriose galima papietauti. Prieš tai buvo labai mažai normalių vietų. Iš kitos pusės, šios vietos bus tinkamos tik papietavimui. Vakare ir savaitgaliais srauto nelabai pritrauks. Kas eina vakarieniauti ar pabalaivoti į prekycentrį?

O tai bus estų pensijų pinigai ar jau juos jau išleido ant alaus?

„Ignitis gamyba“ paskelbė pirkimo konkursą Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės (KHAE) 5-am agregatui įsigyti ir įrengti. Naujasis agregatas užtikrins dar lankstesnę ir konkurencingesnę elektrinės veiklą. Bendra investicijos vertė sieks apie 80 mln. Eur.

Plačiau: https://www.vz.lt/pramone/energetika/2022/01/26/ignitis-gamyba-perka-penkta-agregata-kruonio-hae#ixzz7J4lbhydb

beilas, vietą vertinam pagal savo poreikius tik tais atvejais, jeigu niekada neplanuojame parduoti.

Daugiau nelabai yra kuo domėtis. Vystytojas no name'inis, yra nemaža rizika, kad šiais neramiais laikais gali ir nepabaigti projekto.

Šluoja? Greičiau viskas sušluota ir nebeliko ką šluoti.

2021 m. ketvirtasis ketvirtis (palyginti su tuo pačiu laikotarpiu prieš metus):
- Bendros pajamos padidėjo 4,3 proc. – iki 113,3 mln. eurų (108,6 mln. eurų).
- EBITDA, neįskaičius vienkartinių sąnaudų ir pelno, sumažėjo 1,5 proc. – iki 33,9 mln. eurų (34,4 mln. eurų).
- EBITDA sumažėjo 3,1 proc. – iki 34,1 mln. eurų (33 mln. eurų).
- Ketvirčio pelnas sumažėjo 3,9 proc. – iki 16,2 mln. eurų (16,9 mln. eurų).

2021 m. dvylika mėnesių (palyginti su tuo pačiu laikotarpiu prieš metus):
- Bendros pajamos padidėjo 5,7 proc. – iki 420,8 mln. eurų (398,1 mln. eurų).
- EBITDA, neįskaičiavus vienkartinių sąnaudų ir pelno, padidėjo 2,7 proc. – iki 139,9 mln. eurų (136,2 mln. eurų).
- EBITDA padidėjo 3,4 proc. – iki 139,4 mln. eurų (134,9 mln. eurų).
- Laikotarpio pelnas padidėjo 3,2 proc. – iki 57,6 mln. eurų (55,9 mln. eurų).
- Laisvieji pinigų srautai padidėjo 0,9 proc. – iki 85,7 mln. eurų (84,9 mln. eurų).

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=bba4866085992c6cae8135436427b44a2&lang=lt


Maloniai nustebino.

Spėčiau, kad palūkanų didinimas labiau žavi tuos asmenis, kurie all in viską į bankus sukišo arba tuos, kurie net neskaičiavo ir negalvojo apie tai.
Grubiai primetus, investicijos į bankinį sektorių ir galima nauda man neatperka mano galimų palūkanų padidėjimo ir kitų investicijų rezultatų sumažėjimo.

Tikriausiai taip nepasielgs, bet galimybė išlieka... Ženkliai padidinus palūkanas, didėja ir default'ų galimybė. O tai gali būti kaip ir kortų namelis, kai nebus kam pirkti priverstinai realizuojamo turto arba pirkimo kaina bus ženkliai mažesnė nei paskolos.

Grąža nebūna be rizikos. O statymas ant vieno skaičiaus yra per didelė rizika galimai grąžai.

Kaip minėjau, palūkanų didinimas aktualus ir asmeninėms bei verslo paskoloms. Modeliuojant galimas palūkanas Eur ir galimą uždarbį Eur, bent jau nesigauna matematika.

GX, tai kokios jūsų prognozės? Kiek gali bankinio sektoriaus vertė padidėti per 2022 ir 2023 metus? Kiek didėti div.?

bim_bam, kažkaip būtų paprasčiau tiesiog uždrausti pirkti NT ir problema išspręsta.

O dabar pasižiūrėk iš kitos pusės. Tau LT reikėjo skubiai pinigų. Kažkam pasirodė, kad tu bandai išplauti didžiulę pinigų sumą ir sustabdė tavo mokėjimą. Tu laiku negavai savo pinigų, nes kažkam tiesiog pasirodė.

P. S. netikiu, kad reikšminga dalis perkančių NT sėdi su didžiuliu maišu grynų pinigų. Be to, notaras, jeigu atsiskaitoma virš kažkokios pinigų sumos (lygtais anksčiau buvo 15k Eur), duomenis perduoda FNTT. VMI irgi atlieka monitoringą, jeigu tavo deklaruotos pajamos neatitinka tavo išlaidų.

Tai kiekvienas pagal savo aplinką ir sprendžiam.
Aš, pavyzdžiui, neturiu draugų/pažįstamų, kurie taip legalizuoja savo pinigus.
O kad jūsų aplinkoje įprasta taip daryti, tai savaime nepatvirtina fakto, kad Lietuvoje "visi taip daro".

Niekaip nesuprantu iš kur šitie skaičiai. Gal galite detaliau?



EDIT.
Dar suprantu, kad darote labai klaidingą prielaidą.
Cash nebūtinai reiškia, kad šitie pinigai uždirbti iš narkotikų prekybos arba žmonių žudymo.
Cash gali būti uždirbtas iš legalios veiklos, tačiau su apmokestinimo trūkumais. Atitinkamai pinigų legalizavimo kaina būtų mokesčių susimokėjimas. T. y. tie žmonės ir taip galėtų butus pirkti. Tik gal vietoje 5 būtų nusipirktų 4.

bim_bam, jo.. Prasprūdo pro akis...

Jūsų prielaida, kad prasprūdo pro akis yra klaidinga. FNTT pranešti apie galimą pinigų plovimą turi pareigą daug subjektų. Pradedant NT brokeriais ir statybos bendrovėm, mokesčių konsultantais, advokatais, bankais, notarais ir t. t. Tai, jog brokeris nesilaiko pinigų plovimo reikalavimų (toks šio pranešimo tikslas) savaime nepatvirtina, jog notaras apie atsiskaitymą grynais neperdavė duomenų FNTT.
Iš šio pranešimo negalima suprasti, bet labai tikėtina, jog grynaisiais galėjo būti sumokėtas avansas ar jo dalis, galėjo būti sumokėta perkant nedidelės vertės turtą kaimuose ar mažuose miestuose ir pan. Kas galėtų signalizuoti nebent prastą finansinį išsilavinimą ir meilę gryniems, o ne pinigų plovimą. Dar būtų įdomu sužinoti kas yra 11 tūkst. sandorių ir kaip jie buvo atrinkti. Tokia labai dozuotai pateikta statistika nelabai ką ir sako. Pvz., jeigu ligoninėje yra du pacientai: vienas jau atšalęs, o kitas karščiuoja, tai vidutiniškai abu yra sveiki.

Vidutinė sandorio kaina 58 000 Eur, t. y. nesiekia vidutinio buto kainos. Labai įdomu kaip pasiskirsto statistika sandorių iki 10k Eur, iki 50k Eur, iki 100k Eur ir pan. Gal mažos vertės sandoriai yra atsikaitomi grynais...

Įdomus dalykas, kad valstybės, kurios labai "rūpinasi" piliečių laisvėmis, "tikrosios demokratijos" plėtra (šiuo metu organizuojančios "gynybos pratybas") į supuvusius ir fašistinius vakarus labiausiai suinteresuotos pinigų plovimo prevencijos diskreditavimu. Bet čia tikriausiai tik sutapimas.

Jeigu Kinija nėra jūsų svajonių šalis, tai galite rinktis iš kitų svajonių šalių - Afganistanas, Irakas ir t. t. Galėsite prie stalo kartu pasiskųsti, kad vien problemos dėl AML reikalavimų ar kad laisvės Europoje trūksta.

Kad jūs pats save kompromituojate.
Padoriems piliečiams visiškai dzin visokie AML, KYC ir panašūs akronimai. Taip, sukelia kartais nemalonių situacijų ir papildomų reikalų, bet ne daugiau nei kitokie įprasti biurokratiniai klausimėliai.

Priešingai nei bandote teigti, AML visiškai nėra apie bobutę, kuri pardavė turguje bulves ir uždirbo keliasdešimt eurų. Jeigu netikite - pasiklausti mano minėtų šalių atstovų, kuriems šis klausimas yra skaudus.

guess2099, kuris iš jūsų įvardintų kategorijų piliečių esate, kai banke pildote visas anketas, bankas atlieka dalykinių santykių stebėseną ir pan.? Paprastas pilietis ar nepaprastas pilietis?

Ne, aš tik domiuosi ar jums yra ką veikti pildant antketas, ar nėra. Supratau, kad nemalonus klausimas. Galite ir neatsakinėti.

Man atrodo, kad jūs iš tos kategorijos, kuriai policininkas kaltas, kad jūs greitį viršijote.

Aš iš tos kategorijos, kuri supranta kam yra taisyklės ir kodėl jų reikia laikytis.