Tai rusai piktinasi, kad iš tų 300k mobilizuotų niekas į frontą nepapuola, visus mokina , treniruojasi jie. Tik vienas Vagneris kariauja Ukrainoje.
O va ukrainiečiai šaunuoliai mobilizuoja ir į frontą iškart, net pasiruošimo nereikia jokio. Skundžiasi kažkas internete, moteris kažkokia, kad mobilizavo iš gamyklos vyrą prieš 4 dienas, o šiandien iš fronto jau karste parvežė.
Rusai turi mokintis iš ukrainiečių, kaip su mobilizuotais reikia elgtis.

Naratyvas toks, kad rusai ir ukrainiečiai yra viena tauta ir pas juos vyksta pilietinis karas. Jei negyvens draugiškai ir kartu su Ukraina kaip seniau, vadinasi Vakarai laimės. O dabar Rusija su Vakarais kariauja Ukrainoje.
-----------
Niekas nekalba apie Ukrainos sunaikinimą, tik apie valdžios Ukrainoje pakeitimą, denacifikavimą ir t.t.

Būtent, aš irgi popkornus graužiu. Nes dar nesugebu atskirti ukrainiečio nuo ruso.

Blogai, aš ir sakau , kad rusai ššš mala, rimtai nekariauja. Užkardos batalionai privalo būti pagal visą fronto liniją, kad patrankų mėsa nebėgtų atgal. Užkardos batalionai privalomas atributas visuose karuose.

Jei Vakarai laimės, tai tada ims energetinius Rusijos resursus už dyką.
Iki 2035 metų energetinių naftos dujų gavyba pasaulyje sumažės 1/3 nuo dabartinio kiekio, o 2050 metais 2/3.
Tam ir reikia karo, be resursų Rusija niekam neidomi, kaip ir Bangladešas.
P.S. Tas pats ir su Norvegija, nieko nebeliks nei dujų nei naftos Norvegijoje po 2050m. Visame pasaulyje dabar taip.

Ne. Principe tas pats.

Nėra jokios termobranduolinės grėsmės. Bet be atominio ginklo Rusija būtų tas pats Bangladešas, nukariautų ją greitai ir pasidalintų jos energetinius resursus.
Visi karai visada tik dėl resursų.

Nėra jokios termobranduolinės grėsmės. Bet be atominio ginklo Rusija būtų tas pats Bangladešas, nukariautų ją greitai ir pasidalintų jos energetinius resursus.
Visi karai visada tik dėl resursų.

JAV kažkada buvo šalis, kur viskam vadovavo Baltieji. Laikai keičiasi. Prisimink kokia Prezidento Obamos rasė.
Taigi nesuk plaučių dėl kiekvieno spalvoto ir musulmono.
Net UK anot jų statistikos, baltieji besudaro tik 80 proc. O JAV baltųjų ir tiek nebėra.

Tas taip, todėl JAV būtų geriau, jei visi būtų be atominių ginklų. Net Kinija dabar planuoja pasididinti atominių bombų skaičių nuo 300 dabar iki 1000 vnt 2050 metais. Visi ruošiasi ateities karams.

Nebūk naivus. JAV - Kinijos karas yra neišvengiams. 2-ms dideliems pasaulis per mažas. Atominis ginklas yra kaip atgrasimo priemonė primiausia. JAV priešas Nr1 yra Kinija dabar. Rusija yra tik Nr2.

Baik tu su tokiomis naiviomis mintimis.
1. Rusijai su 150 milijonų žmonių yra neįmanoma kontroliuoti Europos su 0,5 milijardo žmonių.
2. Nx reikalinga visuss maitinti energetiniais resursais.
3. Rusija reikalinga visiems kaip pigių resursų šaltinis. Be resursų ji nereikalinga niekam. Kaip niekam nereikalingas Bangladešas.
4. Energetiniai resursai baiginėsis apie 2035-2050 metus. Tai pasauliniai karai neišvengiami. Visas pasaulis tam ruošiasi.
Jau ir reklama visur prasidėjo: nekeliauk, nevažinėk su auto, negerk pieno , nevalgyk mėsos - valgyk tik svirplius ir t.t.------------------------
Galvok truputi plačiau nei eilinis valstietis. Pagalvok kodėl tokia propaganda klimato kaitos visur? Elementaru gi, todėl kad resursai baiginėjasi ir kitaip niekaip.
Ir DZIN absoliučiai , karai bus visą artimiausią dešimtmetį, jei ne Europoje , tai Azijoje ar Afrikoje, ten kur smirda Nafta arba su tais, kas nori tos Naftos.
--------------------------------------
Negi tu galvoji, kad visiems aiškins, kad resursai baiginėjasi? Tada visi dės ant valdžios, nebemokės mokesčių, anarchija visur prasidės. Todėl visiems ir sakoma Klimato kaita, bloga Rusija ir t.t.
----------------------
O viso ko esmė yra Nafta ir Dujos.

Čia aplamai nieko nauja. Tik filmuose policija gražiai elgiasi su įtariamaisiais, o realiai visur kepenis atidaužo, JAV policija kartas nuo karto dar ir nušauna po kokį įtariamą, tada maištai.
O apie policijos lygį užsienyje tai tokie linksmi straipsniukai yra:
Linksmiausias gal šitas: policininkė užsiėmė grupiniu seksu su 7 kolegomis policijos nuovadoje darbo metu.
https://www.mirror.co.uk/news/us-news/married-cop-fired-over-sex-29359976
Tai ko tu nori? Kas prispažins tokiems policininkams savo noru? Tas pats ir Rusijoje.
Policininkės nuotrauką pridedu:

Šiaip kovos su klimato ATŠILIMU terminas jau keli metai kaip pakeistas į terminą kovos su klimato KAITA. O kodėl ? O todėl kad vienais metais šilta, kitais metais šąla. Ir nesuprasi bus šilta ar šalta. Bet klimatas keičiasi visada, todėl ir kovojame dabar su klimato kaita.
------------------------------------
O kas liečia sausras Prancūzijoje, UK - tai kai kurie mokslininkai įtaria, kad tai gali būti susiję su vėjo elektrinių parkais jūroje. Jie sugeria daug energijos iš vėjo, oro masių ir vėjas sulėtėja, ko pasekoje mažiau nunešama kritulių į žemyninę dalį.
Bet tai yra kol kas tik įtarimas, jokių tyrimų nebuvo daryta apie vėjo elektrinių poveikį klimatui ir kritulių kiekiui.
------------------------
O kova su klimato KAITA reikalinga, žmonės turi kovoti su vėjo malūnais, kitaip jie nesupras kodėl jie turi nevalgyti mėsos, kodėl turi valgyti vabalus. Kodėl vidaus degimo varikliai bus uždrausti ES nuo 2035 metų lengviems automobiliams.
Negi aiškinsi žmonėms , kad nafta-dujos baiginėjasi? Tada pradės anarchija darytis, žmonės mokesčių nebemokės, valdžia nesugebės kontroliuoti žmonių.
O kadangi neramumai taip ar taip prasidės už kelių metų, ne visi bus patenkinti, kad reikia vabalus valgyti, tai bus nauji karai su naujais priešais, kad žmonių mintis nukreipti kažkur kitur nuo valdžios.
---------------------
Čia LT gera vieta gyventi, žemės -erdvės yra, gal mažiau pajusime viską, bet milijoniniuose miestuose tas energijos trūkumas pasijus labai.

Elementaru,
1. Kodėl ruošiami žmonės, kad valgyti tik vabalus vietoje mėsos?
Todėl kad tik penktadalis dirbamos žemės naudojama augalinio maisto gamybai, likęs kiekis dirbamos žemės gyvulių išlaikymui. Nebus gyvulių, vadinasi likusią žemę bus galima naudoti degalų ir energijos gamybai.
-----------------
Kokia išvada? Ateities energija- tai ne saulės, o užauginta ir perdirbta. Ką tai reiškia žmonėms? Žmonėms bus gyvenimo lygio kritimas, maisto trūkumas, gal badas, o to pasekoje visokie neramumai.
O ką reiškia neramumai? Tai reiškia infliaciją, pinigų nuvertėjimą ir anarchiją. Prsimink 1990 metus ir banditus visur.
Taip viskas ir susiję. Nafta baigsis, žmonėms bus badas, gyvenimo lygio kritimas, pensija nuo 72 metų ir t.t. Žmonės galvos tik kad gyventi DABAR, o po jų nors ir TVANAS.
--------------------
Kad išvengti anarchijos, tai žmonėms diegiama mintis, kad jie tikėtų KLIMATO KAITA, kaip bažnyčia, arba komunizmu ir ideologiškai būtų paklusnūs. Nes jei žmonės niekuo netiki ir supranta, kad juos apgaudinėja, tada jie tampa nepaklusnūs ir valdžiai. Prasideda mokesčių nemokėjimai ir anarchija.

Esmė yra Inercijoje. Tūkstančiai žmonių dirba valstybės biurokratiniame aparate. Ir jie dirba lėtai. Dėl jų ir yra inercija. Ir naujas Prezidentas, Trumpas, Paksas ar dar kažkas negali visko pakeisti greitai. Jei per daug pradės reikštis, tai biurokratinis aparatas jį suvalgys. Paksą suvalgė, Trumpą bandė suvalgyti, bet nepavyko.
O žmonės visi nori greitų sprendimų, todėl ir balsuoja už tokius kurie žada.
------------------------
Imkime pavyzdžiu kad ir karą Ukrainoje. Daugelis nori greitos Ukrainos pergalės, keikia Vokiečius , amerikonus kad jie neduoda daug ginklų Ukrainai ir ta nelaimi ir panašiai.
O dabar pažiūrėkite iš kitos pusės: valstybės biurokratų pusės: Niekas pokyčių nenori, gerai ir taip. Ukrainoje jau visus metus stumdosi apie vieną vietą, niekas neskuba. Ir visiems gerai. EU , JAV , Rusijos biurokratams gerai, nes nėra radikalių pokyčių. Tiek rusų liaudis, tiek ukrainiečių liaudis, Pope, Bomžas, Katinas nori radikalių sprendimų, kad problema sprestusi greitai. O nevyksta niekas, duoda kelis tankus, truputi šaudmenų ir stumdosi visi ant vietos. Praeis dar 1-2-3 metai ir niekas nesikeis, visiems atsibos, pokyčių nebus. Nes viso ko esmė yra biurokratinio aparato inercija. Gerai ir taip.
---------------------
Taigi Pope nevaryk čia, irgi svaigsti apie greitus pokyčius Ukrainoje, norėtum energingo prezidento JAV arba EU, UK, kuris laimėtų karą Ukrainoje.... Bet deja yra biurokratų inercija, niekas nesikeis dar kelis metus. Niekas nenori radikalių pokyčių, visiems gerai ir taip.

Niekas nieko nesiruošia. Čia tik vienos ar kitos pusės liaudis nori greitų pokyčių, o valstybių biurokratams gerai ir taip. Apie biurokratų inerciją parašiau aukščiau poste skirtą Pope.

Argentina vienašališkai išėjo iš su sutarties su UK dėl Folklendo salų. Matyt vėl badys atsiiminėti salas, gal vėl kariniu būdu. Už ką sirgsime jei prasidės Argentinos - UK karas dėl salų?
1982 m Argentina pralaimėjo karą prieš UK.
https://www.nzherald.co.nz/world/falkland-islands-are-british-uk-says-as-argentina-leaves-cooperation-agreement-seeks-new-talks/BPFRKNZ3NBEKZHA7BTBSOHXFXY/

Nerašyk , ko nežinai. O pasidomėk daugiau.
Pvz. UK iki 2035 metų neįmanoma priduoti jokių naujų didesnių saulės vėjo elektrinių. Net jei dabar pastatytas vėjo parkas ir jau galėtų veikti, tai paleisti jį bus galimą tik po 2035 metų. UK moka pinigus vėjo elektrinėms , kad jos nedirbtų tam tikru laiku kai vėjo daug.
O kame priežastis?
Neatlaiko elektros perdavimo infrastruktūra, reikia naujos infrastruktūros.
Problema yra tame, kad kai vėjo nėra, tai ir elektros nėra. Kai vėjo yra , tai elektros perdaug ir perdavimo infrastruktūra neatlaiko, sudega.
Problema yra elektros tiekimo stabilume, todėl reikalingos atominės, anglimi kūrenamos elektrinės.
Įsivazduok ramią gražią naktį, vėjo nėra - nėra elektros, nes saulės nėra elektros nėra.
https://news.sky.com/story/britons-paying-hundreds-of-millions-to-turn-off-wind-turbines-as-network-cant-handle-the-power-they-make-on-the-windiest-days-12822156

Ant tos žemės bus auginami rapsai ir iš tų rapsų bus gaminamas aliejus, kuriuo važinės autotransportas.