Blevyzgos kazkokios. Turbut stogas nuvaziaves kaip sitam veikejui https://www.youtube.com/channel/UCuw4xrW9lkjegjojReO3beg

Gal žinot kodėl nebeatnaujina rezultatų Synergy European Crowdlending Fund ?
Anksčiau vis užmesdavau akį kaip sekasi. Atrodė tarsi tam tikras p2p rinkos benchmark, kadangi didelis ir po skirtingas platfromas paskirstytas portfelis. Pandemijos pradžioje pasirodė pirmi neigiami mėnesiai, dabar apskritai jokios naujos info

Galiu pasidalinti savo skaičiais iš PK. Pradėta mažomis sumomis nuo 2015, bet rimčiau portfelis užaugintas 2018 pabaigoje - 2019 viduryje. Paskutinės finansuotos paskolos portfelyje maždaug 2020 sausio-gegužės. Po to nukritus palūkanoms iki neadekvačių nebeinvestuoju ir tik išsiimu. Daugiausiai investuota į A reitingą, B ir C gerokai mažiau. Atsirinkinėjau beveik visas rankomis. Vid. palūkanos pagal PK 13.3%.

Kas mėnesį į google sheets pasidarau nuorašą nuo PK statistikos. Šiai dienai XIRR yra šiek tiek virš 10%, bet čia turbūt kažkiek įtakos turi neįdarbinti pinigai PK saskaitoje. Portfelio vertę skaičiuoju taip: 1) nevėluojančioms imu visą likusią paskolos dalį 2) jeigu paskola vėluoja, mažinu likusią paskolos dalį per tiek kiek pigiau tą paskolą PK iš manęs nupirktų po 90d vėlavimų (nors vėluojančių šiaip nepardavinėju):

No VIP A B C VIP A B C
late <30 -10% -15% -20% late <30 -5% -7.5% -10%
late 31-60 -20% -25% -30% late 31-60 -10% -15% -20%
late 61-90 -25% -35% -40% late 61-90 -15% -22.5% -30%
default >90 -30% -40% -50% default >90 -20% -30% -40%


2019 gauta 95.65% planuotų gautinų palūkanų, 2020 netgi 99.9%. Nuo 2020-05 grįžta >100%, nes į nauajs paskolas nebeinvestuojama, o vėluojančios po truputį juda.
Reziumė. Neskaičiavau, bet toks vaizdas, kad B reitingas prasčiausiai veikia. Jei dar kada investuočiau tik į A ir tik pačiam atsirinkinėjant paskolas į kurias verta investuoti. Su dabartiniais A reitingo 5-7% tikrai neverta lįsti (mano portfelyje <10% A buvo tik vienetai), vien įvertinus sisteminę riziką, kad PK imtų ir sustabdytų veiklą (berods vis dar nepelningai dirba?).

Įdomu ar palūkanų vartojimo paskoloms kritimas yra P2P įtaka, ar labiau sutapimas

Bet panaši tendencija ir PK statistikos grafikuose, A reitingui palūkanos krito nuo 15% iki <10% per 2015-2020 laikotarpį.
Su teiginiais dėl greitųjų kreditų pilnai sutinku, bet grafikas kurį idėjau irgi yra tik nuo 2015 (senesnių metų neduoda LB arba neradau), tai greitukų įtaką jau turėjo būti išnykusi.

Man panašiau, kad palūkanų kritimą lemia:
a) P2P "valgo" savo paties biznį numušdami palūkanas, tam, kad didinti paskolų portfelį (juk pagrinde uždirbama nuo administracinio mokesčio)
b) Bendra teigiama ekonominė tendencija lemia vis pigesnį skolinimą, palaipsniui artėjant link vakarų europos palūkanų vidurkių

Nesuprantu kas čia per sliekų ieškojimas. Patys konservai sukūrė problemą per verslo ribojimus ir chaotišką paramos teikimo sistemą, o po to patys verkia, kad galimai ne tam panaudota parama.
Tai gal reikėjo mąstyti prieš darant nesamones? Kam visa tai eskaluoti dabar, toks jausmas, kad po kilimu vėl kiša eilinį partnerystės įstatyma ir nukreipinėja piktų valstiečių žvilgsnius link verslo. Juk paramos taisyklėse garantuotai nebuvo įrašyta nei žodžio apie draudimus pirkti Betnlius ar Poršus. Be to kas paneigs, kad vieną Ferarį įsigyjęs vadovas, nebūtų pirkęs 3, jei ne krizė ir dviejų pinigai nuėjo nuostoliams dengti.
Vienintelis amoralumas tai prabangios lengvosios auto registravimas kaip krovininės.

Čia šiek tiek statistikos apie pirkimą su paskola. Aišku, dar reikėtų įvertinti infliaciją, lyginant 2021 su 2007. Nors iš kitos pusės gyventojų šalyje per tuos metus gerokai sumažėjo.

Butas iš brėžinio nebus žemiau rinkos kainos. Vystytojas tau jį parduos rinkos kaina, o tu tikėdamasis, kad per tam tikrą sutartą laiką bus įvykdyti įsipareigojimai, prisiimsi atitinkamas rizikas. Sėkmingai užbaigus projektą uždirbsi, kažkam nepavykus uždirbsi mažiau ar prarasi.

Turi įsivertinti ar a) vystytojas nebankrutuos ir apskritai pastatys objektą b) statyba bus kokybiška ir atitiks tai kas buvo pažadėta brėžiniuose c) aplinkui bus sukurtas vystytojo ar miesto žadėtas gerbūvis d) kol statys objektą neįvyks NT rinkos korekcija e) šalia nesugalvos pastatyti kokio sąvartyno ir t.t. f) neatsiras koks nors įstatymas apmokestinantis tokias spekuliacijas. Ir čia nėra baigtinis sąrašas.

Vos tik gaus bent kiek laisvės, sės į pirmą autobusą ir link Vokietijos. Liks vienetai

O jeigu tarkim susergi kokia nors plaučių liga ir gydymo turi laukti 3 mėn., nes prieš tave eilė rūkorių gydomi. Jiems juk niekas į burną po pakelį per dieną nekišo. Tai kur tada moralinė teisybė, tu nerūkei, bet stoji į bendrą eilę su rūkančiais. Ir tokių pavyzdžių gali testi be galo.
Aš suprantu argumentą skiepytis privalomai dėl mažesnio ligos platinimo, bet sveikatos sistemos užkimšimas vyksta ne vien dėl covid.

Va, kad toms psichologinėms ir prievartinėms priemonėms skirtus resursus nukreipus tinkama linkme, o ne terorui ir priešinimui. Būtų žymiai daugiau naudos. Ir esamai valdžiai nereikėtų murkdytis apgailėtinai žemuose reitinguose.

Kodėl vis dar nepasiektas tas mitinis 70%? Nes tam kam, labiausiai to skiepo reikia, 75+ nesugeba, negali ar nesupranta kaip jį gauti. Išmanioji, inovatyvioji valdžia jau atitrūkusi nuo realybės. Nieko kito kaip appso nesugeba sugalvoti. Kodėl pvz. neprivežus į namus ar neleidus šeimos gydytojui skiepyti. Kaip tam 80 metų pensininkui nuvykti iki miesto ir susigaudyti kuriame autobuse ar konteineryje skiepyja.

Ten beleką rašo, orinius įvertinimus. O ir market value nėra lygu atlyginimui. Žadiėjui be klubo išpirkos mokėti nereikėjo, tik dėl algos susitarti

Įsisavinam lėšas https://www.lrytas.lt/auto/saugus-eismas/2021/09/16/news/ketvirti-milijono-euru-kainaves-dviraciu-takas-isgarses-visoje-lietuvoje-ar-jus-tokiu-vaziuotumete--20714679

Eurostat 2010-2021 duomenys

Absurdas tos kompensacijos. Kas kompensuos, visi Ignitis vartotojai? Kas jeigu pasinaudojęs kompensacija vartotojas pereis pas kitą tiekėją?

Dar įdomiau jeigu dabartinės elektros kainos nebegrįš atgal, o tarkime dar padidės. Tuomet vartotojai prie dar didesnės kainos dar mokės už ankstesnes nuolaidas.

Per daug neaiškumo

Kas Profitus investuojate. Kaip vertinate, ar platformos vadovų (turbūt ir savininkų) skyrybos nedidina sisteminės rizikos? Ta prasme, kad Citus nebeduos deginti pinigų kol kas nuostolingai veikiančiam projektui.

Bėk toli nuo tokių siūlytojų, kurių investavimo pradžioje dar reikia atmušti kažkokius orinius mokesčius. Kaip kolega sako, siūlau eiti į SWED Robur, jei pas tave mažos sumos. Arba, jei didesnės, tada per užsienio brokerius į žemus mokesčius turinčius ETF. Čia jau pačiam reikia paskaičiuoti kur labiau apsimoka ir mažesnius mokesčius mokėsi

Gal ir atpigtų kažkiek senuose sovietiniuse namuose. Bet butai, tai nebaigtinis resursas, tiesiog būtų pastatoma mažiau naujų būstų. O dėl sumažėjusio masto efekto, nenustebčiau jei ir pakiltų naujų butų kaina.

Infliacija spalį Lietuvoje pašoko į 14 metų aukštumas

Metinės vartotojų kainos spalį, lyginant su atitinkamu 2020 m. mėnesiu, padidėjo 8,2% ir pasiekė 2007 m. gruodį fiksuotą lygį, rodo Statistikos departamento preliminarūs vertinimai.

Plačiau: https://www.vz.lt/finansai-apskaita/2021/10/28/infliacija-spali-lietuvoje-pasoko-i-14-metu-aukstumas#ixzz7AZvNlCPW

https://www.youtube.com/watch?v=DrzHwSZgHnA

Ar čią kažką rimto užkabino? Kiek keistai atrodo toks kapstymas, juk verslas iš ko nori iš to ir perka paslaugas. Ar klystu?
Įdomu, kad šito video autorius anksčiau Baršauską iš KTU rektoriaus posto išvertė paviešinęs info apie plagiavimą