Čia toks propagandos suformuotas stereotipinis mąstymas. Įdomu, kokį gėrį JAV atnešė Irakui, Libijai, Sirijai, Afganistanui? Aš jau nekalbu apie tai, kokią žalą JAV besaikiu vartojimu grįstas modelis atnešė pasaulio gamtai, kiek miškų buvo iškirsta siekiant patenkinti amerikiečių apetitą. Tas amerikos gėris labai toks santykinis, sakyčiau. Daug mes ko apie tą "gėrį" dar nežinom ir niekada nesužinosim (nebent vaikai sužinos, ar anūkai). Dabar matom , kiek išlenda JAV valdžios eksperimentų su radioaktyviom medžiagom, virusais net ant savo žmonių. O kur dar vietnamiečių nuodijimas pesticidais ar ramiojo vandenyno salų užteršimas radiacija.

Mano galva, JAV nėra joks gėris savaime, kaip ir Rusija blogis. O mums jų atžvilgiu reikėtų vadovautis griežtai laikantis Lietuvos interesų, bendradarbiaujant tose srityse, kur naudinga.

Gal gali pasakyt, kur tie rėžimai plito ir kaip darė žalą laisvai rinkai? Neatsimenu, kas Libija, Sirija ar Afganistanas kažkaip būtų grąsines laisvai rinkai.

Dėl vartojimo tai daug yra info apie tai https://public.wsu.edu/~mreed/380American%20Consumption.htm

Dėl Rusijos pavojų, tai ji realiai gal Ukrainai ir Kazachstanui pavojų kelia, nes ten didelis procentas rusų gyvena. O šiaip tai jie istoriškai toliau savo kaimynų niekada nėjo, niekada tolimų kolonijų neturėjo. Pasauliniu mastu Rusija jokio pavojaus nekelia. Šiuo požiūriu JAV žymiai pavojingesnė, nes neaišku, kur gali sugalvot "demokratiją" įvedinėt, ar sankcijas pradėt taikyt.

Mano vertybinė orientacija nesikišti ten, kur niekas manęs neprašo ir neįvedinėti savų taisyklių visam pasauliui. Liberali demokratija man nėra vertybė savaime. Pasaulis įvairus, kas kaip nori, taip gyvena. Man keista, kad liberalūs demokratai, taip garsiai deklaruojantys įvairovę, kažkodėl tos įvairovės nepripažįsta valstybių valdyme.

Migrantų krizę Europoje sukėlė kaip tik neatsakinga JAV politika. Kol Libijoj ar Irake buvo diktatūra, nieks į išsvajotus vakarus nesiveržė. Kai JAV valstybes sugriovė, pasipylė migrantai. Rusija su Ukraina irgi draugiškai gyveno, kol vakarai nesuorganizavo Maidano perversmo.

Gal žinai, kiek 9/11 teroristų buvo iš Irako ir Libijos?

Teisingai ... Fifteen of the 19 terrorists were from Saudi Arabia. Two were from the United Arab Emirates, one was from Lebanon, and one was from Egypt. https://www.911memorial.org/911-faqs

Tai kurią šalį JAV turėjo sunaikint pirmiausia?

Jūs man paaiškinkit, kaip tokie sprendimai padės įvesti demokratiją Baltarusijoje https://www.delfi.lt/verslas/verslas/estija-stabdo-baltarusisku-naftos-produktu-tranzita.d?id=89370423

Man tai čia yra grynas Baltarusijos stūmimas į dar didesnę priklausomybę nuo Rusijos. Pradedu galvot, kad čia yra susitarimo tarp JAV ir Rusijos dalis. JAV padeda integruot Baltarusiją į Rusijos sudėti mainais už pagalbą sprendžiant kažkokius JAV aktualius klausimus.

Ar čia LT ir EST politikai tokie buki, ar juos taip neracionaliai elgtis verčia JAV?

Kodėl neįmanoma? Reikia tik atskirt politiką nuo verslo, uždraust kištis į kitų šalių vidaus reikalus ir įvest griežtą taisyklę, kad negalima kėsintis į kitos šalies teritoriją.

Nesu nei senas, nei komunistas bet tiek to, žargonas atitinka bomžo mentalitetą, tai atleistina ...

Ok., tarkim Lukašenka nuvedė BY į Rusijos glėbį. Tai koks tuomet tolkas BY sankcijas įvedinėt, jei tai de facto jau Rusijos dalis? Čia tas pats, kas Šilutei ar Balbieriškiui sankcijas įvest, prasmės nulis, tik nuostoliai tiems, kas įvedinėja.

Nieks nesako, kad gerai pasielgė su Krymo totoriais, bet čia toks laikmetis buvo, ne ką humaniškiau vokiečiai elgėsi su žydais ar JAV su indėnais.

Visiškai sutinku, kad JTO turėtų didesnę galią, ir kad nebūtų išimčių dideliems. Bet prie ko čia tas Sibiras, tai nesupratau.

Faktus, prašau, nes ką čia rašai, skamba kaip propagandinė pasaka

Googlinau valandą laiko ir nieko patikimo neradau išskyrus tai, kad vienas Pancyris buvo sunaikintas panaudojus Izraelio raketą - kamikadzę

Nekorektiškas teiginys, nieks nevežė tautiniu principu. Buržujus vežė, visus, kurie buvo traktuojami kaip liaudies priešai. Važiavo ir lietuviai, ir rusai ir ukrainiečiai. O kas konkrečiai turi važiuot sprendė ne rusai, o patys lietuviai. Tą tiksliai žinau, nes mano senelių giminę gaudė ir vežė, buožės buvo. Vėliau tie kurie gaudė buvo pokariu partizanų sušaudyti.

Mano bobutė iki gyvenimo galo negalėjo atleisti kaimynams kumečiams, kad ant jos žemės sodybas pasistatė.

Lietuva turėtų dėt sankcijas indams https://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-pulsas/2022/02/03/news/indai-tiesia-ranka-baltarusijai-is-belaruskalij-ruosiasi-pirkti-milijona-tonu-kalio-22269206

O mes dabar pirksim demokratines trąšas iš Kanados, tik kelis kartus brangiau ... kaip druską iš Afrikos. Apskritai galėtume registruoti naują kokybės standartą - "PAGAMINTA DEMOKRATIŠKAI". Paimsim demokratines trąšas, užauginsim demokratišką derlių, juo maitinamos demokratiškos kiaulės gamins demokratišką mėšlą ir demokratines dujas. Pasaulis prisikvėpuos tų dujų ir užsinorės demokratinės santvarkos.

Faktus prašau, nepagrįstas niekuo teiginys. Aš manau, kad didžiausi nacistai šiuo metu yra amerikiečiai, nes jie save įsivaizduoja kaip ypatingą naciją, turinčią misiją skleisti įsivaizduojamą "demokratijos" modelį pasaulyje. Įvairūs jų prezidentai ne kartą pabrėžė JAV tautos (nors kažin ar tokia iš viso yra) didingumą ir ypatingą misiją šių dienų pasaulyje.

Va iš ko Lietuva galėtų pasimokyt diplomatijos https://www.delfi.lt/news/daily/world/po-vizito-kijeve-erdoganas-pazere-kaltinimu-europai.d?id=89381825

Bičas biznį daro ir su rusais ir su ukrainiečiais ir su amerikonais ... taip išlaviruoja, kad net malonu žiūrėt.

Nacizmas yra savo valstybės ar tautos laikymas aukštesne nei kitos. Manau, kad siekis jėga įvedinėti kitose šalyse savo tvarką yra nacizmo apraiškos. Nėra skirtumo, ką įvedinėji, ar demokratiją, ar autokratiją. Svarbu pats faktas, kad tu save laikai teisesniu už kitus, kad tau kažkas suteikė teisę įvedinėt tvarką pasaulyje.

Tai kad nei vienoj iš tavo paminėtų šalių jie savo tvarkos nėra įvedę.

Pietų Osetija, Abchazija, Padniestrė - savarankiškos respublikos. Rusai jas saugo nuo užgrobimo. Čia tas pats kaip Taivanas, tik dar rimčiau, nes skirtingos tautos gyvena. Aš, pavyzdžiui, niekaip nesuprantu, kodėl konservatoriai deklaruodami vertybinę politiką palaiko Taivano nepriklausomybę, bet nieko nekalba apie Abchazijos nepriklausomybės palaikymą. Kodėl abchazai, kaip nieko bendro su gruzinais neturinti tauta, kurią savo laiku Stalinas inkorporavo į Gruzijos sudėtį nenusipelno nepriklausomybės?

Dėl Krymo, tai čia viskas aišku, Krymas buvo ir yra Rusijos. Tai kad Chruščiovas Rusijos draugystės su Ukraina proga Krymą priskyrė Ukrainai yra grynas administracinis nesusipratimas, nes tuo metu abi šalys priklausė TSRS.

Dėl Donbaso - klausimas, ar ten rusai kažką įvedinėja ar tiesiog padeda Ukrainos rusams apsisaugoti nuo ukrainiečių keršto. Na o dėl Sirijos, tai rusai tam turi oficialų Sirijos vyriausybės kvietimą. Amerikiečiai ten tuo tarpu yra visiškai nelegaliai užsigrobę turtinga nafta šalies dalį, tam kad nelegaliai vogtų naftos išteklius.