Čia krosnelius eilinį kartą nori pasakyti, kad Rusijos elitas tiesiog veržiasi į frontą ir visi oligarchų sūneliai sėdi apkasuose
Neperka dabar rusų elitas automobilių, neskaraido į Maldyvus ilsėtis - visi fronte dabar.

Teisingai daro.

Trumpas baigia apsistayti vien tik prorusiška administracija. Visus demokratijos, laisvės, Ukrainos šalininkus šalina.
Ir aišku paskambins pirmas, ir pas Putiną nulėks ir glėbesčiuosis abudu. Gal dar r bučuosis kaip Brežnevas su DDR vadu.
Nenustebčiau.

Iš kur JAV tiek šlykščių rašizmo garbintojų ?

Orbanas ploja katutėmis - JAV sankcijas nuims, Putinas Ukrainą okupuos ir ham Užkarpatę dovanos.

... o vat Lietuvos tai niekam nedovanos, čia iskonno russkaja zemlia

... žodžiu fašizmas klesti ir stiprėja .

Pagalvokim logiškai.

Kokia valstybė gali su Rusija daryti ką panorėjus ? Atsakymas akivaizdus.
Jei Rusija priklausoma nuo galingiausios pasaulio valstybės, tai kas teoriškai
gali nesunkiai garantuoti Lietuvai o gal ir visai Europai saugumą ? Atsakymas vėlgi akivaizdus.

Kai Trumpas dabar atvirai išduoda JAV sąjungininkus, tai gal laikas ir sąjungininkams pasiusti nx JAV ?

JAV jau vieną kartą žiauriai išdavė Lietuvą ir rytų Europą. Pasitikėti JAV galima labai ribotai.

Deja, bet LT užsienio politika primityvi, o tai apie ką kalbu reikia aukšto pilotažo, neeilinių sugebėjimų

https://youtu.be/wKxu79_Rq8w?si=iAolDcY554Xl0IuW

Puikus filmukas. Visų mūsu forumo rašistų svajonė - paversti Lietuvos miestelius tokiais, kaip tame video.

Kaip ir ta boba mūsų rašistai iš tikrųjų nuoširdžiai džiaugtųsi turėdami čia tokį rusų pasaulį

Trumpas ant tiek neprognozuojamas, kad galima tikėtis bet ko.Jo pareiškimai idiotiški, vienas kitam prieštaraujantys arba išvis neturintys prasmės.

Pats negirdėjau, bet sako, kad jis pareiškė, jog LA gaisrą reikėjo gesinti vandeniu, kuris atiteka iš Kanados kalnų. Orbanas jam puikus Turkijos prezidentas ir t.t.

Galima nebent daugmaž sakyti, kad Trumpas nekenčia Zelenskio ir myli Putiną. Taigi nekenčia visos ukrainiečių tautos ir pasistatęs žmonėmis ir gi nekenčiančiais ukrainiečių. Ar tie žmonės nekenčia ir mūsų - nežinia, bet faktas, kad jie nejaučia simpatijų nei demokratijai nei laisvei nei Europai.

Trumpo bijo todėl, kad jis žada suardyti NATO, draugauti su Putinu, atimti iš Danijos Grenlandiją ir dar visokių grasinimų. Putinas oficialiai nepasakė, kad puls Europą. Taigi viltis -durnių motina - o gal nepuls ? Kremliniai po šiai dienai rėkia, kad okupuos, bet jau ne Beryną, o tik Lietuvą. Ti irgi visiems lengviau išskyrus mus.

Ukraina būtų laimėjusi karą, jei būtų gavusi pagalbos tada, kada reikėjo - 2022ais. Fašistai būtų sumušti, daugybė Ukrainos miestų - nesugriauti. Bet vakarų tešlagalviai politikai išsigando Putino, prišiko į kelnes ir sustabdė Ukrainos kontrpuolimą.

Viskas priklauso nuo Trumpo. Gal laižysim gal keiksim.
Jei jis rūpinsis mūsų gerove - laižysim, jei naikins laivę, demokratiją ir rems fašizmą ir Putiną - keiksim.
Visada keikėm fašizmą, diktatorius , imperinius karus. Ir kai dar apie Trumpą niekas nieko nežinojo.
Ir visada laižėm laisvę ir demokratiją.
Trumpas dings, ateis kažkas, apie ką nieko nežinom. O mūsų prioritetai niekada nesikeitė ir nesikeis.
Paprasta kaip 2×2

Kiek žinau tai Moldova ( rašistų kalba - Moldavija ) Gazpromui neskolinga.

Rašistai ir jiems prijaučiantys visais laikais stengiasi "išplauti" demokratijos sąvoką įrodinėdami, kad demokratijos niekur nėra, tik Rusijoje nebent, taip vadinama anot jų 'demokratija" yra maždaug vergovė.

Pas rašistus viskas aukštyn kojom. Nesigilinant į wikipedijos apibrėžimus, galima psakayti visai paprastai - šalys, kuriose valdžios viršūnėje sėdintys keičiami rinkimų būdu ir neužsibūna ten ilgiau kaip 10 metų - demokratijos šalys.
O, kad atskiroms grupėms, pvz. Latvijoje - rašistams, neleidžiama balsuoti tai nėra joks demokratijos "pažeidimas".

Pateikiau supaprastintą, bet užtat labai aiškų "apibrėžimą".

Karalius buvo renkamas ATR. Ir XVII amžiaus kriterijais tai buvo aukščiausio lygio demokratija. Nuo XX amžiaus pradžios nepamenu, kad koks karalius būtų išrinktas, be to ir patys karaliai jau seniai niekur nėra valdovais, o atlieka tik reprezentacinę funkciją.

Taigi pavizdys netinka. Bet kaip jau sakiau, ne šiaipsau rinkimai yra demokratijos pagrindas. Putiną irgi išrenka. Bet Rusijoje - standartinis fašizmas, o ne demokratija. Demokratija yra tik tada kai rinkimų būdu valdžia keičiasi.

Dar sugalvok kokią durnystę. Neskiri fašizmo nuo holokausto ?

Keliolika lietuvių žydus šaudė, keliolika lietuvių žydus slėpė, už ką gavo Izraelio apdovanojimus. Lietuvių, kaip ir kiekvienos tautos tarpe yra kažkiek raistų, antisemitų, rašistų, ksenofobų ir t.t. ir t.t.

Kiek taviškiai iššaudė vien tik žydų - tai 100 kartų daugiau nei lietuviai. O kiek taviškiai išvis nužudė žmonių - tai išvis ko gero daugiausia per visą žmonijos istoriją.

Todėl kai rusas kaltina kitatautį kažkokiais tautos nusikaltimais - tai tas pats kas serijinis žudikas kaltintų vaiką pavogus saldainį.

Kadangi nežinai, kas tas fašizmas, tai pateikiu citatą iš wikipedijos:

Fašizmas (it. fascismo < fascio – ‘sąjunga’, ‘ryšulys’) – autoritarinė politinė sistema, besiremianti diktatūrine galia, šovinizmu, opozicinės veiklos slopinimu, stipriu visuomenės ir ekonomikos suvaržymu

... tiesa, jūsų, rašistų terminologijoje fašistai - tai visi anti-rašistai. Taigi dauguma lietuvių ir aš tame tarpe pafgal rašistinę ideologiją - fašistai. O demokratija - tai fašizmas.

Taviškiai - tai rašsitai.

Dėk nuorodą, kur parašyta, kad lietuviai nušovė 200.000 žydų.

Panerių žudynės – masinės žudynės, kuriose mirė iki 100 000 žmonių – daugiausiai žydai, lenkai ir rusai. Šias žudynes, kurios vyko per Antrąjį pasaulinį karą nuo liepos 1941 m. iki rugpjūčio 1944 m. netoli Panerių geležinkelio, surengė ir įvykdė Trečiojo Reicho saugumo departamentas (SD), apsaugos rinktinė (SS) ir atitinkami lietuvių kolaboratoriai, kaip Ypatingasis būrys. Žudynėse mirė apie 70 000 žydų

Jeigu iš vis buvo nužudyta 70.000 žydų, tai nefaktas, kad visus iki vieno šaudė tik išimtinai lietuviai. Manau, kad nužudė kokių 50.000 maksimum.

Tai lietuvių tautos gėda, už ką Izrelyje buvo viešai atsiprašyta. Pateisinimo tam nėra, bet ne vien tik lietuviai žydus šaudė. O ir nemėgti žydų, kurių ne vienas sveikino SSSR okupaciją kai kas turėjo pagrindo.

Ir, beje, N. Dušanskio Izraelis nelaiko nusikaltėliu. Taigi "dvigubi standartai" šitam reikale neduoda pagrindo jaustis itin kaltiems.

Nujau nujau. Kas yra demokratija žinojo turbūt net ir karalius Mindaugas.
O kau XVII amžiuje LDK didikai buvo išsilavinę ne blogiau už švedus.

Demokratija, kaip ir pats terminas, pirmiausia atsirado Graikijos miestuose-valstybėse po ilgai trukusių kovų tarp didikų ir turtingųjų su paprasta liaudimi. Didžiausią išraišką demokratija pasiekė Atėnuose, kur visiems piliečiams vyrams buvo suteikta teisė dalyvauti valstybės valdyme.

Senovės Graikijoje demokratija buvo vienokia, ATR - kitokia. Dabar - dar kitokia. Jeigu transporto premonės keitėsi, tai kodėl demokratija turėjo nesikeisti per amžius ? ATR buvo gana aukšto lygio demokratija, ne veltui turim seniausią Konstituciją Europoje.

Taip.
Tai yra ant tek akivaizdus faktas, kad nėra jokio argumento tai paneigti.
Gal tik tiek, kad nereiktų to labai jau sieti su Baidenu. Trumpas išvis deklaruoja, kad paliks Putinui suėsti Ukrainą.
Apie teritorijos susigražinimą kalba neina. Ukraina sutinka su paliaubomis ir karo užšaldymu. Tačiau Putinas savo pozicijos nekeičia. Arba Ukrainos kapituliacija arba karas iki pilnos okupacijos. Jokių kompromisų.

Rusija, net jeigu okupuos visą Ukrainą, turės 50 metų kimšti pinigus į išdegintos teritorijos atstatymą. O kadangi niekam tai nebus svarbu, tai visa užkariauta teritorija lėtai vegetuos. Atstatys keletą miestų, privež ten naujų kolonistų, bet gyvenimas ten mažai skirsis nuop dabartinio DNR/LNR. Jeigu, žinoma, Trumpas nesugalvos dar r sankcijas Putinui atšaukti. O pagal jo kalbas, tai tas sankcijas jis atšauks gal net šiemet.

Aš tik nesuprantu vieno dalyko - Putinas visą laiką kartoja, kad viena jo sąlygų - Ukrainos nebuvimas NATO. Tai juk visiškai nesvarbi Ukrainai sąlyga. Tiesiog bukas Zelenskio užsispyrimas. Jau pirmą karo dieną Zelenskis galėjo paskelbti, kad Ukraina nesiekia narystės NATO. Tai nieko nekainuoja, o išmuštų svarbų kozerį Putino propagandoje.

Toks daiktas kaip pretekstas karui visada yra

Labai keistas tokio akivaizdaus fakto neigimas. Pretekstai kaip taisyjkė skirti užpudrinti smegenis visokiems nemąstantiems plebėjams.

Putinas pvz. pateikė kelis pretekstus - "Gelbėti Donbaso žmones", "NATO Ukrainoje", "Ukrainos militarizacija".. Nei vienas jų neturi nieko bendro su realiomis karo priežastimis, bet gerai tinka propagandai. O propaganda - irgi karo dalis.

Kaip ir sakiau - pati dižiausia Ukrainos klaida - kalbos apie stojimą į NATO. Ir šitą kvailystę Zelenskis kartoja po šiai dienai. Jau pirmą karo dieną jis galėjo pasklebti, kad į NATO nestos ir vienas pretekstas Putinui jau būtų sugadintas. Reiktų sugalvoti vietoj jo kitą. Paprasta kaip 2x2, bet va ...

Europiečiams JAV jau seniai nėra svajonių šalis. Todėl mums Trumpo imigracijos politika visiškai nesvarbi.

Komunistas savotiškai teisus.

Karai ne visada turi prasmę.

Tarkim invazija į Iraką visiškai durnu pretekstu. Po šiai dienai nematau jokios tame prasmės. Nu nebent kad duoti JAV armijai padirbėti realiomis karo sąlygomis.

Invazija į Libija - irgi tas pats. Sakoma, kad ten kažkokia asmeniški Sarkozy interesai buvo. Panašiai kaip Putino karas Ukrainoje - sukeltas užgautų asmeninių caro ambicijų. Realiai jokios prasmės Libijos kare nėra.

Prasmė būtų, jei karas baigtųsi teritorijos užvaldymu, okupacija. Ką ir daro Putinas. Suprasčiau, jeigu JAV būtų prisijungusios Iraką kaip dar vieną ar kelias valstijas. Tas pats ir su Libja - jeigu ji dabar būtų Prancūzjos protektoratas, tada viskas OK, paprasta kaip 2x2.

Manau kad didžiausią dalį tų atvykėlių tarpe sudarė europiečiai iš buvusio soclagerio. Vien rusų ir ukrainiečių ten emigravo mažiausiai milijonas, bet turbūt daugiau.

Bet dabar JAV ir soclagerio gyventojams nebeįdomi. Tik tokių šalių kaip Ukraina, Rusija, Užkaukazė ir pan piliečiams.
Aišku kažkiek nukentės ir prancūzų, švedų, lietuvių. Bet nemanau, kad tokių daug.

Nu...... gal. Bet va diktatoriai Saudo Arabijoje kažkaip niekam nekliūva. O demokratija Egipte ar Irake nelabai turi rimtesnių pranašumų prieš diktatūras Omane, Saudo Arabijoje ar Katare.

Aš asmeniškai nesu prieš diktatūras kažkur. Jeigu tie diktatoriai nežudo masiškai savo žmonių ir laikosi taikios kaiminystės su aplinkinėmis valstybėmis.

Px kad Rusijoje diktatūra. Jeigu rusai ramiai sėdėtų savo šalyje ir negrobtų aplinkinių teritorijų tai tegu sau gyvena diktatūroje 100 metų. Man tai kas ?

Vėl Jevgenijus pučia rusišką propagandą.

Kokios ple "permainos" Ukrainoje ? Nieko sau "permaina" okupacija ir likvidacija.
Ir prie ko čia Zelenskis ? Galima pagalvot, kad Ukrainos laisvės nori vienas vienintelis Zelenskis, o armija ir civiliai laukia nesulaukia kada Putino vietininkas pakeis Zelenskį Kijeve ir visi laiko paslėpę Rusijos vėliavas.

Blogiausia, kad JAV ir negali šito karo "baigti". Nes Putinas kaip ožys užsispyręs ir atsisako bet kokio kompromiso. Arba Ukraina kapituoliuoja arba aš ją sunaikinsiu - be variantų.

Vienintelis kas realiai gali baigti šitą karą per 24 valandas - tai Xi. Vat jeigu Trumpas prikalbintų Xi ir tas lieptų Putinui baigti karą - vat tada tai iš laimės prisigerčiau iki žemės graibymo, ko nebuvo jau gal 30 metų

Aišku Trumpas irgi turi jėgos paspausti Putiną. Bet kai jis pastoviai deklaruoja savo meilę Putinui, tai tikėtis ko nors gero iš jo kolkas negaliu.

Tau tas Zelensks kokio atkato nedavė, kad taip jo nekenti ?

Koks skirtumas - Zelenskis, Sirskis, Porošenka ar Zalužnas ?? Prie ko čia išvis Zelenskis ? Nu atsidūrė žmogus prezidento kėdėje kaip tyčia karo metu. Nebūtų Putinas užpuolęs, jau seniai būtų kitas prezidentas ir be tavęs niekas to Zelenskio neprisimintų išvis. Buvo ir buvo.

Taika Zelenskiui žiauriai reikalinga. Jei jam pavyktų pasiekti taiką ( kas išvis neįmanoma ), tai įeitų į istoriją ir dar gal Nobelio taikos premiją gautų.

Bet viskas deja priklauso tik nuo Putino. Putinas karą pradėjo ir tik Putinas gali karą užbaigti.

.... Jevgenijus kaip nuosaikus rašistas vis kiša propagandinę klišę, kad jeigu ne Zelenskis, tai Ukraina iškart paskelbtų kapituliaciją ir karas baigtųsi. Atseit vienas vienintelis Zelenskis visoje Ukrainoje nori Ukrainos išlikimo.
Idiotizmas, bet ne tik Jevgenijus, bet ir kas antras Kremliaus propagandistas tą patį pastoviai kartoja.