Kažkoks keistas požiūris. Pareiški, kad bb dėjai ant didžiausio pasaulyje gamintojo, nes jo morda tau nepatinka, bet toliau perki pas jį viską nuo šaukštuko iki pramonės įrengimų.

Su bazine linija viskas OK, jokių problemų.
O va tas HYPERaktyvumas - nereikalingas visai.

Tai panašiai ir yra. Toks ir yra tikslas - išgarsėti.


Kokios "aukos" - mus ką - kinai puola ? Turi mums teritorinių pretenzijų kaip Rusija ? Ar nelegalus siunčia kaip Lukašenka ?
Nieko mes nepralaimim nekariaudami prieš Kiniją.
Kariaukim prieš Rusiją, Baltarusiją ir gana. O jei maža - pasaulyje pilna diktatūrų ir ne-demokratijų. Galim kariauti su Maroku, kuris neteisėtai užgrobė Vakarų Sacharą. Galim kariauti su Turkija, kad neatiduoda Šiaurės Kipro graikams, galim kariauti su Saudo Arabija, JAE, nes ten netoleruojamos LGBT teisės, su Šri Lanka, nes ten valdžioje komunistai ir t.t. ir t.t. - su puse pasaulio galim kariauti. Kai tiek noro kariauti, tai pasirinkimas didžiulis.

Tas straipsnis - tai ideologinis agresijos prieš Ukrainą pagrindimas.
Variacija tema " ein Volk, ein Reich, ein Führer ".

Šiaip tai logika daugiau negu "originali" - viena tauta, vadinasi reikia žudyti ukrainiečius, panaikinti jų valstybę ir prijungti teritoriją prie Rusijos. Nu bet "umom rosiju ne pniat".

Nacizmas Rusijoje stiprėja ir darosi valstybine ideologija. Ten dabar visi (Dūmoje taip pat) svarsto, kiek teritorijos reikia dar atimti iš Ukrainos. Vat tik įdomu, kaip jie planuoja tai padaryti praktiškai ? Vienintelis būdas - rimtas karas.

Tai kad viskas ten komplekte - stalinizmas, bolševizmas, imperializmas, nacizmas ....

Šaliai tokia ideologija - labai blogai. O mums - gal ir gerai. Jeigu sugebėsim prisitaikyti. Kaip jau sakiau geriausias variantas būtų "mirnoje sosuščestvovanije". Koncepcija, kurią mažai kas žino. Tokia koncepcija Lietuvai būtų geriausia.

O bet tačiau mūsų politikai nori būtinai demokratinės Rusijos. Jokių kompromisų. Toks sovietinis mentalitetas - "kova už demokratiją visame pasaulyje". Būtinai reikia "kovoti", normaliai gyventi - negerai. Užtat LT ir lyderiauja "kovoje", nes sovietinis mentalitetas vis dar dominuoja. O SSSR gyvenimo prasmė ir buvo "kovoje už šviesią žmonijos ateitį".
Ramiai gyventi negalim - vis kovojam. Už Tibeto laisvę, už Taivano laisvę. Tik už Vakarų Timoro laisvę kažkodėl dar ne.

Kovoti reikia tada, kai yra tikimybė nugalėti priešininką. Stabdyti traukinį šakėmis - labai narsu, bet dar labjau - kvaila. Ypač todėl, kad traukinys važiuoja bėgiais, o ne per tavo kiemą.

Šita poezija neturi nieko bendro su situacija.
Visų pirma Kinija dar nieko nepagrobė.
Visų antra Lietuva - ne buivolė, o pelytė. Kai pelytė puola liūtą , kuris net nepuolė to jauniklio (ką realiai ? apie kokį jauniklį kalba ? P. Kinijos jūrą ? ), tai ta gynyba atrodo tragikomiškai.

... matau kad didybės manija serga ne vien mūsų politikų "elitas". Buivolė Lietuva bus, kai jos teritorija bus iki Juodosios jūros, o gyventojų - 100M. Bent jau

Nei viena Europos valstybė - išskyrus Lietuvą - nepripažįsta Taivano (Kinijos Respublikos). Šveicarija taip pat.
Nemanau, kad kas nors paseks Lietuvos pavyzdžiu. Kvailas pavizdys mažai ką imponuoja.

Šiame amžiuje tik Nauru, St Lucia ir Kiribati užmezgė su Taivanu santykius.

Taigi kaip gi mes čia atsiliksim nuo savo brolių nauriečių ir kirabaitiečių ?

Aš nemeluoju, tik skaitantys dažnai mato, ką nori matyti, o ne kas parašyta:

Primenu, kad šis, XXI amžius prasidėjo 2000ais,. O dauguma iš tų 15 valstybių pripažino Kinijos Respubliką XX viduryje, kai KLR dar buvo atsilikusi ir nereikšminga trečio pasaulio valstybė.

Manyčiau, kad Lietuvai užtenka vienos - migrantų problemos.
Kurią irgi iššaukė "lietuviškas talibanas" - kovotojai už demokratiją visame pasaulyje. ( po lėktuvo nusodinimo reakcija buvo teisinga ).
Bet tiems kovotojams šita problema per menka - reikia dar priešiškų veiksmų iš Kinijos.

Karingų politikų veiksmų po Lukašenkos rinkimų rezultatai buvo lengvai nuspėjami. O vat koks bus Kinijos atsakas - prognozuoti daug sunkiau. Keliasdešimt milijonų aišku prarasim. Bet kas tie keliasdešimt milijonų ? - politikų sąskaitose daugiau, ir pajamų jiems niekas nesumažins.
Būtų labai gerai, jei Kinija pasirinktų tikslines sankcijas - politikams ir jų verslams.

Čia taip reikia suprasti, kad kergudu palaiko migrantų invaziją į Lietuvą. Įdomu kodėl ?
Nes nematau nei vieno teigiamo tokios invazijos aspekto.

Taip, darriusk "bailiai triedžia", nes migrantai - grėsmė ir Lietuvos saugumui ir jos biudžetui ir dar daug kam.
Iki Naujų, kergudu džiaugsmui turėsim gal 10 gal 20.000 migrantų. O gyvenimas po Naujų nesibaigs.

Yra ir tokių pabėgėlių, kurie nesunkiai restoraną Vilniaus Senamiestyje nusipirktų. Bet prks greičiausiai Vokietijoje, jei tik norės.

Tai nelyginami dalykai.

Emigravę lietuviai, net imant kartu su kitais rytų europiečiais (lenkais, bulgarais, etc.) labai nežymiai, beveik nejuntamai įtakoja gyvenimą Vokietijoje ar Norvegijoje. Na, tarkim, padaugėjo vagysčių, aplamai nusikaltimų ... ir praktiškai viskas.

Net neverta detalizuoti - kiekvienam mąstančiam akivaizdu, kad emigravę musulmonai iš esmės keičia gyvenimo būdą ten, kur jie masiškai emigruoja.

O XX amžiaus pirmoje pusėje tai išvis emigrantai iš krikščioniškų valstybių ne tik kad nedarė neigiamos įtakos, bet netgi gerokai prisidėjo prie to "gero gyvenimo" kūrimo, kuris kol kas dar tebėra vakaruose.

Su migracija Lietuva privalo kovoti. Nesvarbu, kad ji yra ir bus. Narkotikai irgi yra ir bus. Bet tai nereiškia, kad nereikia su jais kovoti.

Kadangi migraciją Lukašenka naudoja hibridiniam karui prieš Lietuvą, tai ir LT požiūris turi būti būtent toks - turime hibridinio karo dalyvius (kad ir nesąmoningus), o ne "pabėgėlius".

... jeigu būtų vadovaujamasi logika ir racionalumu, tai viskas būtų labai paprasta ir be problemų. Jei musulmonas nori gyventi ES, jam tereikia:
- turėti ne daugiau kaip vieną vaiką;
- nekelti jokių religinių-etninių-kultūrinių reikalavimų kitiems. Mokykloje - kryžius, aikštėje - Kalėdų eglutė jam turi būti savaime suprantami ir priimami be diskusijų.

Ir vice versa - kai su žmona nuvarau į Iraną, net mintyse neturiu jokio nepasitenkinimo, kad jai ten reikia dėvėti skarą.

Iš tikrųjų.

Tik va pas mus ir ta galimybė pilnai neišnaudojama. Kai kurie iš tų atvykėlių - anaiptol ne vargšai. Todėl būtina kaip Danijoje - jų turimus pinigus naudoti jų išlaikymui. Ir, tarkim, jie turėtų patys susimokėti už halalinį (ir aplamai už geresnį) maistą, telefoną, internetą, geresnes gyvenimo sąlygas.

Turi pinigų - gyveni normaliam kambary su kondiške ir mėgaujiesi halal jautiena. Neturi pinigų - gyveni su kitais 10 bendroje palapinėje, valgai ryžius geriausiu atveju su kiauliena.
Teisingai organizavus "turistų" iš Irako aptarnavimą, biudžetas gal net gautų daugiau pajamų, nei reikia išlaidų jiems išlaikyti

Kliedesiai kame ? Kad Lietuvai migrantai - rimta problema ?
Ar kad Kinija - galingesnė už Lietuvą 1.000 kartų ?

Nu jo yra ir tokių, kurie aiškina, kad Lietuva tiesiog privalo "statyti Kiniją į vietą". Tipo "mes privalom". Taigi jiems mano mintis, kad nėra reikalo Lietuvai vienai kariauti prieš Kiniją - "kliedesiai". OK.

Grįžkim prie "kliedesių" apie migrantus. Kadangi esu logikos ir matematikos žmogus, tai skaičiuoju paprastai:
- per dieną sulaikoma 100-200 migrantų. Kadangi Irakas migrantų eksportą ruošiasi padvigubinti, o gal ir patrigubinti, tai imkim kuklų skaičių 150/dieną.
150 x 5 mėnesiai x 30 dienų = 22.500;
Bet realiau būtų skaičiuoti 200, o gal ir 250/dieną, nes skrydžių daugės ir lėktuvai didės.
Tada 200 x 5 x 30 = 30.000.

Iki Naujų - 30.000 migrantų. Va tokie kliedesiai.

O va čia tai tikri kliedesiai. Absurdiškas sakinys.

Kas liepia "laižyti batus" ??? Niekam to nereikia, niekam tai net į galvą neateina. Jeigu visas pasaulis perka Kinijos prekes tai čia "batų laižymas" ? Tik vos kelios valstybėlės turi Taivano atstovybes, vadinasi šimtai pasaulio valstybių "laižo batus" Kinijai ? Ką bendro prekyba turi su laižymu ? Tai jei nueini į Maximą alučio nusipirkti, reiškia Numavičiui batus laižai ???

Nu krč. tokių kliedesių net neįmanoma normaliai komentuoti.

Kažkaip pripratom, kad mūsų valdžia durna. O kodėl ? Atsakymas aiškus kaip 2x2 - ji mąsto taip kaip kergudu

Pvz., protingai mąstant ir elgiantis migrantų krizės greičiausiai neturėtume. Bent jau pasistengti kad jos nebūtų - nieko nekainavo. Bet Gabrielius ir Gitanas mąsto lygiai kaip kergudu - px tos išlaidos, pinigai - niekis, imidžas (ir asmeninis taip pat ) - va kas valstybei svarbiausia.