Įdomu, kas Respublikos savininkai ?
Toks įspūdis, kad straipsnius užsako Maskva.

Kartais būna ir argumentuotų straipsnių, bet šita Parshiuko pateikta propaganda - kvaila kaip reta. Tipiškas rusiškos propagandos pavizdys.

Nereikalinga iki 2014 ųjų Ukraina buvo nei JAV nei ES. "Reikalinga" ją padarė Putinas. Iki 2014ųjų ukrainiečių, norinčių į NATO nebuvo ir 20 proc.
Nematau nei vienos priežasties, kodėl Ukraina būtų "reikalinga" Europai naudos prasme. Bet visi norėtų matyti ją europietiška, o ne rusofašistine valstybe. Tuo "reikalingumas ir pasibaigia. Taigi Putinas "įgrūdo per jėgą" Ukrainą Europai. Ir Europa norom-nenorom turi reaguoti.

Dar "reikalingumas" tame, kad kadangi Rusija grasina užkariauti visą Ukrainą, Europai daug geriau, kai karas vyksta toliau nuo jos. Labai nemalonu turėti superagresyvią valstybę besiribojančią su Vangrija, Lenkija, Rumunija.

Ką reiškia "Minsko susitarimai" ?
Jie labai nekonkretūs ir galima juos traktuoti kaip kam patogiau. Ukraina juos pasirašė pagrinde todėl, kad sustabdyti rusų armijos puolimą ir tolesnį kraujo liejimą.

Kremlius tais susitarimais nori padaryti tokią "Rusiją Ukrainoje". Teritoriją, kuri de jure priklauso Ukrainai, bet de facto - Rusijai.
Suprantama, kad Ukrainai visiškai nepriimtinas toks variantas. O be to, Ukraina vertina tuos susitarimus iš savo pozicijos, kuri nuo rusiškos skiriasi labai smarkiai.

Laikas pamiršti tuos Maskvos primestus Minsko susitarimus. Bet kol Maskva juos naudoja propagandai, Ukraina jų irgi neatsisako.

Įsivaizduokime, mes turim Šalčininkų rajoną, kuriame plazda Rusijos vėliavos, rajono meras - "Jedinaja Rossija" partijos narys, valstybinė kalba - rusų, visokios visuomeninės organizacijos finansuojamos iš Rusijos ir dar vietinė policija nepavaldi Vilniui. Vat tokie "Minsko susitarimai" Lietuvos atveju.

Jau nešviežia naujiena, bet labai gera.
Tai pasidžiaugsiu pavėluotai.
Kremliaus grasinimai okupacijomis ir intervencijomis kainuoja jam panašiai, kaip anūko karingumas - Lietuvai.

Угроза войны обрушила стоимость российских компаний на $40 млрд за два дня
Уже напуганный заявлениями замглавы МИД РФ Сергея Рябкова, который накануне пригрозил разместить российские вооружений на Кубе и в Венесуэле, российский рынок получил новый повод для распродаж. На 14.49 мск индекс МосБиржи просел еще на 1,89%, а индекс РТС потерял 2,11%, опускаясь до отметки 1478,07 пункта и оформив минимум с апреля.

Prie sovietų tai viskas klestėjo.
Žmonės skraidė į Tailandus, Kenijas, Meksikas. Butus visi sulaukę 20 metų amžiaus gaudavo nemokamai. O naują automobilį galėjai iš salono nusipirkti už 8.000 EUR (pagal rublio kursą).
Žodžiu rojus ne gyvenimas buvo.
Ir tiek nusibodo žmonėms maudytis prabangoje ir turtuose, kad susigalvojo pakeisti santvarką į pūvantį kapitalizmą.
Tai dabar ir pūsim visi, kol Putinas mūsų neišvaduos.

Žiūrint ką vadiname "socializmu". Įsigaliojo rusiškas supratimas.
Realiai to "socializmo" SSSR buvo nedaug, o iki Stalino mirties - nieko "socialistiško" ten kaip ir nebuvo.

Nu, Hitleris gi irgi socialistas. Turbūt ir tokie galvažudžiai kaip Pol Potas - irgi socialistai. Taip pažiūrėjus tai ir Eskobaras - socialistas

Nemanau, kad spcializmas - tai totali prievarta, žudynės, konclageriai.

Tokių labai daug. Ir ne 5 rubliai čia svarbu.

Sunku net pasakyti, kodėl lietuviai taip prisirišę prie Rusijos. Ar čia toks Stokhomo sindromas ?
Panašu, kad didele dalimi - taip. Lietuviai šimtus metų valdomi rusų ir jiems genų lygyje įkalta "aksioma", kad rusai turi teisę valdyti kitas tautas. Vat tokie jų prigimtinė teisė ir reikia jiems paklusti.

Ir dabar kai kartais pažiūriu komentarus šen bei ten, visada yra krūva entuziastingai pritariančių Rusijos agresijai, okupacijai, žudynėms, kankinimams, konclageriams, prievartai, banditų įstatymams ir visam kitam rusų pasaulio "stafui".
Nors žmonės ir laisvi, augę gimę laisvoje šalyje, bet pripažįsta "zonos" tvarką ir ja didžiuojasi.

Pigi nafta ir dujos - išvis idiotiškas argumentas, nes tas "pigumas" kainuoja laisvę. Aišku, kad kalėjime sėdėti pigiau negu laisvėje. Va vien už šildymą dabar mokam šimtus, o kalėjime - nei cento. Bet kažkodėl nesiveržiam į kalėjimą. Kur logika ?

Nu OK, ne "šimtai", o "šimtas septyniasdešimt". Tie seni laikai jau nelabai aktualūs, o va XX amžius atstoja gerus 200 iš senų laikų.
Ir gal ne tiek svarbu periodas, kiek represijos. Nes tauta gali būti valdoma kitos kad ir 500 metų ir gerai jaustis. O lietuvių, deja, už nepaklusnumą išžudyta didelis procentas populiacijos.

Žiūrint kam kokie rezultatai "neblogi".
Rusiškas komunizmas sulaikė Lietuvos vystymąsį. Tiek, kiek Lietuva buvo atsilikusi nuo Suomijos 1991ais. Tai čia toks "neblogas rezultatas"..... suomiams ?
O rusų imperialistui tų "neblogų rezultatų" tikrai daug - Imperija tapo didžiule karine galia ir jos įtaka po 1945ųjų siekė toli už Rusijos Imperijos (aka SSSR) ribų.
Dabar Rusijoje vėl 1936 metai - vėl Imperijos galybė ir jos įtaka - svarbiau už viską. Rusai noriai aukoja savo gerovę vardan Imperijos. Ir laukia įsakymo pulti Ukrainą. Nu kaip vokiečiai 1939 laukė naujų savo vado laimėjimų ir Reicho trumfo.

Ne šituo atveju.
"Kas būtų" rudeniop jeigu pasodinus javus jie nenukentės nuo stichijos - labai aišku. Jokios čia fantastikos nėra nei kvapo.
Taip pat ir su Kauno Lietuva - būtų maža valstybėlė be Vilniaus, bet būtų taip pat progresavusi, kaip ir jos kaimynai, laisvi nuo komunizmo. Gal kaip Suomija, gal kaip Danija. Plius/minus.


Idiotiška, buka kaip troleibusas, rusiška propaganda. Koks ple "šeimininkas" ???
Kas čia per "šeimininkas", kuris moka savo pavaldiniui krūvas pinigų, kurių tas neuždirbo ?
Man tai panašiau, kad "šeimininkas" yra Lietuva, o Vokietija - jos vasalas. Nes vokiečiai moka mokesčius, kurių dalis "nusėda" lietuvių kišenėse.

Tiems idiotams tai ir mano automobilis - "šeimininkas", nes aš jam ir benzą pilu ir naujas padangas perku ir į servisą varau.

Nu tokia tūpa rusiška propaganda, bet taip visiems patinka.... brrrr... apsivemt galima.

Nu baik tu tuos idiotiškus rusiškus propogandinius štampus rašinėt.
Už lango XXI amžius, o jums vis dar kliedesiai apie "vyresnįjį brolį rusą", kuris mums viską už dyką davė. Mes tipo sėdėjom ir žolę rūkėm, o vargšai rusai "pachalino" ir mums pinigus uždirbinėjo.

LTSR - Rusijos Imperijos (aka SSSR) integrali dalis. Maskva ir tik Maskva sprendė, kas, kur kaip turi būti pastatyta ir pagaminta. AE Maskva statė ne "lietuvai", o SAU. Gamyklas KPSS "organų" sprendimu irgi statė SAU. Būtų norėję - būtų privarę čia šimtus tūkstančių rusų, pritvatinę tankų gamyklų ir būtų ta LTSR ne dotacinė. Koks mums reikalas - dotuojama/nedotuojama ? Nu turėjom mažiau rusų, mažiau tankų ir visokių povandeninių laivų turbinų gamyklų. Ir ką ? Džiaugtis reikia, kad jų nėra.

Su Ukraina tai išvis super. Jeigu ne Putinas, tai būtų ji po šiai dienai rusiška valstybė su visai atributais.

O dabar Putino dėka ji tolsta nuo Rusijos, formuojasi nauja tauta, nepriklausoma nuo rusiško fašistinio briedo valstybė.


Ne, nu tai žinoma ir prie Hitlerio gera gyventi buvo, kas taip tai taip.

Rusija šiai dienai - tai ta pati Vokietija apie 1938us. Istorija kartojasi.

Kas buvo tai buvo. Velniai nematė.
Dabar toks laikotarpis, kai daug įdomiau kas vyksta, o ne kaip ten rusai okupavo Lietuvą tam, kad lietuviai geriau gyventų.
Hitleris irgi būtų mums ir gamyklų pristatęs ir autostradų pritiesęs. Tik va nespėjo, vargšelis.

O Putinui, panašu, BlitzKrieg'as kuo toliau tuo mažiau realus. Vakarai šį kartą pagaliau pradeda suprasti, kad naujasis Hitleris labai pavojingas ir nebelaukia.
po paskutinio Putino ultimatumo, viskas pajudėjo teisinga linkme - vyksta masinis Ukrainos ginklavimas, į Juodąją jūra plaukia NATO laivai, Švedijoje ir Suomijoje prsidėjo kalbos apie stojimą į NATO, o Britanija su Lenkija išvis kalba apie karinę sąjungą su Ukraina.

Visi supranta, kad geriau kariauti su Putinu Ukrainoje, o ne Rumunijoje ar Vengrijoje.

Bet vat kremliniai turi ir kitą planą - numesti atominę bombelę ant Estijos ir "pod šumok" okupuoti mus su Latvija.
Iš tų bepročių visko galima tikėtis..... kad Parshiukas ir Co čia su viltim 10 metų laukia rusų atėjimo man atrodė kvaila, o dabar taip nebeatrodo.

... ir kuo toliau tuo labjau logiškas sprendimas būtų atstayti šaltojo karo būseną, vadinamą "mirnoje sosuščestvovanije". Rusija uždaro savo sienas, pasilieka Krymą ir Donbasą ir nustoja gasdinti Europą karu. O Europa tyli dėl Krymo ir Donbaso ir nesuka galvos dėl žmogaus teisių, demokratijos ir t.t. Rusijoje.

Faktiškai jie ir atsisakė. Nes neturi išeities - negali gi pulti Donbaso su tankais. Ir išvis pulti negali. Bet bėda tame, kad atsisakymas Putinui netinka.
Jis aiškiai pasakė - taikos nebus, kol Ukraina nepasiims Donbaso atgal mano sąlygomis.

Esmė tame, kad Putinas nori Donbaso Ukrainos sudėtyje, bet valdomo iš Maskvos. Štai koks "gudrus" jo planas.

korsnelius kaip visada trečiaklasio išmąstymus rašinėja.
Jisai mat žino, ko Rusijai reikia. Kasdien su Putinu persimeta porą žodžių.

Tavo nuostabai galiu pasakyti, kad Rusijai anglies visiškai nereikia. Ir Donbaso jai kaip pramonės centro - nereikia taip pat. Rusija ten jau pusę tos pramonės sugriovė ir vargu ar kada ką naujo pastatys.

Rusija visų pirma banditiška valstybė - užgrobia teritoriją, ją išvagia, o paskui jau kaip korta guls. Kryme vienaip, Donbase - kitaip, Abchazijoje - dar kitaip.

Išvis - kalbėti, kad Rusijai reikia dar kažkokios pramonės ir resursų - idiotizmas. Rusija tiek tų resursų turi, kad kiekvienam rusui po geležinkelio vagoną išeina.

Sugalvok tu man tokią durnystę - Rusijai Donbaso reikia dėl anglies ir pramonės. Kaip ta rusiška propaganda žmonėms smegenis sunaikina - negaliu atsistebėt.

Čia visi tavo "argumentai", rusiška kiaule.
Anglių matai jiems Kuzbase pritrūko. Griūk negyvas.

Aišku kad dariukas žino geriau. Nes jūs vis dar gyvenat SSSR, WW2 jums buvo vakar, mąstote KPSS sjezdų lygyje. O kad už lango - XXI amžius jums kažkaip nedašunta.
Jūsų žiniai Rusija uždarinėja savo (ne Ukrainos) Donbaso šachtas, nes jos nebereikalingos. Kažkiek dotacijomis palaiko, kad žmonės darbo turėtų. O tiek kiek reikia sau ir eksportui - išsikasa Kuzbase, kur anglis beveik ant žemės paviršiaus guli.