Nu tu bajerius skaldai. Po revoliucijoos VISADA buna pilietinis karas. Ir skersti tada butina viena puse iki paskutinio.

Dariuk, tai, ką tu rašai, yra tik tavo Bullshit, bet jei tu savo fantazijas sugebėtum patvirtinti patikimais šaltiniais, užskaitytume kaip faktą.

komunizmas nebūna nei stalininis, nei chruščiovinis, nei brežnevinis - komunizmas būna (jei išsipildys Parshiuko prognozė) tik marksistinis, vienintelis ir nepakartojimas.

supaprastintai imant, skiriasi gamybos priemonių nuosavybe, kuri nėra bendra, kaip kolūkiuose.


pasiimt popkornų ir žiūrėt, ką toliau darys ryžas ir NATO.

Tragedija kam? Jeigu niekas nenori atgal, tai gal ten buvo tragedija? O jei rusams tai tragedija, Kitajus jūsų paslaugoms. Neišvengiamai ta kryptim ir judama.

"Nu tu bajerius skaldai. Po revoliucijoos VISADA buna pilietinis karas. Ir skersti tada butina viena puse iki paskutinio"

Tai vat butent revoliucijos daryt ir nereikejo. Tie kurie verte cara, irgi padare raktine klaida. Plius primenu kad cara nuverte ne bolsevikai.

Pats sakai, kad Kinija nuėjo teisingu keliu ir sau prieštarauji.

Jeigu Rusija/SSSR nebūtų kreipusi savo energijos į išorę, o būtų kreipusi ją "į vidų", tai ir būtų kaip Kinijoje.

Čia gi prioriteto klausimas - ar būti stipria ekonomiškai, ar karine jėga. Ar "valdyti pasaulį", ko Jūs siekiat jau 100 metų prievarta ir teroru ar ekonominiu būdu kaip JAV arba ta pati Kinija.

Tarkim SSSR būtų skirusi maksimalų dėmesį ne karo pramonei, ne visokių režimų užsienyje išlaikymui o savo piliečių gerovei. Tai jau pri Brežnevo būtų gyvenę ne ką blogiau kaip Vokietija ar Prancūzija. Turbūt netgi daug geriau, nes nebuvo tokios didelės socialinės atskirties.

Kai buvo atsisakyta vergovės, prie Brežnevo, gyvenimas buvo toks visai pusė velnio. Treikėjo tik atsisakyti konfrontacijos su JAV ir du-tris, o gal ir penkis kartus sumažinti karinį biudžetą. Tiesa, reikėjo dar pakeisti užsienio poltiką ir baigti visas tas "revoliucijas" P. Amerikoje ir kitur.

Nuverte rusu turtuoliai su vakarais. Niekas musu neklause

net ir maidano "revoliucija" tą patvirtino...

"Tragedija kam?"

SSRS kolapsas - tragedija visam pasauliui. Ir amerikonams tuo paciu, nes jie prarado pagrindini konkurenta, ir issivepe, dabartine politine krize pas juos, yra viso to pasekme.

SSRS juos laike ant naprizonkes, ant konkurencijos. Tape vienvaldziais, pradejo degraduot.

HAMAHA all in. Взял лонгов на 1.3M в сезон альткоинов.

Ojoij, cia tai bus...

Iš kur ten 1985ais tie rusų turtuoliai ?

Jūs - tai labai menka dalis užkietėjusių Rusijos komunistų-bolševikų. Stalino "gvardija".
Jūs nieko negalėjot padaryti - progreso nesustabdysi. Jūsų Andropovas kad ir būtų atkūręs stalinizmą, bet vargu ar ilgam. Nes jeigu jūs būtumėt toliau valdę, tai būtų reikėję vėl grįžti prie maisto talonų ir kito stalininio "gėrio".

Vakarai visada jus rėmė. Nes užsidariusi geležine uždanga Rusija - pats geriausias variantas vakarams.

.... būčiau labai laimingas, jeigu jūs vėl atkurtumėt toj savo Rusijoj "socializmą" ir atsitvertumėt nuo mūsų geležine uždanga. Tobula sistema. Jūs - sau, mes - sau. Sunku ką nors geriau įsivaizduoti.

Su grūdai nėra viskas taip paprasta. Svarbiausia kokius grūdus eksportuodavo.
Carinė Rusija eksportuodavo grūdus. Taip.
TSRS grūdų neeksportuodavo, bet net importuodavo pašarinius grūdus gyvuliams. TSRS laikais pieno produktų buvo sočiai todėl.
Dabartinė Rusija eksportuoja grūdus, bet ne maistinius , o pašarinius, nes jiems deficitas gyvūlių ir pieno produktų.
Kai kalbama apie grūdus, tai visada reikia pabrėžti apie kokius grūdus kalbama :maistinius ar pašarinius.

Kas liečia carinės Rusijos ekonomiką, tai ji buvo 4-5 toje vietose pagal industrializaciją pasaulyje tuo metu ir nereikia galvoti , kad ji buvo atsilikusi tuo metu. O po revoliucijos TSRS pasiekė carinės Rusijos 1913 metų gamybos lygį tik apie 1929 metus.

"net ir maidano "revoliucija" tą patvirtino..."

Tikrai taip, maidauno revoliucija, dar viena raktine klaida, bet cia realiai dar baisesne nei 1917. Nes tada dar vaidino faktorius 'bobos prigimdys'.

O dabar viskas, zmoniu neliks ten ir viso gero.

Nu aisku, gales isivezinet pajuodelius, ir ikurt Islamic State of Ukraine

Tik va buvo prasiskolinus tai paciai prancuzijai, todėl bolsėvikai nurasė skolas nacionalizuodami

Iš grūdų eksporto SSSR prie Stalino gaudavo 20% visų valiutos įplaukų. Sėsk, 2.

O valiuta buvo skirta užmokėti Rokfeleriams už industrializaciją.

Maidano revoliucija neturi istorinės reikšmės nes kaip tik nieko nepakeitė.Tiksliau turi simbolinę reikšmę - liaudis parodė savo galią.

Jeigu 17ais Rusijos revoliucija pakeitė visą valdymo sistemą, kas turėjo milžiniškų pasekmių viskam, tai maidano revoliucija viso labo anksčiau laiko "nurašė" prezidentą. Toliau viskas liko kaip buvę - ta pati demokratija, tas pats ekonomikos modelis ir t.t. Niekas nepasikeitė. Valdimirą pakeitė Petras, ot tai pasikeitimas.

"Tik va buvo prasiskolinus tai paciai prancuzijai, todėl bolsėvikai nurasė skolas nacionalizuodami"

Tas tikrai nebuvo geras dalykas, kai bolsevikai nurase skolas su nacionalizacija, pachierindami rusu skolos reputacija ilgam laikui

Skolos - normali investicinio proceso dalis, juo labiau siais laikais.

Tas nereiskia kad tuo paciu yra ir politine kontrole is tos salies, kuri kontroliuoja skola.

"Maidano revoliucija neturi istorinės reikšmės nes kaip tik nieko nepakeitė"

Sutinku kad revoliucijos vardo tas shudinas procesas ivykes Ukrainoje 2014, niekaip nenusipelno. Politinis perversmas tai yra.

Bet cia patys ukrai tokius griausmingus pavadinimus sau susigalvojo, tai turetai laikytis anu etiketo.

Pas juos ir Juscenkos prastumimas pries Janukovyciu gavosi 'oranzine revoliucija', supranti, 2004-ais.

Visur ten pas juos tik revoliucijos, ir gavosi ant galo bardakas kaip per tikra revoliucija - pilietinis karas is pradziu, tada karas su kaimynu.

Bet kaip pats sakai - ekonominis ir politinis modelis kardinaliai nepasikeite, tai del ko buvo ivykdyta revoliucija, nelabai aisku

Kaip tai vel stojasi nelabai maloni tiesa kad Ukraina nelabai protingu zmoniu krastas.

Nu bet kalti rusai, zinoma, nieko naujo.

Nėra jokio perversmo. Prezidento nušalinimas nėra "perversmas". Politinis perversmas tarkim buvo neseniai Mianmare, nes nuvertus prezidentą atėjo karinė chunta. Dar tokio politinio perbersmo pavizdys - kažkada garsus Pinočeto perversmas, kuris smarkiai pakeitė valstybės valdymą ir aplamai visą gyvenimą.

Ukrainoje jokio perversmo nebuvo. Tik prezidento nušalinimas. Pas mus buvo nušalintas Paksas. Tai koks čia "perversmas " ???

Nebuvo tik prezidento nusalinimas, nebekliedek. Ten visa vertikale po kurio laiko buvo pakeista.

Kaip visada pas durnabereti, visos sabakos tik ant konkretaus zmogaus. Stalinas kaltas del Leningrado bado, Janukovycius kaltas del visu Ukrainos bedu iki 2014 metu, o po 2014 del visu Ukrainos bedu kaltas Putinas

"Ukrainoje jokio perversmo nebuvo. Tik prezidento nušalinimas. Pas mus buvo nušalintas Paksas. Tai koks čia "perversmas " ???"

Paksas dalyvavo apkaltos procese, ir buvo nusalintas formaliai. Janukovycius buvo nusalintas uz akiu, kai sjabalino is Ukrainos. Jeigu jis nebutu sjabalines, didele tikimybe kad ji butu tiesiog nuzude.

Neminkstink karoce.

Nelabai tas pasaulis dėl to pergyvena. Čia gal taip patiems rusams atrodo. Kinija konkurentu daug labiau tinka, kurios ekonomika pastatyta ant daugiau mažiau intelektualių technologijų, o ne ant resursų eikvojimo. Ir nedegraduoja ta JAV. Visos AI ir Quantum Computing kompanijos Amerikoje.