Rusijos tikslas - didžiulis karas Europoje ir didelių teritorijų okupacija. Todėl nieko nuostabaus, jei skirs ginklams ir 3 trilijonus.

Bet, ar Europa taip pat turėtų taip beprotiškai ginkluotis, tai labai ir labai abejotina.

Faraonas, tai tu ten asmeniškai priiminėjai tuos "maišus su kūnų dalimis"?
Papasakok, kaip ten "ant smūgio" iš tų kūnų dalių nustatei, kad rusai bando prakišti "savus"?

Chernihivo srity numire zinomas stambus ukininkas (nuo senatves), daves darba ir tinkama atlygi tukstanciam vietiniu zmoniu. Zmogus ne be keistenybiu - pasistate 3 mln USD vertes mauzolieju sau.

Kai 2022 m pradzioj ruskiu naciai trumpam uzeme miestuka, kur bazavosi jo ukis, ruskiu kareivos pavoge kazkoki zu technikos vieneta. Zmogus pasiule 100 000 USD uz to vagies/vagiu pristatyma jam gyvu. Vagys buvo pristatyti gyvi ukininkui. Taciau nieks nenoretumet suzinot, kas aniems nutiko.

https://inforesist.org/umer-izvestnyj-agrarij-kotoryj-pri-zhizni-postroil-sebe-mavzolej-za-3-mln/

Tai ir nereikia fiat'e laikyti savo santaupų. Kad ir tas pats S&P500 vidutiniškai generuoja 10-11% metinių, tai apkirpimo galima išvengti ir bent jau išeiti ant nulio. Žinoma, BTC pastaruosius metus augo sparčiau. Bet ar jis augs tokiais pačiais tempais ir ateityje? BTC yra daug volatilesnis, todel daug rizikingesnis instrumentas. Ne visiems tokia rizika priimtina.

Taip, aš puikiai įsivaizduoju eilinį žmogų saugant savo ETF pas Revolut ar kitą banką. Tai paprasta, patogu ir saugu. Eiliniai žmonės taip ir daro, jei apskritai investuoja. Bankai profesionaliai pasirūpina saugiais duomenų centrais, duomenų replikavimu ir atsarginėmis kopijomis. Centralizacija turi ir savo privalumų. BTC turėtojas visas šias (ir kitas) rizikas turi valdyti pats. Tam reikia šiek tiek techninių žinių, kurių eilinis žmogus paprastai neturi. Ir hardwarinės piniginės nėra jokia panacėja, vistiek turi papildomai išsisaugoti privatų raktą kažkokia kitokia forma. Berods pats minėjai, kad atsispausdinai dvi savo privataus rakto kopijas? Nematai čia rizikos? Saugot visas savo BTC sankaupas telefone būtų neprotinga. Nei vienas mano pažįstamas taip nedaro. Kiek esu girdėjęs banginiai naudoja multi-sig pinigines.

Bankas nieko nesugalvos, bankas veikia pagal rinkos reguliuotojo ir teisės aktų nustatytą tvarką. Finansinė kontrolė nėra tokia agresyvi, kaip tu čia bandai pateikti. Ne autoritarinėj šaly gyvenam. Grubiau elgiamasi tik su pinigų plovėjais ir kitais blogais piliečiais. Aš geras pilietis ir tai dėl nekaltos mikro paramėlės nepasikeis.


P.S. Pas Revolut ETF'ų nelaikyčiau.

Pasitaiko tarp perduotu Ua pusei orku, net su dokumentais, zetonais ir daznokai su ruskiu fashistu uniforma. Matyt stengias palikt tarp "dingusiu be zinios", kad pinigu nemoket seimoms ar propos tikslais skuba surink didesni kieki neziurint i nieka. Koks nuosimtis pelkiu gyvuliu lavonu is visu perduotu - nezinau.

BTC buvo sukurtas vienam vieninteliam tikslui - momentiniam pinigų pervedimui, nes kažkur kažką užkniso bankai su patikrinimais ir ilgu pervedimo laiku (ne visur bankai normaliai veikia, beje). Šiaip, pradinė BTC versija buvo kaip dinozauras net lyginant su tuometine bankine sistema SWIFT, kuriai reikėjo apdoroti nepalyginamai daugiau operacijų ir ji daugmaž neblogai tvarkėsi.
Šiaip, nuostabu, kai koks pienburnis prisikrauna mėšlo į galvą ir vaidina patį protingiausią, nors gyvenimiškos patirties turi labai mažai. Tuo labiau nesusidūręs su teisėsauga, teisėkūra, ekonomika ir nusikalstamumu. Vat norėčiau pažiūrėti, kaip BTC žagsėtų, jei reikėtų užtikrinti visą pinigų plovimo prevenciją. Šiuo metu tą atlieka bankai, todėl BTC buvo patogiausia laikyti skaitmeniniu turtu. Ir BTC nėra absoliučiai jokia panacėja saugumo atžvilgiu - paspausi mygtuką savo noru (ypač kai lygintuvas užpakalį svilins) ir nebėra koinų. Be šansų atgauti.
Ir dar sugalvok tokį oksimoroną - skaitmeninis auksas. Ką konkrečiai turi, turėdamas BTC? Ogi nieko, skaičiukų krūvelę ir tiek, tau niekas daugiau nepriklauso.

cia kai bandai maklese paskendusi korupcionieriu isvartyt is gaidzio smulkmenose, ale , kazka kazko savivaldybe turejo, neturejo, pamirstant fakta, kad musu premjeras suko makle po makles, metu metus, o tai yra nusikaltimai ir nusikalteliai neturetu valdyt musu valstybes, o kai neturi argumentu bandai isvartyt, kad "visi tokie"

Būtent. Aukso istorija siekia šimtmečius. Auksas egzistuoja apčiuopiama fizine forma. Aukso apyvarta pilnai sureguliuota ir nėra jokio teisinio neapibrėžtumo. Apie kainos kintamumą net nebekalbu. Kokia čia vertės saugykla su tokiu kintamumu?

Kažkur lyg mačiau statistiką, kad BTC turėtojų koncentracija po truputi didėja. Reiškia dauguma įsivėlę į šią spekuliaciją savo turtą praranda. Turtas pereina iš smulkiujų stambiesiems. Nors aišku ir klasikinėj ekonomikoj vyksta tas pats.

Tai kur problema? Grybauskaitė buvo demokratiškai išrinkta ar tai neigsi?

Daug kas yra gerai, bet visko reikia turėti saikingai ir po truputi. Galima net ir to paties BTC ETF truputi turėti. Negerai yra tik fiat'as.

Jaunuolis kaip suprantu eina all-in su BTC. Gal paeis, o gal ir ne. Aš kaip nebe jaunuolis jau taip rizikuoti nebegaliu, nors kartais gal ir kyla pagunda, bet esu finansiškai drausmingas.

Blogai, kai sukiša pinigus, net nepastudijavęs istorijos. Vėliau visi lieka kalti, bet ne nepripažintas genijus. Taip, gali pasisekti ir iš to uždirbs, bet istorija negailestinga - turtus paprastai sukaupia kantrūs ir apdairūs. Iš kitos pusės, būna tokių, kuriems vis negana, ir gal ne tiek pinigų, kiek valdžios pinigams. Vėliau tokie pro langus mokosi skraidyti.

Gal nieko labai blogo? Jei tikrai jaunuolis, galės pradėti iš naujo.

Kam skaityti istoriją, juk vyksta tektoninis lūžis visoje finansų sistemoje ir istorija nesikartoja. Istorija tik seniams.

Čia vis jaudinasi visi dėl rusų. O amerikiečiai jau skelbia kad dtarpgalaktinis ateivių laivas gali atakuoti Žemę dar šių metų lapkritį
A mysterious intergalactic object could potentially be a “hostile” alien spacecraft that’s slated to attack our planet in November, according to a controversial new study by a small group of scientists.

“The consequences, should the hypothesis turn out to be correct, could potentially be dire for humanity,” the researchers wrote in the inflammatory paper, which was published July 16 to the preprint server arXiv, South West News Service reported.

https://nypost.com/2025/07/25/science/possibly-hostile-alien-threat-detected-in-unknown-interstellar-object-study/

galėtų pradėti nuo Maskvos

Tai ir su auksu panašiai - gauni alokacijos pažadą, kad tavo auksas guli kažkurioj saugykloj, bet realiai jo gauti negali. Pamenu kažkuri Europos valstybė užsiprašė savo aukso iš FED, tai lygtais viskas baigėsi tuo, kad visa tai užtruks labai ilgai. O tai greičiausiai reiškia, kad niekada.

ETF'ai ir akcijos taip pat yra skaičiukai depozitoriumų duomenų bazėse. Ir tai nėra blogai - technologinis progresas juk.

Truputi neteisybę parašiau nepasitikrinęs naujausios informacijos. Vistik pavyko Vokietijai atgauti apie 50% savo užsienyje turėto fizinio aukso.

Vokietija. Ko gero aukso turi daugiau nei USA.

Toli gražu ne.


Bet ar tai svarbu? Kaip ir nesvarbu kuo tiki Sayloras.

Kaip BTC gyvenima paverte pragaru.




I Live 500 Feet From A Bitcoin Mine. My Life Is Hell.

O šiaip tai koks skirtumas, turi ar neturi? Kuo geriau fizinis už popierinį? Matau tik minusus.