Aš bandžiau ieškoti panašaus, o ne didesnio pajamingumo, kad būtų bent kažkiek galima palyginti investicinius pasirinkimus. Didesnį pajamingumą visada galima rasti, bet tai ateina su papildoma rizika.

O dabar įsivaizduokit atskrendančius 500 dronų pusę keturių ryte... Antakalnis dega. Šnipiškės dega. Masinė evakuacija ir chaosas. Kas toliau? Mažos smogiamosios ruskių grupės kas be ko. REB'ai xujebai irgi jau seniausiai stovi. Nu ir ką tu? Kol ruskynas tik didina ginklų gamybą. Ir didins toliau



Vėlavimas nuo pat 2022 m. europiniu mastu. Šįryt buvo stojamasis egzaminas - ir jis neišlaikytas.

Svarbiausia jau 10 milijardu istratinta ,,ynybai''... Ir toliau tokiu pat O dronas buvo nbuvo...kas zino,,.

"14:14 R.Liubajevas: dronų numušimui neturime veiksmingų priemonių"

Naturalu. Tiesiog idomu, kada ir kam vakaruose, na ir pas mus, daeis "Pansir analogo" butinumas, kaip prioritetas.

kas ir kur verkia ??

eu gyventojų perkamoji galia mažės kai prasidės pasaulinis drebulys. iki to , stiprėjant eur pigs importas iš jav ir kinijos ir perkamoji galia didės. tačiau tai mažins biudžeto pajamas. tame skirtumas , jav perkamosios galios mažėjimas ir kažkoks biudžeto pajamų didėjimas , europoje atvirkščiai..

toliau kiekvienas asmeniškai tegu sprendžia , kokiu atveju jis geriau gyvens...

apie pvm . žinutėje buvo parašyta , visų pirma, bet nebuvo antra....o antra , tai tas pvm . žinai, kad toks yra , apie 20% , bet suvesti, kad jav prekės juo apmokestintos visada , nebesueina? todėl ir gaunasi , kad penkiolika prieš dvidešimt "pravalas pilnas".

tai žinoma mažina mūsų perkamąją galią , bet pusiausvyra senai nusistovėjusi, o jav dar tik prasidės prisitaikymas ir visiškai neaišku kur pusiausvyra bus. tikrai bus ir tokių prekių, kur padidėjus kainai su laiku padidės ir paklausa....

https://www.vz.lt/rinkos/2025/07/24/invl-renewable-fund-i-imone-siulo-obligaciju-su-75-85-palukanomis-570941
Dar vienos nuo siandien.

tikėkimės, kad tokios nesąmonės nesugalvos ..... pigiausias variantas didelius dronus naikinti mažais ir greitais , ir efektyvumas daug kartų didesnis.

čiobatini, tai juk čia apie tave, išdurtaakį, tas superproletaras šarikovas ir dainuoja: liko tau viena akis, "чтобы знал, гавно, кому кланяться..."
Nors aš manau, kad tu labiau panašus ne į šarikovą, o į švonderį - tas irgi toks pats idėjinis "patriotas".

Supratau, bele paverkti už vargšus amerikiečius
Viskas ten bus gerai JAV, perkels fabrikėlius EU į Ameriką, pirks naftos dujų už 750 miijardų, dar karinės technikos už šimtus milijardų, dar 600 milijardų investuos. Va ir trilijonas papildomų pinigų Amerikai gaunasi o gal ir 2 trilijonai. Taigi aš mažiau pergyvenčiau dėl amerikonų, labiau reikėtų jaudintis kaip suspėti į brangstančio NT traukinį, nes gyvenimas EU gerėja ir gerėja

pigiausias budas po pirmo priesisko veiksmo iskart sunaikint gyvaciu lizda kremliui ar Jamatau. Kur besisleptu. Kartu atjungiant dujas, elektra, nafta. Priemones tam yra. Ir konfiskuot visu dukreliu ir suneliu etc suveztus pinigus vakaruos, bei tuos zmogedru "pumpurelius" isiust atgal pas tetukus.

Tikrai manai, kad investuojant į NASDAQ 100 kurį nors ETFą bus "papildoma" (didesnė) rizika nei, kad perkant obligacijas?

PVM yra nediskriminacinis vartojimo mokestis. Galioja visoms prekėms, vietinėms ir importinėms. Ir apskritai modernesnis nei amerikietiškas pardavimo mokestis. Turi atskaita, apmokestina ne pardavimą bet pridėtą vertę. Dabartiniai Trumpo tarifai pagal rezultatą bus federalinis pardavimo mokestis importui. Ir visa baika tame, mes perkam ginklų ar dujų, tai amerikietis turi lenkti nugarą, kad tai išgauti ir mums patiekti. Vokiečiai lenkia nugarą kad pagamintų gerą auto, kuriuo naudojasi amerikietis, dabar Trumpas sako, kad amerikiečiai turi daugiau lenkti nugarą tam, kad kiti naudotusi jų sukurtu geru. Chytrai apmokestino mases, tam kad pamažint mokesčius bizniui ir savininkams. Kaštai visumai, nauda mažumai.

Perspektyvoje nieko gero, nes finale gaus kokį nors socialistą, kuris viską nuvers kaip reikiant ir tada jau susimokėsim riebiai. Viskas dėl per trumpo regėjimo...

Dar valiutu rizika reik ivertinti YTH apie 12-13 % dolers krites .....

Valiutų riziką galima ir reikia valdyti.

Taip, tikrai manau, kad norint pasiekti auktesnę grąžą reikia prisiimti aukštesnę riziką. Tai universalus finansų principas. Galbūt būna išimčių, bet aš nesu jų matęs.

Tai nebūtinai reiškia, kad visų obligacijų rizika yra įvertinta teisingai. Turim juk pavyzdžių, kai emisijos buvo išplatintos už 10–11%, o viskas baigėsi baronkos skyle. Bet čia jau kvailų pinigų problema.

Jau nezinau kiek kartu rasiau...



Idealu tik "idealiais" atvejais.
----

Matau, kad nesupratote is esmes.

As ne tik apie pati numusimo piguma, nes jei apie numusimo "piguma", tai niekas neaplenks saunamuju vamzdiniu. Nu nebent lazeriai ar elektromagnetiniai ginklai, tam tikrais atvejais.

As kalbu apie visa kompleksa, nes pirmiausia bepilocius reikia aptikti ir atpazinti. O tam reikalingi radarai, IR optika, na kol nepasirode stealth bepilociai. Ty Pansir.

Antra, numusimas, jo efektyvumas ir pigumas. Nezinau kiek realiai kainuoja Pansir raketa, bet neturiu pagrindo manyti, jog ji kainuoja daugiau nei 10k usd. Nenustebciau, jei paaisketu, jog ji kelis kartus pigesne.

Skaitom apie ukrainieciu dronus peremejus:

На каждый вражеский "Шахед" потребуется отдельный оператор с десятком дронов-перехватчиков и это слишком дорого, говорит эксперт.

для сбития одного ударного дрона нужно до 5 дронов-перехватчиков днем и до 10 ночью.

Цена дневного дрона-перехватчика будет достигать 2-3 тысяч долларов, ночного - 4 тысяч. Таким образом, сбитие вражеского беспилотника днем будет стоить не менее 10 тысяч, а в ночное время - 40 тысяч долларов.

https://www.unian.net/war/sbitie-shahedov-pochemu-stroit-set-dronov-perehvatchikov-mozhet-byt-plohim-resheniem-13067292.html

Atakos pagrinde nakti...

Ir idomiausias klausimas - ka darys FPV peremejai, kai mopeduose masiskai prades naudoti reaktyvinius variklius.

Taip, kad nezinau apie koki cia FPV dronu peremeju efektyvuma ir piguma kalbate. Cia toks dalinio gelbejimosi variantas, neturint Pansir tipo komplekso.

Manai, čia vienas Trumpas viską strateguoja ir neturi patarėjų su geresne optika?

Aš asmeniškai nematau čia nieko blogo Amerikai. Istorijoje visos šalys suklestėjo , kurios turėjo protekcionistinius muitus praeito amžiaus pradžioje . Kai dingo muitai, tai ir šalys nusilpo. Ta pati ES turi daug muitų tiek kiniškom, tiek amerikietiškom prekėm.

Kiekvienas pasirinkimas turi alternatyvius kaštus. Todėl yra laiminčios ir pralaiminčios grupės. Su tarifais istorija krištolu tviska. Pralaimintieji būna vartotojai, o laimintieji siauri pramonės rateliai. Vartotojo interesas neatstovaujamas arba atstovaujamas prastai, nes jis decentralizuotas, tuo tarpu pramonė, ypač stambioji - koncentruota, turi megafoną ir priėjimą prie valdžios.

Kai sakai Amerikai nieko blogo, tai kaip visumai nieko gero, bet nedidelis sluoksnis iš to pasidarys naudos. Politinei švytuoklei apsisukus bus atsiimta su kaupu, lygiai taip pat nežiūrint tai naudinga ar žalinga Amerikai kaip visumai.

Turbūt girdėjote terminą poliarizaciją, tai va tai apie tai. Kai viena pusė nebeturi bendrų taškų su kita, o regos laukas sutrupmėja iki to kas arčiausiai nosies.

15 000 000 : 40 000 = 375

t.y turime vieną paleidimo įrenginį arba 375 dronų operatorius su pilnais komplektais už tą pačią kainą

kas "uždengs" didesnį plotą??

nors ir taip aišku, kad vienas įrenginys sunaikins daugiau, tik kaip padaryti, kad visi tie 370 dronų atskristų prie to "analogo"