Pinigu spausdinimas neturi nieko bendro su marketo sentimentais, jis yra linijinio pobudzio, niekada nesibaigiantis. Spausdina kiekviena diena, nepaisant skolos lubu limito. Bet kokia technine analize, iskaitant ciklus, matuoja marketo sentimentalia busena ir remiasi ant paprasto fakto kad extremali busena visada gryzta i vidurki ir veliau pasiekia priesinga extremuma.
Man patinka Hurst Ciklai nes pastebejau kad ju pivotai daznai koreliuoja su eliotu ir vienas kita gali patvirtint/paneigt. Bet asmeniskai nesigilinu i ju matematika ir palieku ta tiems kas su jais dirba.

Oho liumpenproletariatas pasipiktino

Pagalvojau gal klystu , pasiklausiau intelekto . Spreskite patys :

Taip, 1913 m., prieš pat Pirmąjį pasaulinį karą, Europa buvo pasiekusi vieną didžiausių ekonominės galios viršūnių pasaulio istorijoje. Teiginys, kad Europai teko apie 40 % pasaulio BVP, iš esmės teisingas, nors tikslus procentas priklauso nuo skaičiavimo metodikos ir Europos geografinių ribų.

Svarbu atskirti du dalykus: Europos dalį pasaulio ekonomikoje ir Europos geopolitinę galią.

1913 m. Europa pasižymėjo trimis pranašumais:
- Pramonė: Didžioji Britanija, Vokietija ir Prancūzija buvo tarp svarbiausių pasaulio pramonės centrų.
- Finansai: Londonas buvo pagrindinis tarptautinių finansų centras, o Europos kapitalas finansavo investicijas visame pasaulyje.
- Imperijos: Europos valstybės kontroliavo didžiules kolonijines teritorijas Afrikoje, Azijoje ir kitur.
Tačiau kolonijų ekonomika paprastai neįskaičiuojama į pačios Europos BVP. Tai labai svarbu vertinant jos tikrąją ekonominę įtaką.
Kiek pasaulio BVP teko Europai 1913 m.?
Pagal Anguso Maddisono istorinius skaičiavimus:
Regionas Pasaulio BVP dalis
Vakarų Europa 33,0 %
Rytų Europa (be Rusijos) 4,9 %
Buvusios SSRS teritorija (istorinis palyginimas) 8,5 %
JAV, Kanada, Australija ir Naujoji Zelandija 21,3 %
Kinija 8,8 %
Indija 7,5 %

Šie regionai išskirti pagal istorinių duomenų klasifikaciją, o Rusijos imperijos teritorijos apėmė ir Aziją.
Oxford Academic+1


Taigi:
- Europa be Rusijos – apie 38 % pasaulio BVP.
- Europa su visa Rusijos imperija – apie 46 %, tačiau tai nėra geografiškai tikslus Europos rodiklis.
- Europa kartu su europiečių apgyvendintomis užjūrio valstybėmis sudarė beveik 60 % pasaulio ekonomikos.
Ar 1913 m. buvo tikrasis Europos galios pikas?
Ekonominės įtakos ir pasaulinio dominavimo požiūriu – galima pagrįstai taip teigti.

Niekur ta ekonominė galia nedingo, pažiūrėk į europos bvp tenkančius vienam gyventojui ir palygink su kitais pasaulio kraštais.

Anksčiau sakydavo, žmogus skaito knygą ir mato špygą, šiandien tas pats žmogus jau išmoko užduoti klausimą di, bet taip ir neišmoko suprasti ką tas jam atrašo. O atrašo, kad milijardiniame ubagyne ekonominė padėtis per tuos dešimtečius pagerėjo. Rašau taip, kad lengviau būtų suprasti...

Europa nebegali dominuoti pasaulyje dėl objektyvių proežasčių. O kadangi tas neįmanoma, tai nėra ko dėl to ir graužtis.

Pagrindinė priežastis yra ta, kad likęs pasaulis iki XX a gyveno savo kultūroje, savo mentalitete, savo tradicijose ir t.t.
Vakarietiškas gyvenimo būdas daugeliui šalių buvo svetimas arba išvis nežinomas.
Laikui bėgant visas trečias pasaulis pamažu perėmė vakarietišką gyvenimo būdą. Kas daugiau, kas mažiau. O kadangi šalys tapo ekonomikoje "vakarų pasauliu", tai ir ta ekonomika pradėjo sparčiai vystytis ir vytis Europos šalių lygį.

Kinija - puikus pavizdys kaip šalis, tapusi "vakarų pasauliu" ekonomikoje ( tik ekonomikoje, sakyčiau ) iš atsilikusios tapo viena labjausiai išsivysčiusių.

Teoriškai, jaigu visas pasaulis taptų "vakarų pasauliu" ir ne tik ekonomikoje, Europos galios dalis turėtų būti proporcinga jos dydžiui ir gyventojų skaičiui. T.y. nesudarytų net vienos Indijos "svorio".

Dažnai žmonės konfliktuoja ,nes nesupranta vienas kito, o ne todėl kad skirtingai mąsto. Popai jei atsikratymum išankstinio nusistatymo, tai kitom akim matytum ką rašau. Kultūra gal ir nėra pirminis dalykas civilizacijai atsirasti , tai sudėtingesnis dalykas. Be kultūros nėra civilizacijos , tačiau kultūra gali egzistuoti be civilizacijos . Kadangi be kultūros nėra civilizacijos, tai kultūros nuosmūkis lėmia civilizacijos nuosmūkį. Čia taip, vienareikšmiškai galima teigti, kad kultūra yra pirminė priežastis, kuria kryptimi juda civilizacija.

Apie tai rašau jau dešimt metų. Europos kultūra , kuri tapo masine, patiria nuosmūkį, automatiškai nuosmūkį patiria ir Europos civilizacija. Čia politinių teisių išpėtimo iki 100 proc. gyventojų rezultatas . Jei kiekvienas plokščiažemis ir valkata gali balsuoti, reiškia lemia vystymosi kryptį.

A tiesa, dar pridėsiu. Tą pačią istoriją kur marokiečiai baksijoje, vienas prie vieno, girdėjau belgijoje. Jauna marokiečių šeima atsikėlė, būstas, 600 eur nuoma, tautiečiai su lygiai tiek pat - 5 vaikais ir t.t.

Ekonominė ar finansinė galia ?

Abu. Netgi yra produktų, kurie gaminami išskirtinai europoje be kurių sakykim taip, šis pasaulis nustotų sukęsis, na bent jau tikrai smarkiai sulėtėtų, ekonomine prasme. Ko anksčiau nebuvo.

Paradoksas, tokiom istorijom popas netiki, kaip netiki kacapyno gyventojas, kad kacapynas prasigėręs ir gyvena blogiau nei vakarai. Kacapyno gyventojai galvoja , kad mes europiečiai, jiems pavydim ir norim užgrobti jų resursus. O popas galvoja, kad Europa gyvena geriausiai pasaulyje .

Aš jomis tikiu, bet netikiu pasakoriais, kurie tai pakelia į reiškinio lygį. Taip viso to šūdo yra, jis kaikur ant tiek koncentruotas, kad žmonėms pradeda atrodyt, kad ir visa visuma tokia. O taip nėra.

1913, metais gal 70 proc. produktų ,be kurių pasaulis nustotu suktis buvo gaminama Europoje. Kaip tai nebuvo ?

Tam likusiam anuomet tų produktų ir nereikėjo, o dabar reikia. Tu bent supranti, kad "tas likes", dar kitaip buvo vadinamas trečias vagonas iš esmės buvo ekonominė skylė?

Na jau. Kolonijinė ekonomika ir buvo tokia, kai iš kolonijų veždavo žaliavas , o į kolonijas veždavo metropolijų produktus. Jei kolonijos ir mokėjo gaminti proiduktus nedideliais kiekiais , tai staklės šimtu procentų buvo gaminamos metropolijose.

Trečias vagonas ? Indija ,Kinija prieš 1000 buvo ekonomikos galios , o europa buvo skylė.

Tallink Q3/26 Update: “Pretend it’s a Bond”
Link to report

Aš kalbu apie tavo nurodytą laiko atkarpą iki dabar. Jei reikia pigiai ir daug - kinija, jei reikia rūšinių ir aukščiausios klasės gaminių tai bus EU. Kas dėl staklių ir mechanizmų, lygiai taip pat, europa šiai dienai, turi aukščiausios klasės gamybą, ty precizika, inžinerinis sudėtingumas, kompleksiniais sprendimai, projektavimas ir t.t. tai yra #1. O tamsta atrodo trokšti kaminų, smogo ir valstybės reguliuojamų atlyginimų.

Taigi, vakar pagaliau pasirodė oficialus prospektas todėl pagalvojau uzvesiu tema ir pasidalinsiu tuom kas man įdomu pasirodė.

Pirmiausia, gaila kad nėra nei akcijų kiekio, nei kainos Rėžių tada būtų galima kazkiek konkrečiau kalbėti, bet kas iš karto nepatiko kad bus siūloma 5 lygiu akcininkų struktūra, į Amodei realiai išlaikys įmonės kontrolė. Kadangi dividendų politika kaip ir buvo galima laukti yra nulinė uždirbti bus galima tik iš akcijų kainos prieaugio.

Finansinė dalis nėra jau tokia baisi kaip media piešia. Mačiau nemažai straipsnių, kurie pasigavo 80B nuostolį, bet pažiūrėjus pelno/nuostoliu ataskaita matosi kad didžioji dalis nuostolio yra popierinis. Jis atsiradęs todėl, kad pagal GAAP taisykles konvertuojami ir kitaip akcijų galintys gauti vertybiniai popieriai yra apskaitomi kaip įsipareigojimai, o ne nuosavas turtas. Pagrindinės veiklos rezultatas yra praktiškai aplink nuli, kas taip agresyviai besiplečiančiai įmonei nėra blogas rodiklis.

Pajamų struktūra gali kiek neraminti, nes vos mažiau nei 20% jų gaunama pagal prenumeratos modelį. Visa likusi dalis tenka vartojimo modeliui, kuris ilgesniu laikotarpiu gali ir nebūti toks stabilus. Capex jau buvo daug kartų apsneketas reikalas tai kartotis nesiruošiu, nes esminės idėjos tokios pačios kaip ir bet kurios big tech įmonės.

Įmonės ir sektoriaus rizikos yra gan detaliai išrašytos, todėl rekomenduoju perskaityti visiems platesniam susipažinimui.

Matant, kad konkurentai (openai, Gemini, kinieciai) taip pat turi mega pajėgumus tobulinti savo modelius man labai panašu, kad vyksta lenktynes kas greičiau pasieks nulį, nes su kiekviena nauja iteracijų didėja efektyvumas ir ta patį rezultatą galima pasiekti naudojant mažiau resursų ir pigiau ką įrodo pajamų ir computing išlaidų santykis. Taip pat kyla klausimas kokiu greičiu anthropic toliau sugebės didinti pajamas. Skirtingai nei alphabet, musko projektas anthropic neturi kito pinigu srautą generuojančio šaltino todėl rezultata rodyti būtina ir ateityje, kad užsitikrintu tolimesnį veiklos finansavimą.

Nepaisant visko manau kad IPO pavyks ir bus gerokai perrašytas pasiulytom akcijom vien dėl hype'o traukinio nors jis ir yra kažkiek sumažėjęs lyginant su tuo kas buvo prieš kelis mėnesius kas atsispindi sumažėjusiam ivertyje. Aišku dar yra midtermu rizika, kuri nusivertus rinkoms apskritai gali atidėti siūlymą neribotam laikui.

Būtų įdomu jeigu forumieciai pasidalintu savo įžvalgomis ir idėjomis, bet iš karto pasakysiu , kad neįsigiline, nesuprantantys, nesidomintys ir platinantys kvadratinių raidžių informacija šitoje temoje bus iš karto baninami. Norisi informatyvus turinio, o ne pilstymo apie nieką

Nesutinku su Popu.
Dabar visi Vakarai : JAV+ Europa + Japonija ir Korėja gamina 28 proc pasaulio produkcijos ir 28 proc gamina Kinija.
Tai kaip ta ekonnominė galia nedingo? 1986 m JAV gamino apie 50 proc pasaulio pramonės produkcijos.
----------------
Finansinė galia yra laikina, kol yra sutarimas kad doleris pasaulio pagrindinis aktyvas. Bet kai pramoninė galia persikelia į Kiniją, tai ir dolerio mažiau kam bereikia. Čia elementaru. Nunyks ir finansinė galia.

Prieš 15 metų taip ir buvo. Kinija buvo skylė. Dabar technologijos jau eina iš Kinijos. Kinija turi jau savo kosminę stotį, o tai reiškia technologijas. Nenuvertink Kinijos.
O kas bus dar po 15 metų?

Dabar visi vakarai ( ekonomikos ir santvarkos prasme ): JAV + Europa + Kanada + Pietų ir Centrinė Amerika + Australija + Pietryčių Azija + Taivanas + Turkija + JAE + dar keliolika šalių.