Man tai nieko naujo. As jau tada rasiau, kad man buvo labai keista, jog vakarai leido tokia akcija. Pasirodo neleido. O "i viesuma islindo tik dabar.

Ir del F-16 labai nustebciau, jeigu Ukraina gautu leidima, su jais numusineti rusijos lektuvus virs rusijos teritorijos, ir metyti bombas pelkyne.

o tai kodėl tamsta, kuris šiandien toks "gudras ir įžvalgus" sovietmečiu trynei mozolius autais apvyniotose kojose sovdepijos "čiobatuose", vietoje to, kad "kūrybingai dirbtum kūriku katilinėje" ar "meniškai kirstum mišką Sibire"?
Šiandien jūs visi labai "protingi", (įskaitant ir "kultūringą" patriarchą, sovietmečiu rašiusį knygutes apie Čiurlionį), todėl griaunate Lietuvos kultūrinį paveldą lygiai taip pat, kaip jus išmokė bolševikai, sprogdindami "Tris Kryžius". Kuo jūs už juos geresni? Tokie patys, tamsūs, praplautasmegeniai - juodnugariai, viską supolitizuojantys.

Zodziu tada buvo logiska prie Charkivo orkus isileist i savo teritorija. Nes tik tada galejai naudotis daugeliu ginkluotes sistemu, pvz kad ir paprasciausia artilerija 155 mm. O ruskyno teritorijoje fashiZZdu technika naikino savo gamybos/ar paciu nusipirktais dronais.

Kas yra socialistinis realizmas? Tai kai kiaušinienės skonį vertini pagal virėjo gyvenimo aprašymą...

O visumoje, tai iškrušti populiacijai galvas tiek, kad ten nebeliktų nieko savo.

Piotrai, pasistatyk ta Lenina savo privataus namo kieme ir dziaukis jo seseliu. Iskart matos kolonisto apmaudas, kad matai jo kvepiancius autus nuo svetimos tvoros kazkas pasalino.

Kazkodel daugeliui lietuviu tokie klausimai nekyla. Nes sovietiniai balvonai asocijuojasi su realiom netektim beveik kievienoje seimoje.

Ir dar - carinis ruskynas visur, kur tik izengdavo - statydavo savo cerkves, kaip "savo" teritorijos markerius. Tai sovietai tam paciam tikslui pavergtas teritorijas pasizymedavo leninais ir kitais komuniakiniais balvonais. Kaip kad sunes zymisi savo teritorijas pakele koja.

Paprasciausia artilerija jau seniai turejo buti gaminama Ukrainoje. O prie Charkovo orkus neturejo isileisti nepereinami minu laukai ir DOT'ai, o ne kazkokie apkasai is lentu pakazukai su Zelenskiu.

Popai, žinok, giliu sovietmečiu Lietuvos menininkų darbai irgi buvo eksponuojami meno parodose, kapitalistinėse šalyse ir ten pelnydavo garbingus apdovanojimus, o jūs, politiniai fanatikai-talibai, tų menininkų darbus dabar naikinate, nes jie "šlovina" anuos, negerus laikus.

Nuimti skulptūras nuo Žaliojo tilto - ryškus "pereboras". Nėra protingų argumentų tokiam sprendimui. Kolonijinio-okupacinio periodo paminklų turi būti mažas skaičius. Ir tos skulptūros tam tikslui tiko idealiai.

O jeigu manai, kad kiekviename Lietuvos mieste turi stovėti po Leniną, tai manyk iš naujo.
Nėra britų kolonijose paminklų karalienei kieviename mieste. Jie ten jų ir nestatė, skirtingai nei rusai.

... sutikčiau, kad stovėtų Leninas kartu su Hitleriu ir dar kokiu Čaušesku, bet tik vienetiniu egzemplioriumi.

dvigubas naci, ar iki šiol grožiesi garbingai kabančia spintoje CA uniforma ir čiobatais, kuriuos nešiojai, gindamas socializmo iškovojimus.

Mitas. Šachedus efektyviai numušinėja kulkosvaidžiais mobiliosios grupės net tamsiu paros metu. Čia tik pas Aristovyčių šachedai buvo numušinėjami su s-300. Į musę iš bazukos, jei pataikysi. Laimei, ukrų praktika visiškai netinkama ruskynui: milžiniškos teritorijos, nėra kelių, vyrauja miškingas ir pelkėtas landšaftas. Bene nėra ir PVO su kuo sugaudyti ukrainietiškus šachedus.

1867 m išleistas Kapitalas
Fašizmas oficialiai isteigtas su Italijos fašistų partija 1919 m. tai ir buvo pradžia.

Fašizmas ir nacizmas skiriasi dėl antisemitizmo, rasinės švaros, skirtingos geografijos ir kt., bet turi bendra sieki mmonopolizuoti valdžią, kontroliuoti visuomenę, slopinti opoziciją..

Ciobatai kasdienis apavas, kareiviai grizdavo su paradine uniforma ir batais. Beto jie buvo tokios prastos kokybes, kad vos istempdavo jiems numatytus 8 men nesiojimo. Sovietine karine uniforma buvo reto slykstumo ir labai nepatogi. Kaip ir iprasta biednai atsilikusiai saliai. Miline buvo sukarpyta paklijuot baldu kojom. Ukio darbam panaudojau tik marskinius. Patogios kisenes smulkmenom: vinukai, varztai etc. Kita ismesta.

Matos Piotrui ir jo alter ego cos visai stogas vaziuoja. Taip ir turi but, kai viena galvoji, kita kalbi, o trecia darai.

šioje vietoje susiduria du "interesai" , nežinau kokiu žodžiu tiksliau įvardinti. iš vienos pusės menas, jo palikimas ir pan. iš kitos pusės valstybingumas. žiūrint iš sveikos valstybės ir jos piliečių pusės visi okupaciniai paminklai turi būti pašalinti iš savo vietų. kodėl taip buvo parašyta kai vienas propagandonas smaukė čia ant gagarino paminklo... pašalinti, nereiškia sunaikinti , pašalinus jau visuomenės ir piliečių reikalas ką su jais daryti, pripažinti menu , kažkur eksponuoti ar sudėti į kokius pamatus. tai jau priklauso nuo suvokimo, aplinkybių ir visokių kitų smulkmenų. kodėl negalimas kitas eiliškumas? pirma pripažinti menu? todėl , kad tai tautos ir valstybės saugumo klausimas. ir visi kol kas "meno ir kultūros paminklai" privalės būti pervertinti.

toliau, kaip vyksta veiksmas. "meno" ar meno ( tai tas pats konkrečiu atveju) šalininkai griežtai reikalauja okupacinius paminklus išlaikyti savo vietose, vietoj to, kad greitai susitartų ir juos pastatytų kažkur kitur.kodėl ? gal todėl , kad didesnė reikalaujančių dalis "kovoja" ne už meno interesus, o už okupantų interesus, kurių tikslas išlaikyti paminklus esamose vietose.

klausimas, kas jums trukdo gėrėtis "lietuvos dailės klasikų, žymiausių sovietinio laikotarpo skulptorių darbais" kur nors kitur , o ne ant tilto? kodėl esminis reikalavimas palikti ten kur yra?? jei "gėrėtis" galima bet kur???

dabar kodėl griaunama. todėl, kad į kategorišką reikalavimą palikti kur yra , galima atsakyti tik kategoriškai , griaunant. į prašymą pastatyti kažkur kitur visada galima atsakyti teigiamai. bet kadangi jūs ginate ne meno,o okupantų interesus, tai didžiojoje dalyje ir nugriaunama.

čia ne politinis ir ne meno klausimas , tai valstybės saugumo klausimas pridengtas meno tema ir klaidingai,bet specialiai, vadinamas politiniu.

praktiškai niekuo jie nesiskiria: nacionalizmas daugiau ar mažiau paplitęs visose tautose, paprastai šnekant, tai savos tautos priešpastatymas kitoms tautoms, o nacizmas - tai jau politinės pažiūros, nacionalsocialistų partija NSDAP įkurta Vokietijoje po WW1, fašismas - tai ideologija stovinti ant nacionalizmo pagrindo, paremta absoliučia asmens valdžia - diktatūra, antisemitizmas - tai pažiūros, nukreiptos prieš žydų tautą. Tarpukario Italijoje vyravo fašizmas ir antisemitizmas, hitlerio Vokietijoje - nacionalsocializmas, fašizmas, antisemitizmas, antibolševizmas - abi šias šalis valdė diktatoriai, orientuoti į savų imperijų sukūrimą nacionaliniu pagrindu ir karinės jėgos pagalba

Bet kokio meno kurinio verte ir paveikumas labai priklauso nuo to , kaip jis pateiktas ir iremintas . T.y. tai kurinio ir vietos ,kurioje jis eksponuojamas visuma . Mano galva , pas mus kaip tik labai gerai issprestas sitas klausimas isskyrus kelis vienetinius atvejus. O stai toks pasakymas , kad vienas ar kitas paminklas kelia pavoju valstybes saugumui , tai jau paranoja.

Šlamštas ten buvo. Jokios išliekamosios vertės jie neturi.
Argi cos pas save vis dar saugo visokius Lenino portretus ir biustus?

Seną gagabistą vis dažniau persekioja praeities šešėliai ir šiaip visokie proto tamsumas. Tai mane sutapatinti su forumiečiu cos.
Dabar zyziaus kelnėse eilinį kartą blusos sukilo, tai irgi tipo tapatina. O gal čia jų tokia taktika, kažkokie jų gagabistiniai žaidimėliai? Na, tuomet jie primena tas papūgos iš anekdoto, kurios žino visas žvalgybų paslaptis.

buvusi Vilniaus brigados torpeda Valdekas Vilniuje labai agresyviai reklamuojasi. Visos transporto stoteles, ir is keliu pusiu, jo snukeliu apklijuotos. Kartu su jo partijos funkcionieriais kysininkais. Ziu ir Delfis turteja is ano pinigeliu. Akis jau baigia prazulint.

Saugo saugo visa slamsta skladuky. Kaip ir jo mazesnysis brolis Piotras visa sugedusia ar persenusia elektrotechnika ir elektronika nuo sovdepines jaunystes laiku.

studentas toliau pasakoja savo anekdotus.

Iki siol visi pranesimai is Ukrainos puses, kad pries mopedus pagrinde naudojamos PVO raketos, o ne saunamieji ginklai. Tokia situacija dar ilgai isliks nepakitusi. Ir kad ja pakeisti reikalingas Pancir analogas. Idomu, kaip pries mopedus pasirodys F-16.

----
04 ноября 2023

"Не придумали эффективного метода": почему ВСУ тратят "дорогие ракеты" на Shahed

"Мы до сих пор не придумали эффективного метода борьбы с "шахедами", сейчас 85% мы сбиваем силами ПВО. Для этого мы, к сожалению, тратим дорогие ракеты. Остальные сбиваем силами РЭБ и средствами малых мобильных групп по Украине", — сказал он.

https://focus.ua/voennye-novosti/603813-ne-pridumali-effektivnogo-metoda-pochemu-vsu-tratyat-dorogie-rakety-na-shahed-video