Viskas čia normaliai! Tai vadinama persidažymu. Smetonos Lietuvą kūrė vakarykščiai Rusijos imperijos klerkai, o Suomiją - carinis generolas Manerheimas.


Taipogi verta prisiminti vieną tokį disidentą iš koncervatorijos, perspektyvų komjaunimo veikėją, apie kurį net rašė Didžioji lietuviškoji tarybinė enciklopedija.

neteisingas atsakymas, Petrai - anie (Manerheimas ir Co) juk kaip buvo taip ir liko kapitalizmo apologetai, o aš klausiu apie religijos (tikėjimo, pasaulėžiūros) evoliuciją (panašiai, kaip musulmono virtimas krikščioniu).

"„Henley & Partners“ indekse visų pasaulio valstybių pasai surikiuoti pagal tai, į kokį skaičių šalių šių pasų savininkai įleidžiami be vizų.

Tiek Lietuvos, tiek JAV piliečiai be vizų šiuo metu gali keliauti į 184 valstybes."

Kiek turi būti kompleksuota ir nepilnavertiška valstybė, kad "authoritative" indeksą pavadintų "Galingiausių pasų"?
"The Henley Passport Index is the original and most authoritative passport index, with historical data spanning 18 years."

Ta prasme gal kiečiausiu viršeliu musei pritrėkšti? tada jo galingiausias būtų

Vieta 28-29, nesuprantu kaip jie skaičiuoja, jeigu 27 šalys yra aukščiau

prapiesoriui, skirtingai nei paminėtiems kolaborantams, bent užteko proto atvirai nekolaboruoti su bolševikais, netapti nomenklatūrininku. Sovietmečiu daug kas buvo priverstas tapti komunistu, paprasčiausiai nebuvo kito pasirinkimo, siekiant profesinės karjeros, bet tik vienetai (išverstaskūriai) dėl asmeninės naudos ir gerovės rinkosi savanorišką kolaboravimą su okupantų valdžia, įgyvendindami ir įteisindami jos okupacinę politiką.

COS

Klysti...
Siekti karjeros galėjai ir nebūnant LKP nariu.
Bet būtų buvę ženkliai sunkiau...

O koloboruojant, : ir pareigos, ir butas, ir sodas, ir paskyra žiguliui..

Todėl, tiek daug išgamų ir buvo (dar yra gyvi).
P.S. Kiekvienas, kuris buvo komunistų partijoje, manau, yra nevertas pagarbos..
Tai tas pats kaip Gitleriui užėmus, būti nacistų partijoje...

Kodėl viešai nepasmerkas koloboravimas,- niekada nesupratau...

bugaga į temą parašė apie reiškinius, o jūs apie asmenybes. proto galiūnai.

kitas dalykas, neišverstskūrininkams, kai liečia Lietuvos reikalus, tai pirmi užimti moralinę poziciją, bet vos tik kalba apie Ukrainą karo temoje, tuoj liežuvis paplonintas ir argumentacijos kaip Daladje su Čemberlenu Munchene...

Neišverstskūrininkai didieji.

sovietmečiu net eilinis darbininkas turėjo ir butą ir sodą, o darbo pirmūnai gaudavo ir paskyras automobiliui, tam nereikėjo būti viršininku, o tuo labiau kolaborantu, pakako būti LKP nariu.

Va , butent. O kas liezuvio nepaplonina ir aiskiai pasako , kad ukrai niekada nelaimes karo pries rusus ,atsiduria siuksliu dezeje. Tai ir tenka kolaboruoti su nevata.

o, Popai, gerai, kad pasijungei, kadangi bugaga nusimuilino, tai , gal tu, kaip kulto atstovas, paaiškinsi, kodėl lietuviai taip pasitiki savo išverstaskūriais, kad net renka juos į valdžią? Kas čia kaltas - per amžius, gyvenant su lenkais ir rusais, suformuotas cholopo mentalitetas ar negebėjimas atskirti pelų nuo grūdų?

Blogas teiginys, nes savo formuluote atskleidžia neteisingą vaizdą. Pirmiausia, "ukrai niekada nelaimės karo". Karą pradėjo ne ukrainiečiai, o rusai, ir tikslas laimėti karą, yra rusų. Žinoma dabar tie tikslai, jau kelis kartus koreguoti, bet nesvarbu, "karo laimėjimas" yra rusų prerogatyva, kad ir ką tai reikštų, nes konkrečios formuluotės dėl pabaigos rusija nesugeba rišliai suformuluoti.

Tuo tarpu ukrainiečių tikslas yra ne nukariauti rusus, o atsikovoti savo teritorijas. Toks jis buvo pradžioje, toks liko iki šiol. Ir nematau argumentų, kodėl tai neturėtų įvykti. Todėl vienoje pusejė chaosas kitoje planingas veikimas.

Gerai , Pope. Asmeniskai nematau galimybiu , kad Ukraina atsikovos teritorijas 1991. Tik ne artimiausiais 5-10 metu. Juk tai turejo mintyse nato atstovai ? Gal sekmingai susikloscius geopolitinei situacijai taip kazkada ir nutiks. Panasiai kaip Lietuvos atveju. Kazkaip taip. Visa kita tik lozungai ir tuscias oro virpinimas. Parasysiu tik vieninteli argumenta , nors ju galima prirasyti daug daugiau. Ukrai neatgaus savo teritoriju vien todel , kad per savo kvailuma atsisake atomines valstybes statuso.

Netruks tai 5 metų tikrai. Nespėliosiu kiek, bet daug greičiau. Jau antri eina, mano stafkė buvo max 2, bet aš čia ne specas, todėl man patinka "tiek kiek reikės". Ir visi ne karo lauko specai tą pakartoja. Manot sutaipimas kad visuose dokumentuose tai įrašyta ir eteriuose iškomunikuota?

Beje čia ir mentaliteto bei karo mokyklos filosofijos klausimas. Viena yra prisirišti prie konkrečių datų ir visai kas kitą prisirišti prie konkrečių tikslų ir uždavinių. Todėl linksma buvo matyti, kai šokinėjo katuškės seno kirpimo kadrų - "kaip čia prieš NATO samita ukrainiečiai nieko neparodė". Nes jų mąstysenoje tai turėjo įvykti. Demonstracija.

Tai aktyvi faze greiciausiai baigsis 2025 , bet tai bet kuriuo atveju baigsis teritoriju praradimu. Netikiu Izraelio modeliu. Nera pasauliui tokio poreikio.

Gal galetum placiau pakomentuoti - apie koki cia poreiki kalbat?

Tam , kad pastatyti vakarietiskas karines bazes ir karinius oro uostus visai nereikia pastoviai remti visos Ukrainos teritorijas . Tai ziauriai brangu. Pakaks ir nedidelio ruozo vakarineje Ukrainoje. Ir net visai nebutina , kad ten oficialiai butu nato . Taip bus pigiau, nes visiems suprantama, kad valstybe bankrotas ir jau senai priklauso nuo kreditoriu malones.

augi, ta tavo "kreditorių malonė" yra mažų mažiausiai bazinis savisaugos instinktas neturėti priešo ant savo durų lenksčio jau nekalbant apie aktyvius karinius veiksmus pas save teritorijoje. Variantai yra arba duodi Ukrainai arba paskui išleisi dešimteriopai daugiau gindamasis pats

Jeigu šita logika būtų vadovavesi paskutinius 30 metų tai gal jau karas būtų seniausiai pasibagęs arba jo apskritai nebūtų įvykę

Jei paskutinius 30 mmetu Ukraina butu dirbusi , o ne vogusi pati is saves tai taip, karo nebutu buve. Vova nebutu pradejes karo pries stipria valstybe su stipriu valstybes aparatu . Su stipriais sajungininkais ir isvystita karo pramone. Puola tik silpnus. Kreditus isvagia virsuneles, o skolos gula ant valstybes. Todel vakarai per daug nesuka galvos. Pinigus jie atgaus. Dar ir uzdirbs normaliai.

visiškai sutinku, kad korupcija yra didžiulė problema ir kol jinai nebus sutvarkyta (jeigu bus sutvarkyta apskritai) tol nei jokios EU, nei NATO nesišviečia. Kažkurioj temoj rašiau prieš porą dienų, kad esant karo padėčiai visa valstybė turėjo būti pastatyta ant karinės pramonės ir suktis 24h per parą kaip kad UK sukosi WW2 metu. Kiek padaryta puikiai matome patys...

Jo ,pradziai reikejo uzdaryt restoranus ir naktinius klubus. Juk Ukrainoje karo padetis. Cirkas. Vagystes jau rauna stogus. Visas pasaulis tai supranta. Ir dar zelenskis drista Vilniuje pasaulio elitui akis draskyti. Manau, kad derybos tarp ukru ir rusu vyks su naujais lyderiais is abieju pusiu. Nes abu jau atidirbo savo kadencijas.. Kazkas aiskiai sabotuoja, o ukru genocidas tesiasi. Kasdien i kapus nukeliauja apie tukstanti slavu, dar kalnas amziams liks invalidais. Saksai tyliai sypsosi uz kampo ir siulo naujove. Ogi kasetines bombikes, kad teritorijas simtmeciams padaryti negyvenamomis. Tiesa lektuvu kolkas neduoda. Teks ukrams sesti ant koviniu sviediniu . Skristi i ora ir is ten metyti tas bombikes ant savo zemes. Kaip toks planas ? Durnas Muskas pries. O jus ?