tai darė, uždarė banką, kad visi assetai nespėtų išplaukti, kas dar negerai? Kad darė – tau blogai, afioros vienžo, paskui pats sau prieštarauji, kodėl nieko nedarė... Čia komentatoriai tau jau atsakė, kad CB stengėsi tyliai ramiai darymo būdu taisyti padėtį, ale pagrindinis savininkas, atsiųstas iš chuilostano, manė ir matė situaciją kitaip, greituoju būdu stengėsi išvesti kiek daugiau turto ir tokiam kaip tau palikti asilo ausis. Kadangi CB biznis yra užtikrinti tinkamą ir stabilią bankų sistemą ir nenorėdami krapštyti asilo ausis nuo valstybės, darė intervenciją. Sorry, bet pats, kaip ir aš, esame kalti ir nerazumni patikėję ruskio sekamomis pasakomis...

Baikit ,,šūdą malti''. 11 metų praėjo, o jūs grįžtat prie to pačio. Kam tas reikalinga, ar nėra kitų temų?
,,Kodel banko vadovai ne kalejime, jei pinigai buvo plaunami?
Kodel STT, VSD nieko nedare?
Kodel LB nieko nedare?''
Ar jums patiems nejuokinga iš tokių nesąmonių?

geriau prisiminti ir analizuoti praeities klaidas, nei pamiršti ir vėl pakartoti jas ateityje.

cos analizuoja klaidas ...

Nera kvailu klausimu, yra tik kvaili atsakymai. Tik tavo atveju labiau tiktu - kvaili pamokslai.

Ir ne. Man negeda.

į kvailus klausimus paprastai ir atsakymai būna kvaili, arba tieiog kaip klausi, taip ir atsako.

Vyksta teisminiai procesai, tik jiems pasibaigus bus imtasi atitinkamų veiksmų. Deja šiuo metu negalime nurašyti VP.

disponavimas minėtais VP galimas tik šiais būdais:

• Parduoti VP tiesiogiai pirkėjui, kuris sutinka mokėti sutartą kainą (pasirašyti pirkimo-pardavimo sutartį);

• Padovanoti VP asmeniui, kuris sutinka priimti dovaną (pasirašyti dovanojimo sutartį);

• Persikelti VP saugoti kitur (į banką ar FMĮ, kurie sutinka saugoti minėtus VP).

cos analizuoja, nabagas klaidas pastoviai kartoja, kaip sakoma - kiekvienam savo...

analizatorius didysis

Rimtai snekant valstybe turejo supirkti akcijas is visu smulkiu akcininku Bent taip daro kitose salyse.Pas mus viskas atbulai.

akcijos iš banko akcininkų nebuvo išpirktos net Snoro "nacionalizacijos" metu, kai banko akcijos buvo perimtos valstybės žinion, vykdant "visuomenės poreikius" (o kotiruojamos akcijos rinkos kaina buvo viešai nustatyta biržoje ir nereikėjo jokio papildomo "vertinimo"), o LT galiojantys įstatymai įpareigojo valstybę tą akcijų išpirkimą (kuris taip ir neįvyko) atlikti... Maža to, valstybė pavogė net tuos grynus pinigus, kuriuos akcininkai įnešė į Finastą naujai paskelbtai, dar "nenacionalizuoto" Snoro emisijai išpirkti - tie pinigai turėjo būti iškart, LB atsisakius tvirtinti naują emisiją, grąžinti akcininkams, bet dėl jų teko su valstybe bylinėtis dešimt metų ir atgauti pavyko tik įsikišus ESTT... Snorui bankrotas buvo paskelbtas tik praėjus mėnesiui ar dviem po jo "suvalstybinimo".
Apie investuotų į iškart subankrotinto UKB-ką pinigų atgavimo viltis šiame kontekste net juokinga šnekėti...

Indeliai UKB buvo permesti i SAB ir po pusmecio (tiksliai nepamenu), SAB uzdejo 4% administravimo mokesti ant tokiu indeliu. Bet lesos (indeliai) jokiu budu nedingo.

jei valstybė dar būtų pavogusi ir indėlius, tai čia jau būtų kaip tame anekdote, kai pašiki prie kaimyno durų, tada pabeldi ir paprašai popieriaus užpakaliui nusišluostyti. Tai vadinama - superįžūlumu

Nebukime naivus. Nieko atbulo cia nera, viskas vykdoma taip kaip geriausiai apvogti tauta. Matote musu isrinktieji isivaizduoja karaliais, tai yra nuo ju valios priklauso kas bus ir kaip. Tauta su tuo taikstosi ir nepaisant tokio elgesio perrenka tuos pacius aferistus vel i valdzia.

Kiek Lietuvoje aferu prasukta, neuztektu visu pirstu:

MN,
VP,
LEO,
SNR,
UKB...

ir t.t.

Gal Romanovas visur pirstus prikiso? Man geda, kad yra taip galvojanciu kvailiu ir as tikrai neteisinu Romanovo, bet pasakyti, kad banka uzdare, nes Romanovas pavoge pinigu, tai kaip pasakyti, kad VP grupe uzdare, nes kasininke pavoge pinigus.

P.S.

Anksciau buvo didelis konservatoristu argumentas, nes per UKB neva tai plove pinigus (velgi tas pats Romanovas), bet po to ivykio kai ir per Swedbanka plove pinigus sitas argumentas nebeveikia.

Kaip tas ponas Romanovas su sitiek nusikaltimu nebuvo nei sulaikytas, nei uzdarytas? Ar paskutine sekunde be jokios priezasties nusprende isvogti savo banka su vadovu leidimu kurie ir siandien laisveje vaiksto. Tyli prisiseme burnas mainais i laisve, nes jei prakalbetu tai arba baloje prigertu arba asiliausku, lesbiu ir Landsbergiu klano kedes stipriai subrasketu. Ne banku ekspertai, bet proto ubagai.

Ne valstybė, o konkretūs politikai priima sprendimus.

Lieka neatsakyta, kodėl nebuvo tirta ar nebuvo pažeisti įstatymai (valstybinis bankas negali bankrutuoti), bankrutavus valstybiniam bankui Snoras.
Kitaip sakant, kodėl, gindama viešą interesą, tylėjo ir dabar tyli, prokuratūra.
O, kad ji netylėtų, reikia, kad į ją kreiptus nukentėjusieji.
Kita keistenybė, - kad nukentėjusieji nesikreipė ir nesikreipia į prokuratūrą?

Todel, kad niekas netiki teisingumu.

Del "blogo" UKB audito valdzia prisiteise is Deloitte pinigu. Dabar tu pabandyk pats ta pati padaryti, tai arba prazilsi arba pralosi byla.

Neapsimeskime slangomis - visur dvigubi standartai. Arba turi kruva pinigu - arba esi beteise mazgote. Ypac, kai kalba eina apie prisiteisima pinigu is valdzios ar kitu stambiu instituciju tokiu kaip Deloitte.

ir taip ir ne. Jie atstovauja valstybe. Tuo tarpu niekada nelaimesi valstybinio teismo, jei teisiesi su valstybe. Visi teismai sedi ju kisenese. Visi. VISI.

nera nei kvailu klausimu ir atsakymu yra tik kvailiai kurie juos uzduoda

Nu čia žiūriu jau antra koronos tema, tik pečiaus betrūksta, šitos jis dar neatradęs