Mauzeris ir rimtas, visai nusivažiavot nuo temos. Asmeninius santykius galit aiškintis ir privačiai

"Premjeras Andrius Kubilius pirmadienį teigė, kad sausį į biudžetą gauta „ženkli suma“ mokestinių pajamų. Tačiau sumos jis neatskleidė
„Sausio viduryje situacija atrodo geresnė nei sausio pradžioje. Gauta ženkli suma „mokestinių pajamų“, - spaudos konferencijoje sakė p. Kubilius."

Jokiu skaiciuku tik abstrakti fraze, kurios tikslas pagirti ir pateisinti save visuomenes akyse. Aisku, tai limpa tik konservatoriu fanatikams, dabar jie tures dar viena argumenta garbinti Kubiliu ir dziaugtis, kad jo planas jau veikia ir gelbeja Lietuva nuo bankroto ir visisko kracho.
Realiai kiekviena diena i biudzeta ateina iplaukos milijonais, o milijonai siaip ar taip zenkli suma.

Laurencija, tau tikriausiai ir Vilibor'o dinamika nieko nesako, ir besikeičiantis importo eksporto balansas yra nerodiklis. O ir rudeninės išeitinės premijos bei išmokos ministerijose buvo padalintos konCervatorių iniciatyva. Perskaičiau tavo postą kitoje temoje, po to šitoj... Hm... Čia ne analizavimas, čia politikavimas. Gal neužsiimkim šitam portale tom nesąmonėm.
Suprantu rimtas pyktį - pačiam teko daug ką panašaus praeity(pasirodo net ir "metalistais" savo laiku abu pabuvom). Bet atmetus emocijas, iš jo postų kristalizuojasi aiški mintis - noras, kad sumokėti mokesčiai būtų naudojami protingai ir tikslingai. Aš čia jį pilnai palaikau. Tik visiems reikėtų prisiminti seną tiesą - dideli darbai greitai nesidaro. Lygiai kaip į gerą, taip ir į blogą pusę. Ir teisus modo - dabartinė situacija tėra ilgalaikio betikslio pinigų švaistymo pasekmė. O bent jau iš pirmo!!! naujos vyriausybės darbo mėnesio panašiau, kad jie stengiasi ištraukti valstybę iš tos tragiškos ekonominės situacijos.
P.S. Ką tik pažiūrėjau per LTV į profsąjungiečio mitinguotojo-riaušininko motyvus ir sapaliones - jomajo, panašu, kad tas vyrukas (berods Černiauskas)labiausiai atstovauja LEO ir stambių žemės spekuliantų interesus. Nors nepajėgė paaiškinti, prieš ką protestavo jaunieji akmensvaidžiai, bet užtat kaip didžiausias bėdas įvardino energetikos ministerijos steigimą ir galimą žū ministerijos perkėlimą į Kauną.

newbie, o man tai kaip tik patiko mintis, kad tų riaušių (kurios realiai buvo niekinės), eskalavimas, yra bandymas užglaistyti tikrąsias priežastis, dėl kurių tas mitingas ir vyko. O ir žurnaliūgų bandymas pritempti organizatorių atsakomybę už kažkokius intelekto nesužalotus, neblaivius langų daužytojus atrodė gan apgailėtinai. Kas dėl ministerijų steigimo/perkėlimo, tai pagrindinė mintis gal buvo ta, jog pirma reiktų savo kiemą susitvarkyt ir diržus sau susiveržt, o ne ant vargingiausio sluoksnio visą naštą suverst?

Kad vyriausybė bando spręst problemas, manau niekam klausimų nekyla. Klausimai kyla tik kodėl jas sprendžia pačiais paprasčiausiais būdais.

Ne į temą apie politiką, bet Kirkilui aplamai slėptis po lapais reikėtų priauginus visą krūvą skolų ir dar per žinias dabar žiūrėjau aiškina, kad oi premjeras turėjo išeiti atsakyti tautai, gal ir turėjo, gal reikėjo tuos kiaušinius už Kirkilo klaidas prisiimti ant savo galvos, pats Kubilius kaltas (savižudis), bet nors jau dirba. Nejaučiu jokių simpatijų nei vienam iš jų
Į temą; apie biudžetą, klausiau per žinias Lietuvos prognozes Europos ekspertai piešia juodomis spalvomis ir ekonomikos atsigavimą mato tik 2010 2Q, tiki vyriausybės įgyvendinamos politikos sėkme, kuri turėtų priartinti atsigavimą, bet mato jog Lietuva iš recesijos išlips beveik vėliausiai. Pastebėjau, kad Latvijos rodikliai dar blogesni.
To Laurencija
biudžeto padidėjimas manau paremtas mokesčių didinimo politika, visos įplaukos surinktos senais tarifais ir tai tik laikinas efektas. Somos neįvardinimas rodo neapibrėžtumą.

Mažėjantis vilibor rodo grįžtantį (pradedantį grįžti) pasitikėjimą skolinantis ir tai labai stiprus argumentas, kad situacija taisosi, žinoma dar labai minimaliai, bet svarbiausia pirmyn.

Na, nežinau, bet jei būčiau profsąjungos Lyderis, kelios dienos po įvykių Rygoje darydamas mitingą, labai pasverčiau galimas pasekmes...ir greičiausiai jį atšaukčiau... Gi Paleckiuko veiksmai užfiksuoti filmuotoj medžiagoj. Anūkas eina senelio pėdom. Profsąjungų reikalavimai - būtų juokinga, jei nebūtų liūdna. Apibendrinant keliais žodžiais - duokit mums DAUG pinigų; bet pamiršo pasakyti iš kur būtų galima tuos pinigus paimti. Mitingo priežastys - deivisss: o be pinigų reikalavimo, kitas įvardintum? Žurnalistai -anksčiau net nežinojau, kad tie visažiniai doruoliai, geradariai, Lietuvos patriotai ir etc., skirtingai nuo beveik visos tautos, naudojosi laabai ženkliom mokesčių lengvatom; taip pat ir teisininkai. Na tikrai - patys biedniausi tautos sluoksniai. Vargšai nerealūs. Dabar, kai mokesčių lengvatos nukarpytos, išlindo visas patriotiškumas į paviršių. Kažkaip labai giliai į užmarštį nugrimzdo anksčiau visada buvęs visai neblogas principas: leisti pirmas 100 dienų vyriausybei padirbti jos neaplojant. Deivisss, o tau pačiam teko susidurt su tais užsisėdėjusiais nepajudinamais ministerijų valdininkėliais? Gal nėra pats blogiausias variantas perkelt keletą ministerijų į kitus Lietuvos miestus, tuo pačiu iškrapštant iš šiltų vietų save visagaliais įsivaizduojančius valdininkėlius.

Negerai butu, va tada tikrai reikes Emigruot, net nesvarbu kur.

PS
O kdel niekas nepaorganizuoja mitingo valdziai palaikyt? Eiciau.
PPS
Matyt viskas del to, kad komuniagu klanas supranta, kad jei atsilaikys Kubilius, jiems maziausia 20 metu valdzios nesimatys.

Drisciau papriestarauti. Statyti visada uztrunka ilgiau negu griauti! Tas pats galioja ir ekonomikai, situacija pabloginti galima kur kas greiciau negu ja pagerinti.


Tai tik is pirmo zvilgsnio ir panasiau. Ziurek giliau, placiau ir pamatysi, kad tokie sprendimai, kurie yra priimti dabar tikrai situacijos nepagerins. O vien bandyti ar noreti padeti neuztenka. Reik priimti ne bet kokius, o tinkamus sprendimus.

Laurencija - kodėl nepagerins? Argumentai? Neteigiu, kad pagerins, tiesiog taip kategoriškai tvirtinant, reikėtų tai kažkuo paremti.

galiu tau priminti, kad sausio menesi biudzetas gauna pajamas uz gruodi...t.y dar pagal senus istatymus...tai kam tada reikejo tiek "antikriziniu" planu, jeigu ir pagal senus mokesciu istatymus biudzetas pagal tave "oho pradeda dideti"....bet kaip sakoma pries mirti visada pagereja...taigi tik vasari, kova prades matytis naujos vyriausybes "nuopelnai" tautai va tada ir galesit "dziaugtis"

Nes nuo tokiu mokesciu kokie yra dabar puse smulkaus verslo subankrutuos ar nutrauks veikla, o zmones atsidurs bedarbiu pasalpu prasytoju eileje. Kita puse prades naudoti vokelius ir visaip kitaip vengti mokesciu. Del to valdzia planuotu mokesciu nesurinks.
O jei dar prisiminus kaip anksciau konservatoriai, budami valdzioje (beja, finansu ministras tada ir dabar yra tas pats) sprende mokesciu nesurinkimo problema. O gi uzdejo baudas skaiciuojamas nuo apyvartos ir neduok dieve padarys buhaltere kokia klaida tai imonei praktiskai garantuotas bankrotas.

ir kokius klanus tas Kubilius uzkabino kazkodel nieko apie tai negirdejau...gal dujotekana nori panaikinti...bet ten gi juos kazkokia draugyste sieja...Stoniui geonafta papigiai leido privatizuoti, uz ka paskui is biudzeto bauda mokejom....o gal aludariams akcizus pakele, o gal losimo versla tvarkyti pradejo...gal mokesciu istatymu skyles lopyti pradejo, gal rubikono su dalkia emesi, ten irgi lygtais kartu su abonentu remiamas buvo....o gal Leo bando isformuoti, uz kuri pats balsavo? gal galetum sukonkretinti, kokie klanai pajudinti....o gal teisejams atlyginimus sumazino ir uztai teisingumas atsisuks pries nauja vyriausybe?....bent as tai nepastebiu nei vieno uzkabinto klano, iskyrus ziniasklaidos pajudinima, uz ka gavo net ES ispejima...

Kažkaip norėtusi kad ponios erika su Laurencija pateiktų kažkokias alternatyvas nes asmeninė neapykanta niekada nebuvo ir nebus produktyvus diskusijos pamatas.
Taigi malonėkit išdėstyti savo požiūrį kaip sumažinti einamosios saskaitos deficitą.
Ypač norėčiau, kad apibrėžtumėte smulkaus verslo sąvoką. Nes tas smulkus verslas berods yra žlugdomas. Taigi reikėtų apibrėžti kas tas smulkus verslas po to bandyti diskutuoti.
Kad daug nepilstyti iš tuščio į kiaurą - uždavinys valstybei reikia kokių 5 mlrd lt investicinei programai - bent jau ES projektų kofinansavimui ir daugiabučių renovacijai plius reiks garantuoti kokius 10 mlrd LEO paskolų jungtims statyti, nes jei ES ir duos tam pinigų tai viskas judės išlaidų kompensavimo būdu ir bus stebima pro padidinamajį stiklą - kažkokią Rail Baltica prisimenu kaip "įvaldėm pinigėlius", o sklerotikų šiais laikais maža beliko.

Taigi laukiam, nesulaukiam.

Taigi kas antroj zinuteje ir pateikiame savo poziuri kaip galima butu sumažinti einamosios saskaitos deficitą. Bet vat konservatoriu remejai nieko nepateikia, tik skrajojancias frazes kaip buvusioji valdzia (implikuojant kad tai socdemai) nuvare lietuva ir pan.
Kai baigsis birzos darbo laikas galesiu ir apibrezimu paieskoti

Na bet ar iš tikrųjų socdemai nenuvarė LT? Tiksliau, ką jie naudingo padarė per pastaruosius 4 metus?
Ekonomika auga po 10 proc. per metus, nors ir ne gamybos dėka, tačiau biudžetai deficitiniai. Jau 5 metai, kai visi žino, kad 2009 gale bus uždaryta IAE - kas padaryta, kad sušvelnint padarinius? Hmmm, o taip - NIEKO Man asmeniškai Kirkilo valdymas įsiminė kaip visiškas nieko neveikimas ir plaukimas pasroviui kaip š.., + dar išlaidaujant kiek įmanoma kur tik įmanoma. Galbūt jie padarė kažkokių labai gerų darbų, tačiau aš jų neįsiminiau - tai irgi blogai, jei liaudis nesužino apie gerus darbus

Virgism paaiskink man kodel imamasi aiskintis Alitos privatizavima...gal reiketu tirti visus ivykusius privatizavimus...nes priesingu atveju tai tik politiniu nusikalstamu klanu tarpusavio kova , naudojant santaza...kodel nepavedama teisesaugai issiaiskinti visu privatizavimu...ar tik vienintele alita buvo privatizuota nesaziningai? kodel naudojami dvigubi standartai? ko bijo tavo patriotai..jeigu ju privatizavimai buvo saziningi, tai taip ir istirs teisesauga? gal paaiskintum kuo ta Alita tokia iskirtine is visu privatizavimu...
o del leo, tai pirma sukuria, o paskui patys naikina tai gal reikejo nekurti, tai ir naikinti dabar nereiketu uz biudzeto moketoju pinigus...kur patys 10-20 tukstantines algas uz kova su anergetikais ims..juk Cilinskas del Leo ir pasitrauke is konservatoriu, beje pareiskes, kas konservatoriai remia stambu kapitala...

mjo niekuo neišskirtinė - dėl kiekvieno privatizavimo priimamas konstitucinio teismo sprendimas ir žala nedidelė.
Tai pasakyti konkrečiai kaip ir nėra ko?

Bukanieriau o kokiu tau konkreciu pasiulymu reikia...as negaunu 20-tukstantiniu algu, tai ir pasiulymu galiu neteikti...bet kritikuoti tai galiu ramia sazine, ta man suteikia demokratija ir Lietuvos konstitucija...ir ktritikuoju beje ne tusciai, o isdestydama savo argumentus..,
keli is pasiulymu -
vidurine 11 metu, bakalauras 3 metai, magistras 1 metai, kaip europoj, sutaupytos lesos mokslo kokybei gerinti...
panaikinti dujotekana ir pirkti dujas valstybei tiesiai is gazpromo...atpigs apsildymas
ivesti progresinius mokescius tiem kas uzdirba virs 10 tukstanciu....sakykim butu kokie 30 proc.pajamu mokescio...uzdirbantiems 20 000 per menesi- 35 proc. pajamu mokescio..o ne listi su "progresyviniais mokesciais" prie uzdirbanciu 3000 lt. beje anglijoje uzdirbantis daugiau nei 150 tuks.svaru per metus moka 40 proc. pajamu mokesti...visose issivysciusiose salyse yra progresiniai mokesciai, o bananinese nera

nelabai supratau ka norejai pasakyti sia zinute...jeigu kaip sakai ji niekuo neiskirtine, tai kodel tiriama butint jinai? ar tau tai atrodo normalu...ir tu tam pritari?

Gal kvailumu pasižymi tie kurie straipsnelius rašinėja?
Reformos vinis:
Tad įmonės, kurioje dirbate, buhalterė pasibaigus mėnesiui apskaičiuos jūsų algą ir atskaičiuos mokesčius. Tačiau dėl gautų papildomų pajamų jūsų sumokėta mokesčių suma tampa neteisinga. Tad pasibaigus metams teks dar kartą skaičiuoti visas pajamas, nuo jų priklausantį NPD ir Mokesčių inspekcijai papildomai sumokėti mokesčius.
Ir tai tik vinies dalis. Galvutė tskant. Tikslas praplėsti apmokestinamasias pajamas apmokestinant A klasės pajamas 6% sodros tarifu.
Todėl teiginys kad:
Tą patį rezultatą buvo galima pasiekti su senąja GPM sistema, palikus 24proc. GPM tarifą ir taikant pastovų NPD – 393,75 lito.
Ar paliekant tą pačią sistema su minimalia korekcija bus pasiekiami mokesčių reformos tikslai?
Nea - tai klausimas apie ką straipsnis? Aš nežinau. Apie pievas turbūt.
Manyčiau reformos vinis - "visuotinis" kitų pajamų deklaravimas "per antras" duris.
Beje straipsnio autoriui išmetus kalkuliatorių ir "brangią" programą kuri neskaičiuoja turiu pasiūlymą:
http://www.tax.lt/naujos-mokesciu-skaiciuokles.php
Netgi veikia, o tą brangų softą kuris skaičiavo, o negalės skaičiuoti atlyginimų tegu pakeičia Open Office nemokama programa Calc
Tai jei dar mastai kad tas "buhalteris" kvailys siūlyčiau pagalvoti dar kartą.
Galima nesutikti su tikslais ir priemonėmis, bet būdas originalus.
Jo išmintis tikrai didesnė nei eilinės "apskaitininkės" kurios išmintis baigiasi žodžiu - NPD.
Beje dėl progresinių mokesčių - koncervatoriai jokioje pasaulio šalyje progresinių mokesčių neįves. Reiktų socialdemokratų. Ir aš nekaltas, kad jų nėra.