Aš investuoju ilgesniu periodu ir diversifikuoju naujų pinigų srautus iš pagrindinio verslo ir investicijų. Todėl kaip investuotojas prišliaukau labiau B. Graham'o metodo, pigiai įsigyti. O brangiai parduoti ateis laikas, tiesiog per gobšiu nereikia būti. Dabar tikrai dar ne metas pirkti (manau už metų bus tas laikas), t.y. esu meška.
Bet mes ne apie mano poziciją timing'o požiūriu. O apie žmonių nihilizmo ir neigiamo požiūrio į viską aplinkui ir kaltųjų paiešką. Gal reikia žvelgti pozityviai į viską ir ieškoti galimybių bei kurti, o ne užsiimti kaltųjų paeišką.

Šaunūs žodžiai, ALeksandrai. Pritariu, reikia daugiau pozityvumu. Šypsokimės, ir mus nudžiugins kiti savo šypsena. Dalinkimės, kad ir žiniomis, ir mums bus taip pat atlyginta.

Tarp kitko, gal įdomu, kaip asmeniškai pats įsitraukiau į Igničio akcijų pirkimą (šiuo metu galima sakyti ir prekybą). Ogi po straipsnio, kad ministras Kreivys per kažkokį UAB turi nusipirkęs Igničio akcijų. Hmm, galvoju, jei tokie žmonės perka akcijas, tai ir aš truputį įsigysiu. Nesibaigus pirmiems metams turiu solidžių pajamų ne tik iš dividendų. Šiandien pavyko pelningai uždaryti ciklą LT-UK-LT. Papildomas pelnas 0,28 eur už akciją. Prasukau viso labo tik 556 akcijas. Bet džiaugiuosi ne tik tuo 150 eur, bet ir išmokta pamoka. Džiaugiuosi, kad ir žmona santaupas pavertė akcijomis, tad turi ne tik dividendus, bet ir kainos prieauglį. Džiaugiuosi, kad ir dukra paauglė savo sutaupytas gyvenimo lėšas pavertė akcijomis ir nuo jaunų dienų susipažįsta apie tokią investavimo galimybę.

Bėda... Jau tikrai darotės kaip sekta ir rašinėjat visokias pasakas...

Džiugu skaityti tokias žinutes kaip Sereso, pliusas tokiems žmonėms. Žiūrėjimas pozityviai į gyvenimą, ieškojimas galimybių bei mokymasis tiek iš teigiamų dalykų, tiek ir iš klaidų, bei dar tuo pačiu ir savo vaikų edukavimas - toks ir turėtų būti kelias.
Mano atveju lygiai tas pats - tiek pats investuoju, tiek žmonos santaupas padedu įdarbinti, tiek ir vaikai, nors dar tik pradėjo eiti į mokyklą, bet gyvenimo mokyklą per savo santaupų investavimą į indėlius/akcijas taip pat turi. Sprendimą beje priėmė patys, pradėję domėtis, kaip aš savo santaupas panaudoju, kiek galima uždirbti per metus ir pan. Vienareikšmiai džiugu girdėti, kai kitos šeimos taip pat finansinio raštingumo moko. Apskritai finansinis raštingumas mano nuomone galėtų būti vienas pirmųjų ir pagrindinių dalykų, mokomų mokykloje.

Beje, kaip ir Seresas lygiai taip pat pardaviau vakar iš šiandien dalį GDR'ų po 20.1, bei atpirkau šiandien Vilniuje po 19,98-20, dar dalis laukia ir žemesniuose lygiuose pirkimo.

O dėl Agrollic žinučių, tai jei neklystu jis pats dėl 2GW kvotos metė kažkada kitos įmonės investuojančios į saulės projektus informaciją, jog užsitikrino prisijungimą prie tinklo - suprask jog pikdžiugiškai besidžiaugdamas, kad Ignitis jau į kvotą nebespėjo. Tai tada tas pats priimtas kvotos įstatymas kaip pakenksiantis Igničiui galima suprasti buvo, o dabar jau priešingai - pagal jį pasirodo įstatymas palankus Ignitis buvo, ir dabar jau "nuostolis" Igničiui jog KT jį panaikino. Tiesa kai paprašiau paaiškinti kaip čia jis palankus buvo, tai taip ir neatsakė. Kaip galima į lygiai tą patį dalyką žiūrėti iš kardinaliai priešingų pusių lieka klausimas.

Taip išeina, kad tada visi investuototojai yra sektantai?

Ankstesni Agrollic teiginiai negali būti vertinami, nes Igniui leido pasitaisyti ir patekti į sąrašus. O ką dabar proto bokštai darys iki 2024 metų gegužės 2 dienos kai KT sprendimas įsigalios per terminą per kurį KT leidžia pasitaisyti, panaikins Vyriausybė nutarimą ar pakeis įstatymą - neaišku. Faktas, kad atgaline data įstatymų negalės priimti ir ribojimų turės nelikti ir tuomet komerciniai kreditoriai finansuos visus projektus, tad šiuo požiūriu rinkos konkurencija turės neigiamos įtakos Igniui, tai gal šio požiūro taške šiai dienai Agrollic teiginys gali būti vertinamas.

Klausimas čia kyla kas bus su projektais kuriems bus nutraukti ketinimų protokolai dėl esminių sąlygų iki 2024 gegužės 2 dienos kai įsigalios KT nutartis.

Ignis tikėtina į teismą dėl nuostolių atlyginimo už ministerijos darbus neis. Rinka, kodėl gi ne.

Gal pagrįsite kažkuo šitą paryškintą dalį, ar irgi kaip agrollic nersite į krūmus ? Kokiu būdu išskirtinai Igničiui galėjo leisti pasitaisyti projektams, kuriems dar net ketinimų protokolai nebuvo parengti, bei apskirtai naujiems projektams ? Po paklode Maikštėnas iš savo atlyginimo kažkam sumokėjo, kad į eilės priekį prastumtų, ar kaip čia turėjo vykti ?

Kad po kvotos įvedimo įvedė pataisą dėl galimos tolimesnes plėtros virš 2GW bet su Litgrid galimu gamybos apribojimu kai tinklai perkrauti būna - taip, bet tai galioja visiems. Beje, net KT neneigia galimybės ribojimo o neatitikimas Konstitucijai visai ne iš ten kilo

Kad kreditoriai finansuos visus projektus ir konkurencija Ignitis atsiras kažkokia dabar didžiulė - tai pirma saulės energetika reikėtų pasidomėti prieš tokius teiginius šaunant. Parodykit kokį nors dabartinį projektą, kurį bankai finansavo be CFD, ar turimo PPA, arba kitaip - rinkos kaina. Dėl to visi čia ir verkia - nes Ignitis turi tiekimo portfelį, o tik žaliosios generacijos vystytojai - ne, tad negali statytis projektų, kurių prikėpė popieriuje Lietuvoje virš 4GW, tik nežino ką dabar su jais daryti. Tad Ignitis, Enefit ir Elektrum dabar gerose pozicijos. Tiesa - pastarųjų dviejų rinkos dalis gan maža, o Enefit ir taip per vystomus savo vėjo parkus panašu jog daugmaž tiekimo portfelį jau yra pasidengę. Tad su žymiu pertekliumi yra tik Ignitis, dalinai gal ir Elektrum

Dėl paryškintos dalies, tai į pirmą sudarytą reguliuotojo sąrašą Ignio projektas po grožio konkurso nepateko į 2 GW sąrašą kaip keliamų reikalavimų neatitinkančio projekto, po kurio laiko pasitaisė ir Ignio projektas buvo įtrauktas į 2 GW sąrašą šitaip proporcingai kitiems rinkos dalyviams padidinimo generacijos ribojimą.

Šiame grožio konkurse dalyvavo visi su Ketinimų protokolais ir galios rezervacijomis.

Neprieštarauju projektams, kurie pradėti po pataisos ir ribojimų pradžios, tačiau tie projektai kuriems galia rezervuota iki pataisų turėtų būti be ribojimų. Būtent tai KT ir aprašo, kad atlikti veiksmai turintys esminį neigiamą poveikį saulės šviesos energijos elektrinių ūkinės veiklos vykdytojų ūkinei veiklai, taip pažeidžiant asmenų teisėtus lūkesčius.

Apie paskesnius projektus nekalbame.

tiekimo portfelį turi ne tik Ignitis. Jeigu reikia konkretaus tiekimo portfelį turinčio ir vystymo veikla užsiimančių ryškesnių rinkos dalyvių Elektrum, Modus grupė tačiau yra ir mažesnių.

Tai problema kame? Kad Ignitis gražesnis? Ar kad kiti negražūs? Ar kad tarnautojams tik taip atrodo? Kas iš jų blogas? Taip ir nesupratau ...
Be ironijos, manau kačių maiše gal ir galima ieškoti, bet, tikrai neturi prasmės kaltinti didesnį, kad jis geriau tvarkosi už mažesnį vien tik už tai, kad jis didesnis ir turi resursų, kurie greičiau ir kokybiškiau dirba. O dėl valdininkų darbo - tai čia pasaka be galo. Dėl to ir kalbama, kad reikia kuo mažiau valdiškų verslų turėti valstybėms, nes jie blogiausi vadovai. Viską reikia privatizuoti, na arba beveik viską.

Net juokas paėmė. Asmeniškai priimu kaip komplimentą jūsų komentarą

Tai vis tiek man lieka neaišku, apie kokį konkretų Ignitis projektą kalbate, kokios galios ir pan. Nes Ignitis vykdo ne vieną, ne du ir net ne 5 saulės projktus, tai kuris čia pateko pagal jus ? Nes skamba tai kaip iš Viena Bobutė Sakė serijos. Į kvotą kažkas iš pirmų likusių po brūkšnio po laiko galėjo patekti mano supratimu tik vienu (priešingu nei rašote) atveju - t.y. jei kažkas būtent iš patekusių į kvotą atsiėmė paraišką arba paaiškėjo, jog neatitiko sąlygų. Neatitinkančių sąlygų (tuščių) projektų tikrai panašu jog buvo, VERT tikrinimą darė, kalbama buvo apie pateiktus projektus net be sudarytų žemės nuomos sutarčių. Tai kažkas iš už brūkšnio stovinčių pirmų galėjo taip pakilti aukštyn. Jei ten stovėjo pirmas kažkoks Ignitis projektas - tada džiugu ir gera naujiena. Tik norėtųsi žinoti kažkokią tikslią info

Visi projektai įgyvendinti be galimo ribojimo iš litgrid tikrai nebus, bei tikrai to nelinkėčiau, nes tai, kas ir sakoma, sugriauti tinklą galėtų. Buvo pateikta virš 4GW projektų, plius gaminantys vartotojai jau apie 1 GW. Ką 5 GW nereguliuojamos gamybos prie riboto eksporto galimybių plius tik 1,5GW vartojimo tinklui padarytų turbūt visi suprantate.

Aišku - Nagevičius labai ten lobino atimti rezervuotą kvotą iš buitinių gaminančių vartotojų ir leisti ją naudoti komerciniams. Igničiui tai irgi būtų naudinga. Bet EnMin gyventojų sąskaita leisti uždirbti verslui neleido. Kad teisėti lūkesčiai nėra visagaliai - jau turime precedentą su kažkada seniai buvusia parama saulei, kai buvo pritaikytas viešojo intereso gynimas ir leidimus bei kainą fiksavę projektai buvo sustabdyti (man pačio irgi). Čia panaši kažkiek istorija - daugybė projektų rezervuota jau pradėjus svarstymus dėl kvotos įvedimo ir per laikotarpį nuo naujos tvarkos paskelbimo iki įsigaliojimo. Tiesiog masiškai visi puolė tada net tuščius projektus rezervuoti, vėliau tikintis juos perparduoti - arba kitaip sakant perparduoti tik pačią rezervaciją, jokio realaus darbo neįdėjus. Bet tikrai brandžius projektus sutinku jog racionalu leisti vykdyti ir greičiausiai jie ir baigiasi ties ta 2GW kvota.

Beje, net visi paskesni projektai nėra gi draudžiami kažkaip - tiesiog atsiranda papildomi balansavimo kaštai (pvz kaupimas baterijose) - tam jog nesugriauti tinklo. Bet čia vėl - Nagevičius labai lobina, jog tai ESO tą balansavimą pirktų (o kitaip sakant patys vartotojai apmokėtų, ir mums iš to brangtų elektra per didesnį tarifą) - o ne vystytojai, kuriems dėl to pelnas iš vėjo/saulės parkų mažėtų. Va taip ir gyvename

politines rizikas visi isivertine, ponai kurmiai?

https://www.vz.lt/rinkos/2023/11/08/ignitis-grupes-pelna-siuloma-skirti-infrastrukturai-perziureti-dividendu-politika

Rinkimai artėja, Ponai kurmiai paskaičiuokim))

Kai artimieji pradės per galvą daužyti, klausinėdami kur mes čia sudėjom pinigus, tada nebus juokinga... Nors pačiam ir daugeliui kitų jau turėjo iškilti toks klausimas, bet sakau sekta...

IMHO čia bus eilinis pyškt. Dividendų politiką nesikeis ir liks tokia pati ilgą laiką.

Politika div. nesikeis prie šios valdžios, o prie kitos gali visko būti...
Be to, po tokių pareiškimų "fonas nelabai koks" ir taip "nesamonių iš politikų" per akis

Iki pilnos laimės trūksta ne tik santaupas paversti IGN akcijomis, bet ir pasiskolinti iš draugų ir artimųjų papildomai.
Bet mūsų forumo prelegentai tai vadina edukacija ir finansinio raštingumo didinimu.

Kitos pamokos bus apie diversifikavimą ir pirmąją Bafeto investavimo taisyklę.

Tu čia apie šitas taisykles?



Nori pasakyti, kad Ignitis prastai valdoma?

aha. Liks ta pati ilgai ilgai. Net lig 2026, jei pasiseks. Po to niekas nedraudžia naujos patvirtint.

As nelabai suprantu situ politiku (cia totalus sudu malunas)

Valstybe pagrindine akcininke 75% , ismoka maziau nei puse pelno dividendais kita puse reinvestuojama..? Kas ir kam cia negerai ?

Swedas akcijas vertina 32$ dabar kaina $20 koks tikslas $ 18/17 nu gerai numusti iki $15 tipo gero daikto niekas nepirks..?