Butent. Tai ipatingai lengvai eksportuojamas produktas.




Visu zemes egzistavimo laikotarpiu, zemes temperatura kito. Tai kilo, tai leidosi. Dabar ji is leto kyla, tai naturalus procesas, gal kazkoki procenteli lemia ir zmogaus veikla, sita nustatyti sudetinga. To procentelio itaka priklauso nuo politikos. Jei tikrai del to itariama zmogaus ekonomine veikla, tai galima visoko atsisakyti ir sulysti i urvus Visa tai yra nesuderinama. Reiketu atsisakyti vartotojiskos politikos, pertekliniu daiktu. Ir tokius dalykus, kaip automobilio, telefono ar dar kazko "keitimas" reiktu pamirsti, kazkaip apriboti ju kieki, prailginti resursa ir tt.

Visu pirma reiktu atimti is investuotoju pinigus

Visu žemės egzistavimo laikotarpiu temperatūra lėtai kito, o dabar kinta greitai.


Žmogus nulemia ne procentėlį, o pagrindinę didžiąją dalį šilimo.
Į urvus sulįsti būtų kraštutinumas, o ir urvų neužtektų, bet keisti gyvenimo būdą turime dabar nieko neatidėliodami.

Jeigu tai ir tiesa, proceso jau nesustabdysi. I urvus niekas nelys, reikia mazint gyventoju skaiciu, kas is esmes civilizuotuose krastuose ir vyksta. Problemos su Azija/Afrika, reikia kazkaip juos sterilizuot visus ten.

Reikėtų... Sprendimai labai paprasti, bet, deja, neįgyvendinami.
Labai nesunku padaryti automobilį, kuris tarnautų 30 metų. Bet ką tada daryti jų gamintojams, kur dėti naujus ?
Tas pats ir su bet kuriuo kitu daiktu. Visko yra didžiulė perprodukcija, todėl daiktas turi tarnauti kuo trumpiau. Netolimoje ateityje automobilius keisime kasmet į naujus. Tas pats ir su visais kitais daiktais. Kai kalbama, kad "ekonomika vystosi", tai reiškia , kad vis daugiau visko prigaminama, taigi ir išmetama į šiukšlyną.
Tokios problemos sprendimas paprastas kaip 2x2 - 4,3, o gal net 2jų darbo dienų savaitė.
Bet dar baisesnis dalykas yra milžiniškas, geometrine progresija didėjantis žmonių skaičius Žemėje. Per paskutinius 50-80 metų išnaikinta gal net pusė planetos miškų, o tada buvę Vilniaus dydžio miestai dabar turi kelis kartus daugiau gyventojų negu Lietuva. Greitu laiku tokioje Šri Lankoje ar Bangladeše jau nebus tarpų - visa šalis bus vienas miestas su gamtos parkais.
Tokios problemos sprendimas irgi paprastas kaip 2xx2. Tik vėlgi - praktiškai nerealizuojamas.

Paveikslėlyje - tokioje Žemėje gyvens mūsų anūkai.

"Paveikslėlyje - tokioje Žemėje gyvens mūsų anūkai."

Cia dar labai geras variantas, jei isviso kazkas kazkur gyvens

Nu niekas nedarys chujnios del resursu taupymo, kur jus padesit bedarbius, kas juos islaikys. Technologijos suefektyvino bazinius dalykus taip, kad dabartinis gyventoju skaicius paprasciausiai per didelis. Maziau nei 1% amerikonu dirbanciu zemes ukyje maitina visa Amerika

Nebera naturalios atrankos, is cia visos problemos. Siulau nustot masiskai skiepytis, ir palaikyt tuos trendus kur skiepai-blogis. Padesit padaryt naturalia atranka

Prieš rašinėjant tokius teiginius, reikia žinoti kiek laiko apskritai yra stebima ir fiksuojama oro temperatūra.
Paties pateiktas grafikas vaizduoja temperatūrą nuo 1880 metų. Jeigu tai yra visas žemės egzistavimo laikotarpis, tai gali čia ir baigti pasakojimą apie klimato atšilimą. Jeigu turi patikimus duomenis bent už 100 000 metų tai į studiją.

Cia vakaru medios trendas su situ atsilimo spiegimu. Nori jie prichujarint visokiu mokesciu

Realiai nera jokiu irodymu kad cia zmogaus veikla, kaip ir nera irodymu kad tai ne zmogaus veikla. Vienu zodziu

Jeigu pasidomėtum šia problema giliau, tai akivaizdu, kad zmoniu skaičius nedidės iki begalybes ir pagal dabartines tendencijas ~ nuo 11mlrd. jis pradės mažėti.

Optimalus žmonių skaičius Žemėje yra ~3 milijardai.
Kolkas mažėjimui nėra sąlygų.

Pries trendo pabaiga visada turi uzsigazuoti

Nemažam kiekiui skeptikų dėl žmogaus įtakos klimato atšilimui galiu pasakyti, kad labai primenat tokią grupę kuri vadinasi antivakseriai. Jie irgi abejoja mokslu, mokslininkais, jų modeliais, tyrimais, skaičiavimais, susiranda alternatyvių duomenų, net visokių pavienių mokslininkėlių, parašančių abejotinas knygas ir t.t. Apie klimato šiltėjimą reikia pasakyti kelis dalykus - svarbiausia yra temperatūros koreliacija su CO2 ir kitom šiltnamio dujom - tai mokslininkai stebi tikrai ne nuo 1880 metų. Kokia buvo atmosfera prieš milijonus metų nustatoma jau senokai. Tuo tarpu dabar esmė ne kitimas, kuris buvo visada, bet jo greitis ir proporcijos. Žinantiems pavyzdžiui Veneros atmosferą ir jos specifiką yra aišku, kad šitų dujų įtaka yra kaip sniego gniūžtė - pradžioje visai nieko, o po to eina progresija į viršų nebesustabdomai, nes vienas procesas skatina kitą. Taip, kad abejojantys tuo, ką sako 97 procentai pasaulio mokslininkų, pašventusių tam gyvenimus, siūlau neįsivaizduoti savęs protingesniais ir labiau toje temoje raukiančiais, tą palikite antivakseriams ir "google daktarams". Beje šiandien skaičiau įdomų straipsnį, kur vienas veikėjes ilgus metus renka informaciją, kas stovi ir kaip finansuoja klimato kaitos neigėjų gretas - tai istorija labai panaši į cigarečių skandalus (kur buvo itin aktyviai remiami pritepti tyrimai apie tai, kad cigaretės nedaro jokios žalos, buvo sumokama mokslininkams, kad jie tai patvirtintų), taip pat į iškastinio kuro apologetų istorijas, nes už to dailiai stovi dosnios ExxonMobile, Koch Family ir kitos grupės, aiškiai suinteresuotos, kad mes dar ilgai iš jų pirktume iškastinį kurą nemažėjančiom proporcijom.

Tai ką siūlai? Mažiau valgyti žirnių su spirgučiais ir užgerinėti alumi?

Net jei mokslininkų tarpe pagaliau atsiras vieninga nuomonė šia tema, didžiausias teršėjas yra ten kur saulė teka, visas regionas. Mūsų kiek čia kontinente? ~500mln? O ten? Konteksta % punktais pažiūrėjus, šitas klimato haipas mūsuose jau darosi fanatiškas.

Per gerus norus ir nepamatuotus tikslus galima lengvai prisišaudyti sau į kojas.

Dar vienas jauno, gero, bet prastai informuoto planetos gyventojo, nesuprantancio koks yra sudetingas siuolaikinis pasaulis komentaras. Na Greta tai galima pateisinti jos ligos klasikiniu pasireiskimu, bet likusiam jaunimui nereiketu giliai iklimpti i krastutinumus.

Iš esmės siūlo daug kas ir daug ką. Pradėt nuo mažų dalykų - savęs. Netgi mėsos valgymą reikėtų kiek išeina apriboti, nes gyvulininkystės pramonė sukuria daugiau nei dešimtadalį šiltnamio dujų. Visi vegetarais tapti neturi, bet kasdien pietums ir vakarienei po kepsnį valgyti irgi nebūtina. Galima pasidaryti vieną ar dvi savaitės dienas be mėsos pavyzdžiui. Veikia puikiai (pats beje nesu nei vegetaras nei veganas)
Taip pat persėdimas į elektromobilius - pats jau ketvirtus metus vairuoju tokį ir ne tik finansiškai sutaupiau labai daug kurui, bet ir važinėjau daug efektyviau, nes palyginus su vidaus degimo varikliu, EV efektyvumas sukant ratus nepalyginamai didesnis. Išlaidos kurui mieste sumažėjo daugiau nei keturis kartus, jau neskaitant to, kad savo miesto neteršiau dūmais, o Lietuvoje importuota nemažai švarios energijos iš Skandinavijos.
Nepirkti vienkartinių daiktų, kurie po pirmo panaudojimo atsigula spintose, arba sugenda iškart po garantijos, ir vėl perki naują. Geriau brangesnį bet kokybišką.
Taip pat šitos forumo temos ašis - atsinaujinanti energija - jei daugiau elektros pasigaminsime patys, mažiau sudeginsim dujų ar kitų teršalų.

Dėl to viską, ką rašai - ką čia mes tiek teršiam, tegul pirma susitvarko tie visi iš rytų - yra klaidinga logika. Čia panašiai kaip gyventum individualiam name už kelių šimtų metrų nuo čigonų taboro ir visas šiukšlėm apsivertęs aiškintum, kad pradėsi tvarkytis tik tada, kai čigonai pas save susitvarkys. Na natūralu, kad civilizuotesnės šalys, pasiekusios tam tikrą išsivystymo lygį turi didesnę pareigą tvarkytis ir rodyti pavyzdį toms šalims, kurios dar tik nori taip gyventi. Iš kitos pusės siūlau pasižiūrėti į CO2 emission per capita, kuris parodo vieno gyventojo sukuriamą taršą. Ten US yra gerokai priekyje su 16,5 metrinių tonų, kai tuo tarpu Kinija yra 7,5, o Indija išvis su varganais 1,7. Žinoma kai jų tiek daug, tas ant to gaunasi. Bet nebūkim tais, kurie pirmi nenori tvarkytis, nes kaimynas čigonas.

Na o tamsta mano akimis dar vienas respublikoninis/Bačiulinis cinikas, savo logika supanašėjęs su antivakesrių sąmokslo teorijomis ir nepasitikėjimu mokslu bei faktais. Daug tokių mačiau, ir skaičiau, ir diskutuoti teko ir dar nė vienas neįrodė priešingai, nors pats skaitau save mokslinio mąstymo - neturiu nepakeičiamų įsitikinimu ir tiesa bei faktai yra aukščiau viso kito.

Skaičiau vaizdų pačių dėl klimato kaitos pamišusių vokiečių pastebėjimą, kad vidutinės vokiškos katės pragyvenimo CO2 išmetimai maždaug atitinka ar viršija afrikiečio CO2 išmetimus.

Vartykit kaip norit, bet kad perdaug jau mūsų ant šito gaublio tai faktas, ir jokie plastikinių ausų krapštukų uždraudimai nieko nepakeis.

SauliusSL ar pats turi išsilavinimą susijusį su klimatu ar pasiskaitei kelis straipsnius, pažiūrėjai kelis filmukus ir dabar viską žinai? Jeigu ne paslaptis.

Plastikiniai krapštukai iš esmės ne prie ko su atšilimu. Tai susiję su tarša. Nesuplakit visko į krūvą.