Dėkui, Senukas, už informaciją...Na, nieko nežavi teismų perspektyvos...Kas, šiuo atveju, kone neišvengiama, o nebus kam...
Senuko citatoj labiau akcentuojama 90 % ribos peržengimas...

Va dar radau pakeitimą:

Article 81. Final repurchase of shares

(1) A person who, subject to all the requirements of this Law, has acquired shares of the target company in an amount equal to or greater than 95 percent of the total voting shares of the target company, or has entered into contracts as a result of a share repurchase acquiring voting rights arising from the shares in an amount equal to or greater than 95 per cent of the total number of voting shares may redeem the shares of the target company owned by the other shareholders without the consent of the said shareholders. Such share repurchase shall be considered as a final share repurchase.

Šita versija man jau panaši į tiesą, nes latviai savo forume ne kartą kalbėjo apie 95%, bet nė karto nediskutavo apie 90%.

vk,

painioji du skirtingus dalykus. Kai pagrindinis akcininkas turi >95%, tada jam yra prievolė paskelbti squeeze-out'ą, kai >90% - mažumos akcininkai turi teisė pasiūlyti pardavimui.

Na taip, dar paskaitęs sutinku. Bet vistiek man keista, kodėl latviai tokio varianto neaptarinėjo. Ir kodėl Lipmanas tokiu atveju paskyrė gana nemažus divus, nors jam tai tokiu atveju yra visai nenaudinga.

Baltijos rinkoje labai daug keistų dalykų nutinka. Mano asmeninis požiūriu taip yra dėl profesionalių žaidėjų trūkumo.

Skirtingai nuo mūsų, jis valdo daugiau info...Matyt, jam ta papildoma premija- dzin...Dabar aiškiau, dėl ko pradžioj kilo toks ažiotažas...Jei visi viską žinotų, pats supranti...

Lipmanas jau įvykdė savo prievolę ir dabar yra laisvas žmogus - daro tai, kas jam naudinga:

Na ka, kaip ir tiketasi geri GRD pusmecio rezultatai. Pelningumas taip pat padidejo. Kaip bus toliau pamatysim ;)

Lipmanas žadėjo labai didelį apyvartos augimą per kelis metus, bet faktiškai matome nedidelį sumažėjimą.

Kai žadėjo, tai jo advokatas (? reiktų pasitikslinti, bet ryšiai tikrai yra) Rebenoks sedėjo valdyboje OLF. O tiek OLF, tiek GRD pajamos buvo ~150 mln. Smagūs sutapimai.

Nu ne, Yomajo, jis aiškiai kalbėjo, kad grynai Grindeks pardavimai tiek išaugs.

Kodel manote, kad GRD turetu būti idomus OLF?

Ziurint is portfolio puses, GRD galetu dominti tik pharma dalis is OLF portfolio - t.y. generic business. Visos kitos OLF sudedadamosios dalys, turbut yra daugiau balastas siuo metu, nei privalumas. Taip, generic business dalis, tinka GRD portfolio expansion, tik klausimas, kokia to butu kaina?

Mano nuomone, su dabartine struktura, OLF nera patraukli strateginiam investuotojui, nes segmentu kur jie targetina yra nemazai, taciau nauda yra abejotina.

Kitas dalykas - OLF net savo unique molekulems nedaro normalaus developmento EU salyse, t.y. neinvestuoja i dossiers updates, kas ilgoje perspektyvoje yra liudnas reikalas. Daugeli pardavimu exporte jie daro per WHO butinuju vaistu sarasa, arba kaip analogo neturinciu kategorijose.

Keista, kad po Lipmano informacijos skelbimo viražų kažkas jo klauso. Šioje pozicijoje reikia ne Lipmano klausyti, o žiūrėti į kitus veiksnius ;)