Dėkui, Senukas, už informaciją...Na, nieko nežavi teismų perspektyvos...Kas, šiuo atveju, kone neišvengiama, o nebus kam...
Senuko citatoj labiau akcentuojama 90 % ribos peržengimas...

Va dar radau pakeitimą:

Article 81. Final repurchase of shares

(1) A person who, subject to all the requirements of this Law, has acquired shares of the target company in an amount equal to or greater than 95 percent of the total voting shares of the target company, or has entered into contracts as a result of a share repurchase acquiring voting rights arising from the shares in an amount equal to or greater than 95 per cent of the total number of voting shares may redeem the shares of the target company owned by the other shareholders without the consent of the said shareholders. Such share repurchase shall be considered as a final share repurchase.

Šita versija man jau panaši į tiesą, nes latviai savo forume ne kartą kalbėjo apie 95%, bet nė karto nediskutavo apie 90%.

vk,

painioji du skirtingus dalykus. Kai pagrindinis akcininkas turi >95%, tada jam yra prievolė paskelbti squeeze-out'ą, kai >90% - mažumos akcininkai turi teisė pasiūlyti pardavimui.

Na taip, dar paskaitęs sutinku. Bet vistiek man keista, kodėl latviai tokio varianto neaptarinėjo. Ir kodėl Lipmanas tokiu atveju paskyrė gana nemažus divus, nors jam tai tokiu atveju yra visai nenaudinga.

Baltijos rinkoje labai daug keistų dalykų nutinka. Mano asmeninis požiūriu taip yra dėl profesionalių žaidėjų trūkumo.

Skirtingai nuo mūsų, jis valdo daugiau info...Matyt, jam ta papildoma premija- dzin...Dabar aiškiau, dėl ko pradžioj kilo toks ažiotažas...Jei visi viską žinotų, pats supranti...

Lipmanas jau įvykdė savo prievolę ir dabar yra laisvas žmogus - daro tai, kas jam naudinga: