Kad čia su tais bankais cher suprasi atsiprašant. SAB šliaužioja ties 0,7€ jau ilgą laiką ir niekaip daugiau, LHV pervertintas, su Coop iš vis neaišku kas ten darosi. Ech, geriau energetika 😄

INVesSTA, tai kad čia su bankais ir energetikais yra ta pati situacija. Kas iš to, kad uždirba didelius pelnus, jeigu tie pelnai neateina (dar neateina) iki akcininkų?
Kai ateis (jeigu ateis), tai kaina tiek vienų tiek kitų bus visai kitokia nei šiandien yra.

Energetika? Enefit down metinis rodiklis minus 8.63 procento. Buvo pikas, laiku padarė Ipo ir viso gero 4.5euro. Apie IGN tai išvis tyliu. daugelis kas pirko po 22.5 - tris metus pinigus įšaldę. Aišku visada gali susigalvot pasiguodimų, kad divai atsipirkinėja ir jau ant savų išėjai. Bet kitos akcijos irgi divus moka, ir dar kyla. Kas įkišo į IGN ir laiku nepabėgo per pusmečio langą, dabar 3metus įšaldę savo kapitalą kukuoja. O kapitalo įšaldymas yra blogiausias dalykas aktyviam investuotojui. Neliečia pencininkų ir tų, kurių strategija investuoti tik į obligacijas. O jaunam vaikinui, mano supratimu. reikia agresyviai kapitalą kaupt ir ant namų užsikalt. 3metai prarast-yra daug.

dividendų skaičiuotajams dar galima priminti, kad risk-free rate nebėra 0%, todėl kai pagalvoji už kokią rizikos premiją yra įšaldomi pinigai tai pasidaro išties graudu

Jei bankas nemoka dividendų, tačiau uždirbtą pelną reinvestuoja ir sugeba uždirbti >15% ROIC (ROCE), tai toks bankas yra gėris. O dividendų mokėjimas rodo, kad bankas be fantazijos toliau augti pelningai. Taigi aš labai džiaugiuosi matydamas pirmą situacijos variantą, o ne antrą.

Šitas sakinys prajuokino. Geraja prasme, nenorint pasišaipyti.
Tuo pačiu įdomu ir pasitikslinti, kas yra tas "jaunas vaikinas" ir kodėl jam "reikia agresyviai kapitalą kaupt"? Beje, kas yra agresyviai? Kiek tai būtų annual compounded rate %?

Įprastai kalbant, tai taip. Ir čia ne tik apie bankus. Bet...
Koks tau skirtumas kiek tas bankas uždirba, jeigu jokia papildoma kapeika neateina (nei per dividendus, nei per akcijos kainos didėjimą)? Arba kodėl prekiaujasi įmonės su 5 PE?

LHV kaina nedidėja aš aišku kalbu apie ilgą laikotarpį, o ne trumpalaikius grafikus

LHV ir nesiprekiauja su 5 PE. LHV kaina didėjo ir gerai didėjo. Ir visada buvo pervertintas.
Mano komentaras buvo labiau apie kitus perspektyvius ir neįvertintus bankus ir energetikus.

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=bf022984c5444138aff3eba234f606d63&lang=en&src=listed

leis obligacijas, atrodo labai panašion sąlygom kaip Šiaulių bankas, bet atrodo tik estai gali isigyti, ar įmanoma ir lietuviams - gal kas žino kaip.

Deja nežinau to. Kita vertus, kai LHV kapitalo grąža yra 28.7%. Tai mokėt 10.5 procento (paid fixed interest rate offered to the investor at the rate 10.5% per annum.) investuotojams yra ahuenas biznis, tikėtina atnešiantis 18procentų pelno, remiantis šios dienos skaičiais. Tą patį ir SAB darė. Tiesiog jų nuosavo kapitalo grąža 19,4 proc.(Arba +9proc pelno nuo kiekvieno pasiskolinto euro) Žinoma tuo metu atsirado ir tokių "visažinių", kurie pamatę, kokiom "aukštom palūkanom skolinasi" tuoj pat suskubo laidoti banką. Nenustebčiau jei ir dabar tokių priedurnių pas estus kliedės ir iš nesuvokimo kainą muš. Bet tuo ir kiriasi geras investuotojas, nuo kliedesio.