kazkaip gamybos smulkieji sedi tyliai... bet kartu su ESO sustabde ir gamybos delistingavima :

https://www.vz.lt/rinkos/2020/01/03/teismas-sustabde-ignitis-gamybos-delistingavima

Neišsipūtęs burbulas jau bliukšta... Nerimtai atrodo , reputacine prasme, vietinėj rinkoj- o ką jau kalbėt apie tarptautiniuos vandenis( būsimas IPO).

Kažin, ar paprašė kontr-apsaugos priemonių prieš ieškovą?

Panašu į pelės ir katės žaidimą darosi. Teismas sėkmingai užsisuks dar keliems mėnesiams ir tuojau Ignis grupė nebeturės argumentų, dėl vidutinės 6 mėnesių kainos + jų įsivaizduojamos premijos, kai nuolankiai tvirtino jog padaryta išimtis skaičiuojant 2 metų kainos vidurkį ir taip smulkiems labai gerai. Negalėjo tiesiog už brangiau supirkti ir reputacijos nesigadinti? Už tokius prastus strategavimo žaidimus reikėtų vadovą su visa vadyba nuimti, nupirkti tą likusią dalį po 1 eur. ir IPO mėginti kuo geresnį padaryti. Tie patys 1 eur savininkai mielai pasikonvertuotų akcijas atgal.

"Pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, Bendrovės nuomone, daro žalą smulkiesiems ESO akcininkams, nes keletas smulkiųjų akcininkų, teisminiu keliu sustabdydami delistingavimo procesą, užkirto kelią Lietuvos bankui pasisakyti dėl akcijų supirkimo kainos ir smulkiesiems akcininkams už ją parduoti turimas akcijas, nes, kaip praėjusių metų gruodžio pabaigoje žiniasklaidoje teigė Lietuvos bankas, akcijų supirkimo kaina galėjo būti patvirtinta sausio pradžioje, patvirtinant ESO oficialaus nekonkurencinio siūlymo cirkuliarą"
https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=917191&messageId=1155720

Kaip realiai gaunasi ši žala? Mano supratimu, žala yra nebent tokiu atveju, jei LB patvirtintų gerokai didesnę supirkimo kainą, kurios dabar tektų palaukti. Kitu atveju, net biržoje galima parduoti už didesnę nei supirkimo kainą nedelsiant...

Žalą sukels dividendai

Kyla klausimas ar tikrai negali LB pateikti savo išvadų dėl kainos? Ar skundo sustabdymas, atidėjimas iki kainų paskelbimo yra įmanomas? LB išvados gal patenkintų skundą pateikusių investuotojų lūkesčius, taip sudarant pozicija atsiimti skundą?

iš esmės tiesiog atmazas. Visų pirma nėra paviešinta pateikto cirkuliaro kaina, taigi gal pradėkime nuo to, kad reiktų žinoti ką pateikė, tačiau mano manymu pateikta 0,788Eur. Toliau LB bankas šioje situacijoje gali užbėgti už akių ir išspręsti situaciją jeigu vis dėl to pateikta buvo ne 0,788Eur, o pvz. kažkiek didesnė kaina. Taigi kaip visada trūksta tiek pačios bendrovės skaidrumo (kadangi papildomai nebuvo pateikta informacija dėl kainos, tai pagal nutylėjimą ji tikriausiai pateikta 0,788Eur), tiek ir LB banko komentarų, bet jie dar gali būti pateikti, nes sausio pradžia vis dar vyksta.

O šiaip įdomiausia tai, kad jei jie būtų pateikę normalią kainą ir ji būtų paviešinta tai galbūt smulkieji atsitrauktų nuo teisminių procesų, iš esmės patys kalti, kad atsidūrė tokioje situacijoje, arba tiesiog eilinį sykį rodo, kad kažką dirba, bet dirba lietuviškai.

100% , kad ESO pateike cirkuliara su 0,788 E/a kaina...tik va ar morales ir sazines apologeto vedamas LB butu tvirtines tokia kaina,nesu visai tikras...greiciausiai butu tvirtines...

o ir labai atsakingai pareiskiu,kad esamu momentu,man kaip ESO akcininkui, delistingavimo uz 0,788 E/a kaina sustabdymas MAN JOKIOS ZALOS NEPADARE

Pats ESO , kuris NERA smulkusis akcininkas ir siekia papigiaja supirkti smulkiuju akcijas bei delistinguotis , skundzia , teigdamas apie tariama zala smulkiesiems...NU VIRSUNE

Dar ne VIRŠŪNĖ - šiaip, tik eilinė, įprasta, valdiškos įmonės VEIDMAINYSTĖS kalvelė - o VIRŠŪNĖ pasiekiama, kai kovai su "spekuliantais-manipuliantais" pajungiamos valdžios institucijos: LB, Seimas, teismai, media, "nacionalizacija", na, žodžiu - pagal pilną partškolinę-bolševikinę programą...

P. S. : štai čia šviežios naujienos, kaip analogiška valstybinė įmonė (LG), irgi prisidengdama ministerijos "stogu", taško "mokesčių mokėtojų" (kurių interesais taip rūpinasi ESO) pinigus:
https://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-pulsas/2020/01/07/news/-lietuvos-rytas-gavo-vidines-lietuvos-gelezinkeliu-taisykles-nurodoma-kaip-isvengti-skandalu-13160550/

Jūs manote LB pateiks savo nuomone? Nemanau, kad jie nori prisimti atsakomybę, nes:
A- nauja vadovė skyriaus atsakinga už šią sritį -> derinasi su Vasiliausku
B - ponas bankininkas Vasiliauskas derinasi su aukščiau, dėl savo politinės karjeros (nejaudi tie extra 1-2kg per metus atsiranda šiaip sau? )
C- politinėje padangėje yra didelė betvarke (nei vyriausbės lygmenyje, nei prezidentūros negalima tikėtis griežtos rankos ir aiškaus sprendimo.

Ar tenkinti skunda ar ne teismui tereikia issiaiskinti:
Kokia kaina tvirtinimui LB pateike didysis smulkiuju akcininku rupintojelis. Jei ta kaina 0,79 +- nera net menkiausiu galimybiu tvirtinti , kad delistingavimo sustabdymas daro zala smulkiesiems akcininkams.
Delistingavimo sustabdymas uzkerta kelia stambaus akcininko akivaizdziam ketinimui, manipuliuojant el.kaina ir pelnu, perimti akcijas is smulkiuju akcininku nepagristai zema kaina. Delistingavimo sustabdymas yra butinas.

Smulkieji akcininkai ir valstybė susikirto dėl „Ignitis grupės“ planų

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujiena/bendroves/smulkieji-akcininkai-ir-valstybe-susikirto-del-ignitis-grupes-planu-663-1256812

„Galutinį sprendimą, kuria rekomendacija vadovautis, turės priimti akcininkas – valstybė, kuriai atstovauja Finansų ministerija. (...) Sulauksime rekomendacijų ir tada svarstysime, kokie yra galimi sprendimai“, – sakė V.Šapoka.
Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujiena/bendroves/smulkieji-akcininkai-ir-valstybe-susikirto-del-ignitis-grupes-planu-663-1256812?copied

Kame problema? Jei "valstybininkas" šapoka pats per silpnas nustatyti išpirkimo kainą, ar "priimti sprendimą", tai yra gi, jau sukurta buvusio šapokos viršininko (irgi žymaus karjeros "valstybininko") vasiliausko "geroji praktika" - pasikvieti, nusispjovęs į LT įstatymus, užsienines "baltąsias apykakles", pvz.: jau gerai užsirekomendavusius fryklį su kuperiu, sumoki jiems dar kelis šimtus milijonų (mokesčių mokėtojų labui) ir gauni reikiamas rekomendacijas...

Šiaip teismas turėtų atmesti ESO skundą, nes skundo argumentas , esą pažeidžiamos smulkiųjų akcininkų teisės t.y. viešas interesas negali būti ginamas AB ESO. Viešą interesą gina šiuo atveju Lietuvos bankas. ESO vadybinkai ir klerkai tapatina save su AB ESO ir valstybe -kontroliuojančiu akcininku. ESO kaip juridiniam vienetui turi būti visiškai dzin akcininkų struktūra, kaina kokia vieni iš kitų perka ir pan. AB ESO argumentas gali būti tik vienas, kad listinguodamąsi bendrovė patirs išlaidas ir pan.
Analogiškoje byloje , kur aš protestavau prieš AB LISCO pasitraukimą iš biržos, Aukščiausias teismas ( R. Valiūno ir CO padedamas, V. Vasiliausko ex darbovietė ) konstatavo, kad negaliu ginčyti bendrovės pasitraukimo iš biržos, nes tai ęsą viešo intereso ginimas ( nors turėjau ir turiu krūva akcijų) , o tai turi daryti Vertybinių popierių komisija ( dabar Lietuvo bankas).

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=917688&messageId=1156373

Lietuvos bankui pateiktame AB „Energijos skirstymo operatorius“ akcijų oficialaus siūlymo cirkuliare nekonkurencinio oficialaus siūlymo teikėjo „Ignitis grupė“ mokama kaina už vieną AB „Energijos skirstymo operatorius“ akciją yra 0,880 EUR. Ši kaina susideda iš 6 mėnesių iki pranešimo apie ketinimą išbraukti akcijas iš prekybos reguliuojamoje rinkoje paskelbimo dienos (t. y. nuo 2019 m. gegužės 9 d. iki 2019 m. lapkričio 8 d. (imtinai)) vidutinio svertinio akcijų rinkos kainos vidurkio, kuris yra 0,703 EUR, ir 0,177 EUR dydžio priedo, mokamo atsižvelgiant į tai, kad įgyvendinus oficialų siūlymą ketinama inicijuoti privalomo AB „Energijos skirstymo operatorius“ akcijų išpirkimo procesą, ir siekiant sklandaus oficialaus siūlymo įgyvendinimo.

jeigu 2020 m. AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir / ar AB „Ignitis gamyba“ visuotiniuose akcininkų susirinkimuose bus priimti sprendimai išmokėti AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir / arba AB „Ignitis gamyba“ akcininkams dividendus už 2019 metus, nekonkurencinio oficialaus siūlymo teikėjas – „Ignitis grupė“ sumokės papildomą priedą (premiją) akcininkams, kurie oficialaus siūlymo metu bus pardavę jiems priklausančias akcijas oficialaus siūlymo teikėjui – „Ignitis grupė“. Šis papildomas priedas (premija) bus sumokėtas kaip visos kainos, mokamos „Ignitis grupė“ už superkamas akcijas, dalis. Šio papildomo priedo (premijos) dydis bus lygus dydžiui dividendų, kuriuos toks akcininkas būtų gavęs proporcingai už savo turėtas ir oficialaus siūlymo metu „Ignitis grupė“ parduotas akcijas, jeigu būtų buvęs AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir / arba AB „Ignitis gamyba“ akcininku teisių apskaitos dieną.

Dėl divų aišku šakėmis ant vandens pasirašo, bet jei stengsis išlaikyti reputaciją prieš grupės ėjimą į biržą, tada turėtu kažkiek išmokėti.

Na del siulomos kainos, skelbiu save nugaletoju

Siandiena, VLB pirko nemazais kiekiais, panasu inside'as is LB nutekinta info

0,88 + 0,002 divų vėliau?

idomu koks sito kainos paviesinimo tikslas ? - kad smulkieji atsiimtu ieskini is teismo ? Manau to nepakanka ir reikia ir paciu LB nuomones - t.y. kokia ta teisinga kaina yra LB manymu. Nes akivaizdu, kad IG kaip suinteresuota salis visuomet stengsis siulyti kuo mazesne kaina, tikedamiesi, kad "gal praeis" ir smulkieji sutiks...