"Niekada nesuprasiu, ko veržiatės į tas šiknaskyles"

Padekit dariukui nuvaziuot i Afganistana, gal negrish

Kalbant grynai kapitalistiškai, tai strategija labai paprasta, ilgalaikiška ir galimà pritaikyti net ir visam gyvenimui.
Imi milijoną dolcų, investuoji kad ir į tą pačią 3M arba į kokią nors dar krūtesnę ir visapusiškiau diversifikuotą Big Pharma. Ir visą likusį gyvenimą profituoji iš divų, retkarčiais pardavinėdamas nedideles porcijas per epidemijas arba krizes arba šiaip kai labai labai užkyla viršijant iš parduotos dalies divų gautiną naudą.
Neturi liamo dolcų įmerkt į vieną pozą??? Nu, tuomet čia prasideda visokie niuansai...

Nu matai, ne visi mėgsta Monake šampę Michelin restorane maukt į jachtas įlankoje žiūrėdami.
Yra ir tokių, kurie mėgsta nepaprasto grožio gamtą ir jiems kuo mažiau urbanistikos - tuo geriau.



Pritariu, labai gera strategija. Tik diversifikuočiau. Kai aš taip pasakau, tai iškart gaunu komentarą, kad nieko nesuprantu rinkose ir nieko nenusimanau investavime
Dar gera strategija šiai dienai - niekur neinvestuoti, o palaukti kol visa ekonomika sulįs į krizę. Bus labai gerų variantų kad ir Lietuvoje.

Čia aš aprašiau tik vieną poziciją.
Kitą milijoną, pagal pastarųjų dienų patirtis, dera investuoti į tualetkės fabriką. Per epidemijas tas popierius tampa vertybiniu popieriu, nepriklausomai nuo jų povūdžio. Pet paprastas krizes - taip pat, kadangi tai yra gynybinė akcija.

Dabar geras laikas uždirbti visokiems machinatoriams. Kaip ir visada per krizes.

Čia ne vienas džiaugėsi, kad silpnesni bankrutuos ir bus galima papigiai nusipirkti NT, įrangos, pelningas įmones ir t.t.
Matyt irgi turi "gerą priėjimą" prie valstybės dabar dalinamos pagalbos. Kai kas ant tos pagalbos neblogai pasikels.

Kolega Petrai irgi berods buvai labai patenkintas, kad silpnieji bankrutuos. Gal irgi turi gerų draugų pagalbos dalintojų tarpe ? Ar gal lauki kol draugas subankrutuos ir nupirksi jo UAB'ą už trečdalį kainos ?

P.S. aš nebankrutuosiu, nesidžiaukit. Bet ir krize pasinaudoti nepavyks ...

Aš taip nerašiau. Perskaitei tarp eilučių. Neteisingai.

tai valink i islandija. kam tau tas jemenas. ten tai prisiziuresi gamtos be urbanistikos belekiek. ir net jei pasikt noresi, daug kur stovi tulikai, toli nuo civilizacijos,bet su elektra popierium ir vandeniu, ir nachaliavnai. a viskas kitkas brangokai as 3syk po 2sav apsukes ta sala, ir tai yra vietu kuriu dar nespejau apziuret

https://www.traders.lt/page.php?id=31100

Skeptikai gavo antausį

Mūsų forumo naujiena

Išradau naują diversifikavimo būdą: pagal protingumo kriterijų. Vieną portfelį sudarom teisingai, vadovaudamiesi savo galva, pagal visas analizes ir rinkos dėsnius. Kitą portfelį sudarome "as is" pagal visokias rinkoje faktiškai vykstančias nesąmones, darant prielaidą, kad normalūs rinkos dėsniai ir analizės įrankiai jau neveikia. Ir tada tuos portfelius suhedžiname. Normalų portfelį darom be sverto, o kvailąjį darome trigubai mažesnį, bet su trigybu svertu.

Ir tada laikas parodys, kas geriau - ar normaliai prekiauti mąstant savo galva, ar, perfrazuojant klasiką - pirmyn kvailybė eina.

Tvartelinė liberda vėl minusą užmetė. Pasisakyme apie Maslou. Įtariu, kad tvartelio komsamolcai ir Darviną, ir Enšteiną išminusuotų.

juokingiausia, kai idejinis komunistas kitus pradeda vadint kitus komsomolcaisDD

Ne aš vienas mąstau ta linkme. Jau sudarinėjami keistų mad money reitingai. Panašu, greitai jau ir nesąmonių indeksą turėsime.

Here Are the Top 10 Most Popular Stocks on Robinhood
https://www.fool.com/investing/2020/08/03/here-are-the-top-10-most-popular-stocks-on-robinho.aspx

K2LT galėtų padaryti akcijų splitą. Tai labai padidintų likvidumą. Nes Lietuvoje siaučia ūbagystė, o finansų rinkas valdo smulkiukai iš nemokamos SWED platformos stumdydami po kelias akcijas. Tokiu atveju, būtų idealus splitas 1:10.

I’m a 57-year-old nurse with no retirement savings and I want to retire within seven years. What can I do?

https://www.marketwatch.com/story/im-a-57-year-old-nurse-with-no-retirement-savings-and-i-want-to-retire-within-seven-years-what-can-i-do-2020-08-26?siteid=yhoof2&yptr=yahoo

Gelbėkit! Esu 57 metų med. sesuo, per mėnesį keliu po pusšešto gabalo žalių į rankas, išleidžiu tik 3500 per mėn. iš kurių pusantro gabalo būsto paskola ir 400 dolcų mašinos išlaikymas. Darbas sunkus jaučiu greit būsiu visiškai sudėvėta, bet neturiu nė liamo žalio, kad eit pensijon. Ką daryt?

-------------------------------------
Ar ir Lietuvoje turi bųti taip? Laukuniai libertarai siūlo būtent tokį kelią.
Jai tuo tarpu Vokietijoj seselė nekelia nė pusės tiek eurais, tačiau nei kiek nesiparina dėl tokio nieko kaip pensija - su tokia kvalifikacija ir už tokį darbo stažą pensija bus daugiau, neiori. Ir dar šakiniai prof. fondai kažkiek pamokės.

Nepergyvenk, tie žmonės nebus palikti nuošalyje. Bet tai tikrai nebus rožinė pensija.

Svarbiausia yra paskatos, sistema turi veikti taip, kad žmogus turėtų paskatas apie tai pagalvoti ir priimti adekvačius sprendimus kuo anksčiau. Ir šitie anekdotiniai pavyzdžiai labai iliustratyvūs ir tinkami.

Beje, gal nori lažintis, kad LT bus keliamas pensinis amžius, taip kad Petronėle, ruoškis, eisi dirbti su žile galvoje ir velniu uodegoje, senas lapine tu.

Popai, šiaip tai aš esu už gerą paskatų ir garantijų balansą. Taipogi džiaugiuosi, kad šį pavyzdį laikai anekdotišku. Aš gi tvirtinu, kad ten sistemoje vyrauja masinis odiozas ir deformacijos.

Beje, ar girdėjai, kad vadinamoji auksinė 4 proc. taisyklė jau pradeda neveikti. Yra siūlančių taikyti 0,8 proc. taisyklę. Paskaičiuok, kiek reikia sukaupti, kad oriai gyvent iš 0,8 proc. Šiek tiek padėsiu pasakydamas, kad tai jau ne samdomo darbo, ir net ne self employed, ir net ne small business skaičiai.

Aš anksčiau buvau gana skeptiškas tai '4%', dėl paprastos priežasties, kai palūkanas nuleidi iki plintuso, neįšvengiamai pakeli turto kainas. Aukštesnės kainos = žemesnis pajamingumas. Dėl to rinkos po 2008'ųjų gana greitai sukainojo žemesnę nei 'įstorinę' grąžą žiūrint daug metų į priekį.

Dabar situacija už balos keičiasi, ir aš galvoju, kol kas nedrąsiai, kad tai gali tapti gerokai daugiau nei '4%'. Nominaliai, žinoma, nes infliacija taip pat mokestis, kuris mažiausiai skausmingas tiems, kurie arčiausiai kranelio - ty vyriausybės išlaidų eilutės (tame tarpe ir socialinės) ir rinkos. Jie gauna didžiausią naudą grandinėje.

O ką reiškia oriai gyventi ?

Ten infliacijos nėra. Todėl su infliacija susieti fin. produktai nepopuliarūs. Bankyrai jau pražilo bemąstydami, kur juos dėt. Imho, ten yra gyvenimo lygio kilimas, kurį reikia griežtai atsiet nuo infliacijos.

Sako, nėr infliacijos - nėr ekonomikos augimo? Ekonomikoje yra perprodukcijos krizė. Ekonomiką reik pasodint ant dietos, kad žmonės išpirktų kas pagaminta. Nes baigsis taip kaip Fordui Anglijoje - teko uždaryt fabrikus nes nieks neperka naujų Mondeo, kai visai normaliai važiuoja tie gražuliai iš 2014 metų.

"Todėl su infliacija susieti fin. produktai nepopuliarūs."

Pasižiūrėk, kokie infliacija indeksuotų obligacijų pajamingumai... jie jau kuris laikas - neigiami. Rinkos savo darbą atlieka, ir gana retai klysta.

https://fred.stlouisfed.org/series/DFII10

Taip, kad, išvadoms dar ne laikas, bet viskas krypsta link to, ką surašiau. '4%' gali sugrįžti su trenksmu. Savaime suprantama, ekonomikoje ta nauda srautų pavidalu pasiskirsto labai netolygiai, ir čia labai svarbus rakursas, bet iš politinių pasirinkimų sferos.