Ekspertas: prekybininkai kainas pradės didinti dar per Kalėdas

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/agro/agroverslo-naujienos/ekspertas-prekybininkai-kainas-prades-didinti-dar-per-kaledas.d?id=82933547

Labai gerai, kad kyla maisto kainos. Dėl forume niekad mano neminėtų priežasčių, maisto brangimas man labai patinka. Kuo brangiau - tuo geriau.

Ką nors parašius apie skandinaviškos gerovės modelį, dažnai atlekia kolega karvas ir paoponuoja, kad esą ta skandinaviška gerovė tėra tik antstatas stūksantis ant laukinio kapitalizmo sukurtų pamatų. Sakyčiau siauras požiūris. Nes jis teisingas tik žiūrint į Švediją. O jei taip žvilgtelėjus į Suomiją? Ta šalis praeitame šimtmetyje patyrė ne tik visas Europą krėtusias pasaulines kapitalizmo krizes, bet ir keletą lokalinių.
Pvz., šalį labai paveikė vadinamoji finliandizacijos krizė kai reikėjo susimokėti už ligotą priklausomybę nuo Sovietų sąjungos. Arba štai devyniasdešimtaisiais įvykusi vadinamoji Suomijos krizė. Apie ją turiu mažai info, žinau tik, kad jos metu Suomijoje buvo ne taip jau ir linksma.
Bet per visas tas krizes Suomija išlaikė socialdemokratinę kryptį ir gerovės valstybės atributus. Imkime kad ir švietimą, kuriuo suomiai pirmauja pasaulyje ir konkuruoja su tuo sureikšmintu Singapūru. Net ir per krizes pedagogika buvo maksimalioj įmanomoj aukštumoj, mokytojo profesijos prestižas išliko aukštas ir adekvačiai apmokamas pagal krizenančios ekonomikos išgales. Ir galima rasti ne vieną sritį, kuri per tas krizes labai nukentėjo, tačiau išsaugojo bendrą gerovės paradigmą.

Arba, kyštelėkime nosytę pas brolius norgus. Turtą jiems sukrovė nafta. Tačiau, geri visuomenės pagrindai buvo padėti dar prieš naftos atradimą ir prieš visuomenės profitavimą iš pastarosios. Naftos pinigai tik iškėlė pasirinktos krypties klestėjimą to the moon.

Taigi, kolegai karvas šį kartą palinkėsiu to paties kaip ir kolegai popas - sveikai holistinio požiūrio pagal geros gerovės fengšui.

Nesu stiprus Skandinavijos istorijoje, zinau tik tiek kad ju ekonomikos pagreiti igavo po WW2. Kas ten buvo ar socialdemokratai, ar ne, nezinau. Ka zinau, kad kairysis rakursas Europoje atsirado ne taip senai, ir principe jau tada kai Europa buvo turtinga.

Zinau kad suomiai yra itin dideli pragmatikai ir tai liudija ta pati prekyba su SSRS. Kai tuo tarpu pas mus visiski beretiniai idiotai kaukia kad su rusais reikia nutraukt visus prekybinius santykius, suomiai neturejo problemu prekiaut su salim, su kuria dar visai nesenai turejo itin ziauru kara.

Kai esi debilas berete tai saudai sau i kojas.

Kad socialdemokratai suomiams atneshe tokius pasaulyje zinomus brandus kaip Nokia, as kazkaip abejoju. Tiesiog suomiai kurie sugebejo parodyt kad jie turi kiaushus per WW2, neisvengiamai sugebejo ir normalia ekonomika pasikurt.

Kai turi kiaushus viskas imanoma. Lietuva ju nebeturi ir netures, taip kad galima burt iki begalybes.

Ir dar neuzmirsk Piotrai kad kairiuosios Europoje iki SSRS zlugimo intensyviai finansavo pastaroji Sovietai nebuvo kvaili ir suprato kad idealoginis ginklas gali but zymiai efektyvesnis nei termo bombos.

Taip kad i visus situs dabartinius kairius Europos snukius reikia ziuret labai atsargiai. Sukurt sunku, o sunaikint labai lengva.

Painioji socdemus su (marksistiniais) komunistais. SSRS rėmė tuos antruosius. Kurie neturėjo populiarumo net socialdemokratinėse Vakarų Europos šalyse. Švedijos ar Vokietijos socdemai sovietams buvo tokie pat ideologiniai priešai kaip konservatoriai, klerikalai, monarchistai ir kitokie.

A tai kodėl antrieji socialdemokratiją ir tais pagrindais kuriamą 'gerovės valstybę' laikė tarpine stotele į demokratinį socializmą, o pastarąjį tarpine į komunizmą?

Taip sakant didžiausios revoliucijos vyksta etapais.

RAF kuria finansavo sovietai, turejo rysiu su asmenimis, kurie veliau tapo didelemis siskomis Vokietijoje.

Jei dėl šio pasisakymo kokis svenas ar tai prūsokas tamistai norės pakrauti malkų tai kreipkis į mane - apgynsiu.
Nes pastarasis noras akivaizdžiai įžvelgtinas.