Nežinojau kad Medvedevas audiofilas. Pliusas.
Aparatūra beje, rinktinė, tik jau ne High-End, o Front-End - dar aukštesnė kategorija.
Tokią galima išgirsti tik parodose.
Kad būtų aiškumas, dedu Medvedevo koloneles perspektyvoje:





Pagal kolonėles matau, kad klauso pop - rock -disko 80'

Technologinis progresas leidžia vėl pradėti skaityti knygas - naudotis vienu didžiausių visų laikų Žmonijos išradimų.
Nereikia ieškoti po knygynus ar bibliotekas (buvo tokie dalykai praeityje) - mygtuko paspaudimas, ir šimtai geriausių viso pasaulio knygų atsiranda planšetiniame kompiuteryje.
Šiuo metu skaitau labai įdomią knygą apie tai, kaip kalbėti paprastai ir suprantamai.

Žmonės apie savo kalbą nepagalvoja - žodžiai liejasi automatiškai, bet kaip profas pradeda analizuoti - pasirodo daugumos kalba - vien klaidos.
Ir ne šiaip klaidos - gyvenimą žlugdančios klaidos, parodančios kalbančiojo statusą, protinius gebėjimus, išsilavinimą.

Kalbėti, pasirodo, reikia mokytis, ir mokymosi pradžia - vaikystė. Šeimose, kur pagrindinis žodis "negalima" (paprastų žmonių šeimos) - vaikai išaugą tokie kaip mūsų forumo etatiniai kritikuotojai. Jų vaizduotė apribota nuo pat vaikystės, todėl piktinasi viskuo, kas neatitinka jų vargano pasaulio supratimo.
Gaila, nėra forume sistemos, leidžiančios skaičiuoti žodžius - pamatytume, kad jų leksikone vyrauja vien negatyvas.

Tokie žmonės gyvenime nieko nepasiekia, todėl dar labiau širsta, dar labiau keikia visus ir viską. Susidaro užburtas ratas, iš kurio nėra išėjimo.

Dar knygoje paaiškinama, kodėl negalima naudoti žodelių parazitų, menkinančių efektą.
Pav: - "pabandysiu"
Įsivaizduokite vestuvių ceremoniją, kai vyras, paklaustas ar mylės ir bus ištikimas savo išsirinktai moteriai, atsako:
- Pabandysiu...
Knygoje daug apie juokus, kada galima juokauti ir kokiomis temomis, o kada nekaltas juokelis gali baigtis katastrofa.
Kalbama apie sarkazmą - "Sakrazmas - tai velnio kalba" ir dar labai daug naudingų patarimų.

Skaitykite knygas, dabar galimybės tokios, kurių nebuvo niekada istorijoje.

"Neskaitykite gerų knygų, skaitykite geriausias." (V.Hugo)

Problema išlieka ta pati kaip ir visada. Kurios knygos geriausios?

Su Droido alum tas pats. TOP'e kaipo geriausi alūs, o pagal ratebeer ivertinimas 50/100. Ir suprask čia geras alus, birzgalas, ar į topą prastumta už 5litus ar bokalą.

Kai pasigilini į problemą, viskas tampa aišku.
RateBeer lietuvišką smulkių bravorų alų vertino keli tie patys žmonės - 3 estai, 2 Kanados prancūzai, lenkas, japonas - ir viskas.

Kokį nors Vokišką ar Čekišką vertino tūkstančiai, paklaida mažesnė. Dar blogiau, kai rašo žmonės, kuriems į pasaulio kraštą nusiųstas koks nors pavyzdys bambalyje - jis paprasčiausiai surūgsta ar išsivadėja kol važiuoja, koks čia testavimas.

Ateityje planuoju pajungti dar pora nepriklausomų ekspertų, jei jie sutiks. Tada TOP sudarysime ekspertų konsensuso pagrindu.
alus - alus tope - tik asmeniškai testuoti alūs. Tikrai puikūs ir verti dėmesio, bet ragauti reikia tinkamai pasiruošus - šviežius, reikiamos temperatūros, iš tinkamos taurės, pageidautina prieš užkandžiavimą.
Degustavimas - ne pijokavimas. Tai užsiėmimas suprantamas tik elitui.

O dabar keliamės nuo stalo "Būsi Trečias" ir pasišokinėdami lekiam į "Šnekutį".

Pradarytas kamparas:

nu bliamba .Pradėjo kibti prie treningų. Dar pradės kibti prie bambalinio alaus. Paskui kad triusikus kiekviną dieną kad reik keistis. Aš tai turiu treningus išeiginius su poloskėms ir paprastus be poloskių. Ir mergos ant manes gerai kimba. Nesvarbu kad daugiausiai profkinės,bet būn ir gerai atrodančių žiųrkikių. Man tie su džinsais ,tai yra lochai ,nes negal pakelt išgert ,kiek gal normalus gezas.Dar be to jie ir mokinas visokiose kvailuose universitetuose. Babkių stroikej dar ir daugiau gal užkalt. Alu geriausia zabegalavkej pas zosia paimt ant triju. Tokius alia elyto degustuotojus grabe maciau. Karočia ,ilgai rašiau ,bet jaučiu krūtai parašiau.

Paršiukas užbanintas už elitizmo temos teršimą purvu. Atbanintas Katis, nes nepamenu už ką jis pakliuvo.
O mes tuo tarpu nuplausime atneštą paršiuko purvą gražiais vaizdeliais:

Neseniai susižadėjusi Elita Citovičiūtė dovanų gavo prabangų „Audi A5“

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/zmones/naujiena/lietuva/neseniai-susizadejusi-elita-citoviciute-dovanu-gavo-prabangu-audi-a5-3-459318#ixzz3G1sUhWGg

Elito naujiena!

Nekokia panikė ta Karūnuotoji, o dar Mis Publika vadinas... Jėzus Marija, kas ten per elitiniai rinkėjai taip stipriai ją apgavo! Skirtingai nei apatinė mergaitė, Elita niekaip nepraeitų mano kuklaus body-control'o:



Va jums eilinės teranų patelės pavyzdys - Jadziūna iš Širvintų. Geriau nei visos Victoria's Secret kartu sudėjus. Liniuotės metodas tinka ne tik braižyti linijas ir virinti baksus, jis dar tinkamas ir apibrėžti kūno formas Svarbu kuo mažiau sutaptų paralelinių linijų.

maxa,
ką jie ten geria ir rūko, kad dasigalvoja iki to, kad nuolat nešiotis savo telefoną prifotografuotą asmeninių nuogybių ir dar jas talpinti į kažin kokį "obuolio debesį"??? Man jau vien pats žodis "obuolio debesėlis" (apple cloud) skamba kažkaip apsirūkiusiai

________________________________________________________________
Jei aš einu kur nors su fotoaparatu, tai nešuosi tuščią kortelę. Jei dings, tai arba su niekuo arba tik su tos dienos nuotraukomis. Išmaniajame telefone irgi kaupiu ir visiems demonstruoju tik klipus ir gegus iš interneto. Visas asmenines nuotraukas iš smartfono iškeliu ne vėliau, kaip grįžęs namo. taigi, mano telefone yra tik patys įdomiausi filmukai iš serijos "krūtas katinas", "nu diedas ir pavaro" ir "blondinė kepa kiaušinienę".

Visa tai vadinasi informacine higiena, jei ką. Neelitiška, bet konfidencialu.

Tik nusisuk ... iš kart atrėplina kovotojai prieš laisvą pasaulį.

Supratau tavo paskutinę mintį, Droidai.

Elitas nekakoja...

...ir neapsieina be kraujo ir lavonų, kaip matom. Tipiška.

oOo, manau elitaz naudoja tokius, nes jie negali sakyti "einu šikt", nelygis, jie tiesiog kakoja ten kur stovi:

Banderlogai puola ginti savų
Va dar gabalėlis jūsų svajonių pasaulio:

"Ukrainoje artėja žiema"

Neblogi paveiksliukai to autoriaus, kurio darbus mestelėjai. Daug nuogų subinių, žinoma, bet savotiškai įdomūs

Tai blogiausiai už viską - žmogus tuo ir skiriasi nuo gyvūnų kad jis supranta, jog bendruomenėje būtinos taisyklės.
Dalis to nesupranta - laksto girti automobiliais, viršija greitį dvigubai, vagia, užmušinėja žmones ir dėl jų absoliučiai visos problemos. Žemesnysis Teranų sluoksnis.
Nesuprantu viena - kodėl su tokiais cackinamasi?
Religinius fanatikus, anarchijos skleidėjus - išmetei į negyvenamą salą ar dykumą - pirmyn, rodykit ką mokat.
Atiminėti iš kitų labai lengva, lengva rėkti apie teises - o kokios gali būti silpnapročių ir bepročių teisės?
Geriausiu atveju jie gali būti panaudoti medicininiuose bandymuose vietoj pelių.

Aišku mažai ir beveik apie nieką toj Wikipedia rašoma. Tu, matyt, painioji su kim-čer-inizmu-leninizmu:



Tai vat faktiškai išeina, jog gyvenimas verda pagal I.Kanto maksimas (anarchizme). Čia kaip bitcoinas, tik kad vietoj elektronikos - tereikia racionalaus proto ir minimum godumo, nes dabar sumakaluota taip, kad dar tiek pat metų reikės srėbti Nereikės jokių pontorezų ir visokių iš aukšto numestų autoritetų a priori - nereikia to. Nu kas man ta karalienė Elžbieta ar neaišku kieno ir kaip išrinkita prezidentė(-as)? Valdyti turi kas gali ir moka a posteriori, o ne kas išrinktas. Neveikia tas mechanizmas. Na, išskyrus gal JAV ir Rusiją...
O kaip nustatyti kas gali? - tai va čia ir prasideda proto ieškojimai, bet manau yra protingų būtybių, ilgainiui ras būdą. Kaip minimum reikia aukštosios matematikos žinių (ne praktiniam panaudojimui, o elementariam protinių sugebėjimų testavimui) - visokie teisininkai ir ekonomistai jau privadovavo pakankamai... 50 metų bvusio prestižo greit neliks.

Utopija? Tikriausiai. Bet kažkada ir erdvėlaivis buvo fantastika.

Apie ką ir šneka. Kai nesugebama suvokti, kuo skiriasi aristokratija nuo mužikų, demokratija nuo banditizmo - kokia gali būti diskusija?
Mužikai negali valdyti stambių struktūrų kaip kad valstybė, nes jie neturi tam reikiamų moralinių ir fizinių savybių, trumpiau - proto.

Apie jokias savivaldybes nereikia svaičioti - valdymas yra specialiai paruoštų, aukščiausios klasės žmonių prioritetas.
Kiekviena virėja valstybės valdyti negali.
Kolchozai ir kooperatyvai būtent dėl to nesugebėjo konkuruoti su privačiomis įmonėmis. Tvarka yra tik ten, kur privati nuosavybė, šeimininkas, o išlieka tik tos privačios nuosavybės, kurios moka tvarkytis. Evoliucijos dėsnis, pats kiečiausias iš visų gyvosios gamtos dėsnių.

Tiesiog akyse griūva visos to nesupratusios valstybės. Kaltina žydus-masonus, realiai kaltas savo pačių kvailumas.
Kaip visada, beje.

Gali! Ir Lietuva, Š.Korėja, Latvija, Lenkija, Argentina ir dar daug-daug vidurinės grandies šalių gali būti kaip pavyzdžiai. Tik kad vietoj virėjos - ta pati meščionė, tik su a la aukštuoju išsilavinimu, kuris mažai ką turi bendro su valdymo pagrindais. Kaip tu įsivaizduoji "specialiai paruoštus aukščiausios klasės valdininkus"? Kur juos ruošia? Ir kas? Gal G.Drukteinis su J.Statkevičium?
O išsivysčiusios šalys laikosi ant praeityje sukurtos infrastruktūros - BOSCH, SIEMENS etc. - čia būtent inžineriaus nuopelnas, o ne valdymo aparato. Valdymo aparatas be valdymo objekto yra nieko vertas. Žodžiu, viskas tęsiais dėka praeities pasiekimų. Neaišku kas bus toliau, bet niša po biškį užsidaro. Atsirado visokie pvz. ispanų Abengoa AO ir kiti gigantai, kurie perima estafetę - aišku ir pinigus iš konkurento. Čia dar kitaicai tie, ZEW krenta... Viskas taip, kaip ir privalo būti Nesuprantu ko čia stebisi visokie analitikai.

Izraelyje iki šiol sėkmingai veikia kooperatyvai/kolchozai ir skirti tam, jog palaikyti nacionalinio produkto kainą. Todėl vietiniai pomidorai tenai brangesni už importinius - užtat savo, bedarbystė maža, o socialinis šalies aprūpinimas yra pasaulinio lygio... Daug žinai šalių, kur valstybė finansuoja vėžio/diabeto/xxx gydymą KIEKVIENAM piliečiui? + visokius tinginius iš dykumos išlaiko belenebanditautų.


Visą laiką kartoji, jog moralė yra niekis, ką mes ir matom XXI amžiuje... Nieku ir patapo. Bet protas čia ne prie ko. Galima būti protingu ir totaliu psichu, o galima būti aukštos moralės, bet būti riboto proto kaip kokia voveruška, kuri užmerkia akis ir temato tai, ką nori/norėtų matyti - o juk dar reikia ir padaryti!(nors apsimelavau - ji negali turėti aukštos moralės, nes vis meluoja, jog ne komunistė... plius AMB perbegėlė) Markizas de Sadas kaip pavyzdys. Kad ir ištvirkęs, kažkas gal pasakys, jog psichinis ligonis - bet paskaičius jo memuarus atsiveria visai kitas vaizdas. Taip kad 50:50

P.S.
de Sadą prisiminiau ne šiaip sau. Kažkur livejournale skaičiau vieno čekų erudito straipsnį, kur lygino XVIII amžių su XXI ir vedė paraleles, jog esam vėl toje pačioje spiralės fazėje.