R.Vaitkui penkios minutės iki bedarbystės. Štai ir varinėja demagogiją, kad pateisintų savo egzistenciją ir matyt ne tik... Kažkurią dieną girdėjau jį šnekant, kad naujosios AE statybai jau išleista 176 mln. Lt. Kažkieno parašas figūruoja ant visų finansinių ataskaitų.

technines detales i sona, o finansine "simtmecio projekto" puse tokia:
Japonu (centrinis) bankas bailout'ins japonu Hitachi, o lietuviai dirbs statistais...
visai kaip ECB prancuzu ir vokieciu bankus, o graikai dirba statistais...
visai kaip FED'as Meksikos krizes metu...

negali didelis centrinis bankas tiesiog imti ir siaip padovanoti pinigu vietinei didelei korporacijai- reikalingi statistai, kuriems lieka skolos, su metalo lauzu ar be jo.
ir statistai deja retai buna su scenarijumi ar rezisieriais susipazine- asistentai pasakys kur eiti, ka daryti

Šiaip Rimas Vaitkus ant pečių galvą nešioja, o ne puodynę. Bedarbiu būt tikrai negresia. Japonijoj disertaciją apsigynė, IBM padaliniui Lietuvoj vadovavo. Ne taip kaip Andrius Kubilius, nesugebėjo net daktarinės per n darbo metų VU FF sukurpt ir apart politikavimo daugiau nieko nesugeba..

Nu nu, disertaciją apsigynė, o tokią nesamones šneka, lyg savaitę būtų gėręs. Su tokiais Change Management ir Project Management sugebėjimais ne tai, kad atominę, bet negalinės nesugebėtų pastatyt.

o kokios alternatyvos? imho, neginčijama viena: savų pinigų nebus, teks skolintis. Niekas nesikeičia - IAE taip pat "padovanojo." Kaip ir prieškarinės Lietuvos energetiką valdė belgai (ir švedai?) Klausimas, kas lieka sąvininkais, kaip grąžinamos paskolos.

būtent, "savų pinigų nebus, teks skolintis" - taip sakant spekuliuoti su ~10x svertais (10% pradiniu įnašu)? kas bus kai salis gaus "margin call'a", o "investicija"- visiskai nelikvidi ir nelikviduojama? juk "nuostoliai gali būti ženkliai didesni už pradinį kapitalą"?

o elektros poreikio didėjimas "ilgalaikiu laikotarpiu" nelabai skiriasi nuo ilgalaikio indeksų didėjimo reklaminese svertiniu produktų prezentacijose.

t.y. neigiamą pinigų srautą gali užsikrauti dešimtmečiams. Ironiška kad net būdas visai nenaujas ir 1980-aisiais plačiai taikytas Lotynų Amerikos šalyse:
1) rožinė elektros suvartojimo prognozė 2) didelė paskola 3) pajamos iš skolos aptarnavimo, palūkanų ir vėliau pigiai superkamas privatizuojamas (iš reikalo) valstybinis turtas.
Negi ir mes lipsime ant to pačio grėblio?!

tai kokios alternatyvos spekuliavimui...kontekste kai per dešimtmetį žmonių sumažėjo 14%? (taikos metais beprecedenčiai skaičiai)
gal tiesiog nespekuliuoti ir vėliau "outsource'inti" papildomos elektros pirkimą (jei tokios prireiktų), o jeigu labai brangtų kaina- optimizuoti vartojimą? nesant finansinių svertų galimi "nuostoliai" bus riboti.
O per tą laiką kaupti kapitalą- kad ir sutaupytų palūkanų (mažesnių valstybės skolos aptarnavimo išlaidų) forma?

siaures vejas, ką rašai, jau daugelį kartų išbandytos schemos bananų respublikose (tikrąją to žodžio prasme). Po to ten prireikė daugelio valstybinių perversmų ir revoliucijų, kad tos šalys po eilinio renacionalizavimo turo atgautų iš užsienio ir vietinių oligopolijų valstybinį strateginį turtą. Konservatoriai sugebėjo LT užsienio skolą patrigubinti iki 50 mlrd.Lt., maža to, operuodami mistine energetinės nepriklausomybės sąvoka, griebėsi grandiozinių ekonomiškai nuostolingų energetinių projektų - 1,3 mlrd.Lt. Elektrėnų naujoji dujinė turbina (42 cnt./kWh supirkimo kaina, 600 mln.Lt elektros vartotojų parama per VIAP kasmet!), 2,4 mlrd.Lt. dujų terminalas (nors latviai ir EK siūlė regioninį, be to įstatymas numato 25 proc.privalomą dujų įsigijimą iš terminalo bet kuria kaina!), 17 mlrd.Lt. AE, kurios tikroji (pabrangimo) kaina paaiškės tik po 5-10 statybos metų. Visos sekančios vyriausybės po konservatorių nebeturės mažiausios manevro galimybės, nes turės "atidirbinėti" 50 metų į priekį priskolintas lėšas arba išpardavinėti valstybines strateginės reikšmės įmones - Klaipėdos naftą, Klaipėdos uostą, orouostus, paštą, geležinkelius, tas pačias elektrines ir elektros tinklus (AE parduosime Hitachi, kad nors kiek apmažintume skolų spaudimą). Kiek dar lietuvių turės emigruoti po šitų projektų įgyvendinimo?

Taip. Belieka tik kaip Pilenuose - paimti ir nedelsiant susideginti.

aš žinau kitus pavyzdžius, bet tai - Šiaurės Šalys. Ten lygiai taip pat teko skolintis, kad prisikastų iki gamtos turtų. Bet - kadangi tai ne bananų respublikos, tai ir rezultatai kiti.

Įdomu būtų pamatyti, kaip ėjosi Norvegijos statybos - pradžioje HE, po to - naftos pramonės. Sunkiai tikisi, kad skaičiumi ir biednumu panašios šalys į LT iš savų pinigų pasistatė. Jie tiesiog tokios pramonės imho neturėjo...

Hitachi ‘frontrunner’ to win Horizon

Japanese engineer Hitachi is the “firm frontrunner” to acquire Horizon, the joint venture planning to build nuclear reactors in the UK, according to people familiar with the matter.
A Hitachi-led consortium is in advanced talks with Horizon’s owners, the German utilities RWE and Eon, and was winning out against a bid from a rival group led by Westinghouse Electric Co, the people said.
A winner could be announced next week.
The selection of Hitachi will resolve some of the uncertainty that has clouded Britain’s nuclear expansion plans since March when RWE and Eon announced they were putting Horizon up for sale.
But choosing Hitachi could also end up slowing the UK’s nuclear revival. Its design, the Advanced Boiling Water Reactor or ABWR, has yet to be submitted to UK regulators and the design assessment process can take four years.
New nuclear capability is a key plank of a government energy policy designed to move Britain towards a low-carbon economy, reduce its dependence on fossil fuels and keep the lights on as ageing coal-fired and nuclear plants are closed down.
Ministers are in negotiations with EDF Energy on a guaranteed price for the electricity it will generate at reactors to be built at Hinkley Point in Somerset.
Horizon was created in 2009 as a vehicle through which RWE and Eon would build nuclear power stations at Wylfa on the Isle of Anglesey and Oldbury in Gloucestershire. But they pulled out in March, citing Germany’s decision to phase out nuclear power after the Fukushima disaster, and an economic crisis that had reduced the availability of capital.
Horizon attracted bids from Westinghouse, which is owned by Japan’s Toshiba, and Hitachi, which is in a consortium with SNC-Lavalin, Canada’s largest engineering group.
Areva, the French reactor-builder, had said it was teaming up with China Guangdong Nuclear Power Group to make an offer. But it did not submit a bid.
Areva’s EPR and Westinghouse’s AP1000 designs were nearer approval in the UK under a process called generic design assessment. The ABWR has not begun the process.
People close to Hitachi said the ABWR’s advantage was that it was “proven technology”: four have been built, on budget and on schedule, and another four are under construction. They said the reactor takes only three-and-a-half years to build, less than rival designs.
Winning the Horizon bid would be a big victory for Hitachi, which, like other big Japanese technology companies, has been hit hard by Japan’s decision to phase out nuclear power by 2040. Hitachi has been seeking to compensate for lost business at home by seeking new export markets abroad.

read it:

http://www.statoil.com/en/About/History/Oilnorway40years/Pages/default.aspx

"Foreign companies initially dominated the exploration phase..."
"But the authorities considered it stategically important to ensure Norwegian sovereignty over its rich offshore resources"

http://www.regjeringen.no/en/dep/oed/Subject/Oil-and-Gas/norways-oil-history-in-5-minutes.html?id=440538

"Foreign companies dominated exploration off Norway in the initial phase, and were responsible for developing the country's first oil and gas fields. Statoil was created in 1972, and the principle of 50 percent state participation in each production licence was established. This rule was later changed so that the Storting (the Norwegian parliament) can evaluate whether the level of state participation should be lower or higher, depending on circumstances."


Kaip matome - pradžioje brangius darbus vykdė užsienio kompanijos. Nes vietiniams, su neaiškia ateitimi, tokie cirkai per brangūs. Bet kai tapo aišku, kas ir kaip, Norvegija užsitikrino suverenumo telkinių ekploatavimo klausimais.

Viskas priklauso nuo valstybės požiūrio, kurią sudaro žmonės, dalis iš kurių priklauso elitui, t.y. valdančiąjai klasei. Jei atvirai, gal jau minėjau - nenorėčiau, kad Lietuva dabar rastų naftos. Dar manau anksti... Nors... niekada nežinai, kažkada vis tiek reikia pradėti vystytis, ne tik privatizuoti sovietų palikimą.

Beje, tas procesas kaip ir baiginėjasi. Jei ne suknistas burbulas, tai atsibudimas būtų atėjęs daug seniau. Dabar visi taškosi seilėmis vien dėl to, kad skandinavų pinigai leido kelis metus nieko neveikti.

indenas buvo teisus, + jam

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/ikleinaite-ne-reiskia-ne-atominei-lietuvoje.d?id=59819243

Siulau referenduma: "Ar pritariate Lietuvos skolinimuisi tarptautinese kapitalo rinkose?"
Duodu galva nukirst daugiau nei 63% prabalsuotu kad nepritaria. Tada pusmecio begyje neturint galimybiu refinansuotis esamus bondus, drastiskai kerpamos ismokos, pashalpos ir t.t. ir tie patys 63% kurie prabalsavo pries eina kiausiniu metyt i Seima nes jie tiesiogiai nukencia del savo paciu sprendimo (didziosios dalies is likusiu 37% tie apkarpymai neliecia). Klausimas - ar svarbus valstybes reikalai turi buti patiketi spresti tautai, kuri neturi supratimo uz ka/pries ka balsuoja? Tam ir yra valdzia renkama, musu atstovai, kurie turetu turet kompetencijos (mes juk balsuojam uz tokisu kurie turi?) suprasti klausimo esme. Butu labai idomu jei salia referendumo klausimo butu pateiktas "patikrinamasis" pvz:
"Kaip gaminama elektra atomineje elektrineje? "
A) Degantys atomai isskiria energija;
B) Urano sodrinimas sukuria atomine elektros srove;
C) .....

O tada butu idomu pamatyt kiek is tu 63% realiai zino uz ka/pries ka balsavo.

McAlister, tai kad referendumas buvo ne laiku, tai yra valdzios klaida, bet sis faktas nesako jog referendumas nelegetimus.

As tai uzduociau kitoki patikrinamaji klausima su vieninteliu variantu:

Kaip bus statoma AE ?

A) Liezuviais.

as nesigilinu, o ziuriu, ka sako istatymo raide. tam jie ir sukurti. kas bus, jei taip bus galima 'isvartinet' pagrindini lt istatyma?! aisku, neabejoju, jog jei tai butu ne konstitucija, kitus istatymus 'perdarytu' atgaline data, 'kaip reikia'. sociai pavyzdziu

o ką veikia Konstitucinis Teismas?
Aiškinasi Konstituciją...

p.s. Kai baksnoja į USA konstituciją, kuri nesikeičia nuo pradžių pradžios, tai vis pamiršta, kiek ten joje yra pataisų Gyvenimas tokia štuka, keičiasi...

p.s.s. "Mūsų liaudis tamsi ir žiauri" - nereikia pamiršti genialių klasikų ;)

taip taip, kai reikia, viska keicia/isaiskina. kai nereikia, tai 'neimanoma'. dviprasmybes. tesiant minti, http://verslas.delfi.lt/energetics/asekmokas-referendumo-rezultatus-galima-interpretuoti-skirtingai.d?id=59853077

Mano tai pasirodė, kad Sekmokas šitame straipsnyje tepasakė vieną dalyką - "man tai jau dzin"

Lygiai taip pat sėkmingi būtų ir kitokie referendumai:
"Ar pritariate, kad būtų panaikinti mokesčiai ?" Tauta, žinoma pritartų.
"Ar pritariate, kad šildymas ir vanduo būtų nemokami ?" Tauta, be abejo pritartų.
"Ar pritariate, kad maisto prekių kainų 50% subsidijuotų valstybė ? "
"Ar pritariate, kad pensijinis amžius būtų 50 m ? "
... ir t.t. ir pan.

ir, kadangi tautos valia - šventas reikalas, beliktų tik visus tuos sprendimus įgyvendinti.