Rusai kelia įtampą telkdami kariuomenę, o JAV per visas žiniasklaidos priemones rėkdami, kad rusai tuoj puls Ukrainą. Kažkodėl net pati Ukrainos valdžia bando ramint įsisiautėjusius jankius, kad viskas nėra taip baisu, kaip pateikiama.

Kvazarai, iskaitant UK, Baltijos valstybiu, Nyderlandu, USA, Cekijos ir Lenkijos dovanas - Ukrainos sausumos kariuomene dabar tiek prisotinta siuolaikiniais raketinais granatsvaidziais ir tt it tp, kad RF kariuomenei toliau prasiversti be sansu. Ilindus i Ua RF per kelis men liktu be sarvuotos technikos ir be sausumos kariuomenes totaliai. Todel dabar nera reikalo daugiau pirkti. Zinoma ateityje matyt reikes isigyti siuolaikinu lektuvu ir PLG sistemu.

Jeigu kremliniai matytu nors kiek didesne galimybe laimeti, jie be abejo listu i Ua. O dabar tik laksto laizydamiesi apie sienas, kaip koks katinas apie skladuka su lasiniais.

Jeigu jie sugalvotų lįst į Ukrainą, tai pirmiausia raketomis pribaigtų priešlėktuvinę gynybą ir strateginius objektus, o po to ilgai bombarduotų viską kas juda iš oro. Sausumos kariuomenė eitų pirmyn tik paskutiniame etape, jei to apskritai prireiktų. Be stiprios aviacijos šiuolaikiniai karai nėra laimimi.

Ko ten i Ukraina eit? Islaikyt 40 mln ubagu? Ir dar priesisku? Atkurinet pramone, kurios produkcija Rusija ir tepirktu? Ne, tegul ES ir US islaiko dabar xlopcus.

Rusijai užtenka plačios prorusiškų Ukrainos rytų autonomijos Ukrainos sudėtyje.

Rusijai niekada nieko neuztenka. "Rusija neturi sienu, tik horizonta". Toks kremliniu sukis.

Klausimas kvailas, nes ieškoma ekonominės priežasties, kurios nėra.

O ko reikėjo eit ? Tipo rusams gyventi nebėra kur, teritorija per maža ?
"Eiti" reikėjo, reikia ir reiks dėl priežasties, kurią ne kartą išsakė pats Putinas - Imperijos atstatymas SSSR sienose + nėra tokios tautos - ukrainiečiai, vadinasi ir neturi būti tokios valstybės.

Putinui nereikia ukrainiečių, jam reikia žlugusios, nuskurdusios, vakarams parsidavusios Ukrainos, kad galėtų rusams nuolat rodyt, kas laukia jų, jei sugalvotų verst valdžią ir sukt į vakarus.

Net ir dabar, vienas iš tikslų yra žlugdyt Ukrainos ekonomiką ją paėmus ant taikiklio. Koks rimtesnis investuotojas norės gamyklą statyt, kai už sienos 100 tūkst. rusų karių.

1. siuo metu RF turi pranasuma aviacijoje. Taciau Ua taip pat turi aviacija ir nepakankama ir nesiuolaikiska PLG, taciau turi.
2. Kadangi Stingeriukai jau pasieke Ua ( tame ir LT, ir LV nuopelnu yra) - tai bombarduoti tektu bent is 3.5 -5.5km aukscio (stingeriu ir senu SSSRiniu sistemu pasiekiamumas). O nedaug Buku paimtu ir auksciau.Ir be to tai butu 2 ir 3 kartu stingeriai. Afgane SSSR buvo ziauriai musama 1 kartos stingeriais. O RF aviacija nedaug pazenge nuo SSSR lygio. Neturint tiksliu ismaniuju bombu - is tokio aukscio bombardavimo efektyvumas niekinis. Kartoti Alepo pavyzdziu kiliminio bombardavimo Ua miestuose RF neturi resursu. Ir po tokio bombardavimo Europoje visa RF vadovybe butu pakvieta i Haga.
O zemiau skraidantys lektuvai ir malunsparniai degtu taip, kad RF pramone nespetu ju gaminti.

Beje naujos kartos Stingeriai numusineja ir sparnuotas raketas.

Nereikia susigalvoti visokių keistų teorijų, kai Putinas ir jo partijos bosai aiškiai dėsto savo tikslus Ukrainos atžvilgiu kasdien per rusų TV. Tereikia tik "prafiltruoti" rusišką propagandą, kur beveik vien melas. Bet melas primityvus, baltą vadinant juodu. Tipo Ukraina puola, Rusija ginasi. Arba Rusija nori taikos. Ir pan kavailystės.
Visi kaip vienas Putino partiečiai aiškina, kad Ukrainą užkariauti - būtina. Jei ne visą, tai bent jau 3/4 teritorijos kartu su Kijevu. O visi tokie pamąstymai "Rusijai nereikia Ukrainos" yra tiesiog idiotizmai, neturintys nieko bendro su realybe.

Duok die kad vova bent gyventoju tiek, 100 mln, RF priskaiciuotu.

Dariukas daro klaida - painiojasi i politika, nors buvo viska nuspejantis ir apsidraudziantis verslinykas. Visai be trusiku nori likt.

vadinasi, gerai blefuoja, jei ir tu, toks, atrodo, pakankamai racionaliai mąstantis tuo patikėjai. Nepuls rusai Ukrainos, nėra prasmės jiems iš to. Tačiau spaudimas ir gazdinimas augs. Dabar esminis klausimas, kiek ilgai Ukraina atlaikys psichologiškai įremtą šautuvą į galvą.

p.s. va kokį navarą pasidarė rusai iš dujų kainos, tiek pat, kiek kariuomenei per metus išleidžia Специалист «Ренессанс Капитала» оценил доходы России от роста цен на газ в $63 млрд https://lenta.ru/news/2022/02/01/rost/

Tai dabar jie ramiai gali metus laiko su visa kariuomene palei Ukrainos siena marširuot

O čia pasekmės Ukrainai ... Economic aid to Ukraine is also becoming an increasingly urgent issue. Ukraine needs as much as $5 billion to stabilize the economy, Zelenskiy said. The hyrvnia has dropped 8.4% against the dollar, one of the worst performers worldwide, since November when Russia again massed troops on the border.

https://www.aljazeera.com/economy/2022/1/28/ukraine-accuses-us-of-hurting-economy-by-stoking-panic-over-war

Jei galėtų, tai pultų, tavęs neatsiklausę
Reikalas tas, kad nepanaudoję atominių bombų Ukrainos jie neužkariaus.

Bet taip, jie kenks Ukrainai visais įmanomais būdais. Ir armiją ko gero suvežė ne tam, kad pulti, o tam, kad iš Ukrainos pabėgtų visi investuotojai. Ukraina jau prarado dešimtis milijardų vien dėl šito Putino manevro su armija.
Ir gavosi taip, kad JAV padėjo Putinui, keldama isteriją "rusai tuoj puls".

Tiesa, Rusija prarado dar daugiau. Bet šiuo atveju Putinui tikslas pateisina priemones. Panašiai kaip mūsų Landsbergiui karas su Kinija - kaina nesvarbu. Jeigu Lietuva gali paaukoti milijardą "dėl ponto", tai Putinui "ponty dorože deneg" - gyvenimo prasmė.

O kam ten kariauti, pablogės ekonominė situacija Ukrainoje dar. Maidaną padarys vėl, jie ten įpratę. Ir išrinks kokį prorusišką prezidentą.

Tai čia jeigu mąstyti logiškai ir racionaliai. O ieškoti logikos ir racionalumo Putino politikoje Ukrainos atžvilgiu - tai ieškoti aukso Kauno mariose.

Parshiukas teisus - jei LT užsienio politiką formuotų darriusk, tai LT biudžetas turėtų milijardą eurų plius. O BVP greit paaugtų 10 procentų.

Pritariu, siūlau Tave į LT Prezidentus. Blogesnis tikrai nebūsi, o geresnis 100 proc.

Kas ji daleis, cia amerikonai renka ar tapkiu ar anuka. Visai nupuso Dariukas, ne senatve o jau marazmai. Sugalvojo pafrontes valstybej ekonomika kelt, dar draugaut uzsimanys su kuom nereik. Dariuko darbas moket mokescius ir kuo daugiau, cia mes kariuomene turim toliau sert sociau.

Geriau sert savo, nei svetima.

O ypac puiku, kad autai rashistai taip pat seria LT valstybe ir jos kariuomene savo mokesciais. A ne, keuleu?

kas tau sake kad ji musu (savo)?