Pirmiausia jūs apsitarkine apie kokį "NT mokestį" jūs abu kalbat, nes turiu itarimų, kad turite skirtingas jo reikšmes/definicijas. Tikriausiai Vall2 kalba apie papildomo arba labai brangaus turto apmokestinimą, ko pasekoje jauna šeima turinti būtą to mokesčio visai nemokėtų, o bankininkas turėdamas 5 NT objektus už juos visus turėtu pakloti bent dalį savo pajamų. Tuo tarpu Darriusk "NT mokesčio" supratimas yra toks, kad jis bus flat rate ir taikomas visiems objektams, ko pasekoje tiek jauna šeima su mažom pajamom mokėtų tiek pat, nominalia suma, kiek ir bankininkas su didelėm pajamom.

As noreciau tiketi tuo, kad JAUNOS seimos pries imdamos paskola PERSKAITYS sutarti. TIKIUOSI, kad susiskaiciuos rizikas, susiciupines saugiklius.
Ir noreciau tiketi, kad nuogi i dilgeles nebelys ...

Niekada neuzmirsiu -> mes jauna seima, pajamos 3000/men, bankas duoda 270 000, bet mums iki pilnos laimes dar truksta 40 000, ir .... gudruciu pasiulymai -> vartotojiskoji paskola. Po to ... buitine aparatura - SONY, saldytuvas jokiu budu ne SNAIGE, o gerokai kruciau, gipso karto lubos su 150 halogeniniu lempuciu, virtuveje visa buitine technika pradedant saldytuvu, dujine, indaplove, mikrobange ... ir baigiant saukstais - butinai tik GARSIU firmu, mums noname nesiulyti, blogiausiam varijante SONY, Gorenje, Siemens ... tokie kaip Snaige, BEKO, ARDO ....
o dar mums butina priderinti spalvas -> saldytuvas butinai melynas, o dujine butu gerai - dramblio spalvos, bet zalia ...

Ir dar, mes abu ziurim skirtingomis kryptimis.
Atsimeni - rasiau -> kas leidzia istatymus ? pamastyk ... nausedu link. Manau, kad uz teisingai sustyguotus vyriausybes sprendimus "istraukti bankus uz ausyciu" ... kazkam ikrito in kisene "kazkas".

Taip pat, ar neatrodo, kad NT mokestis mazins NT kaina ? ir nemanai, kad NT kaina nukris zemiau, nei tu sumokesi 10 metu NT mokesti ??
As suprantu, gini SAVE - darau prielaida - sedi su "auksiniu NT".

Kodel mes tylim apie sias aferas:
cia kaip renovacija -> isleidi 100 KLT o sutaupai 50 Lt/men. vandens skaitliukai .... paimam ir pakeliam tarifus ir taupyk netaupes - šnipštas.

Kaip supratau is projekto, mokestis renkamas i savivaldybiu biudzetus. Kadangi turto verte ir urbanizacijos lygis apskritai ivairiose savivaldybese ganetinai skirtingas, surinktos is sio mokescio sumos svivaldybese zenkliai skirsis ir dar padidins ivairiu teritoriju pletojimo galimybes ir gyvenimo kokybes skirtumus. Cia toks pamastymas, jei aplamai butu aisku, kam tas mokestis bus skirtas - kam gales buti naudojamos surinktos lesos. Keista skaityt, kad dabar socialiai maziausiai apsaugoti mano, kad ivedus si mokesti pageres ju gyvenimas . Kodel turetu? Igyvendinant viesuosius infrastrukturos ir teritoriju pletros projektus paprastai viesuosius konkursus laimi tos pacios vietiniu part. vaduku kontroliuojamos firmeles, o dar kur projektu igyvendinimo skaidrumas ir ekonomiskumas. Tiek tad tos naudos. Ir tokie tad pamastymai.

sudeliokim taskus ant "i".
jau rasiau anksciau:

as uz VISO NT apmokestinima NT mokesciu nepriklausomai nuo pajamu, amziaus ir etc.
Taciau sis NT mokestis vienas is varijantu: (nesakau, kad as teisus - cia tik mano nuomone): lieka VISA gyvenima nuo pirkimo-pardavimo sutarties sumos xx.xx% nepriklausomai nuo infliacijos, devalvavimu ir etc.
Sio mokescio tikslas - kad nestovetu NT objektai dyki - t.y. pinigus turi gaminti NT, nes dabar yra ... po 25 metu NT kaina pakils, tada parduosiu. juridiniai per tuos 25 metus sumoka mokesciu tiek pat, kiek tas NT vertas, o fiziniai: guliu->rukau.

o veltis i "brangaus", "pigaus", trecio, ketvirto ir etc. busto apmokestinima - administravimas, "vertinimas" ir etc. baijkos: surinkti mokesciai bus neverti pastangu, nekalbu apie šakes prie seimo ir pačiame seime, kol prastumsim per istatymus "nauja ivertinima, vertinimo lenteles ir etc bilaberda". Protingi ir turtingi momentaliai pasinaudos siomis "išlygomis", o "jaunos šeimos" vėl liks "ant ledo".

O fantazavimai PVM, GPM, akcizai ir panasus dalykai ....

jei pasidomėti istorija, NT mokestis susiformavo ne kaip mokestis už nekilnojamą turtą , o kaip mokestis Karaliui, kadangi to meto valstybė neturėjo galimybių apmokestinti veiklos, buvo tik galimybė apmokestinti(sukontroluoti) tik išskirtines prekes , o turto mokestis tais laikais buvo ganėtinai sąžinigas. Šiandien mes turime vos ne atvirkštinį paveikslą , veiklos apskaita ir apmokestinimas yra daug lengviau kontroliuojamas, nei turto kaina , kuri yra ypač nepastovi ir neteisingas jos įvertinimas duos daugiau žalos nei naudos, kadangi piliečiai , skaitantys, kad juos per daug apmokestino, nemokės mokesčių visai arba mokės minimaliai, o šiandien nėra sunku pasirinkti šalį, kur norisi mokėti mokesčius, kas anksčiau buvo labai sunku...

sakote NT mokestis gerai veikia JAV , o kaip dėl PVM mokesčio ten???

gyvename 21 amžiuje, gyvenimas keičiasi milžinišku ritmu , o mes vis norime turėti pasenusias ekonomines sistemas , greitai daiktai bus nemokami, mokėsime tik už vartojimą ( nemokamas telefonas mokame už pokalbį, nemokamas kompiuteris mokame už ryšį, jau ateina nemokamas automobilis, mokėsime už kilometrus, seniai yra nemokami pramoniniai įrengimai, mokama už produkcijos vienetus ir t.t) mokesčiai turės pilnai persikelti ant vartojimo , vietoj to, kad save statyti pavyzdžiu ir sakyti, kad esame atsikratę senovinio NT mokesčio, mes bandome paimti viską kas blogiausia kiekvienoje šalyje - dideli akcizai iš Senosios Europos, NT iš amerikos, įstatymus iš Tarybų sajungos, ir panašiai , blogiausia, kad mentalitetas likęs iš "tautų kalėjimo".....

ateitis tik mažų mokesčių šalyse ......

na ir jautrus tas NT mokestis. Bet pazvelkime dar kitu kampu: US per kelis desimtmecius banku pelnu dalis isaugo nuo 5% iki 41% visos ekonomikos uzdirbamo pelno. Lietuvoje turbut panasiai, tik greiciau.
Ir ivyko tai didziaja dalimi ne kuriant kazka naudingo, bet uzkraunant senas "kartonkes" skolomis (kuo daugiau- tuo geriau) ir renkant nuo ju palukanas.
Todel is esmes aukstos NT ir zemes kainos yra blogis- tokie kastai pacioje gamybos/paslaugu grandines pradzioje uzmusa bet koki konkurencinguma, stai todel ir murkdosi visa Rytu Europa savo vietos nerasdami. Ir paradoksas- konkurencingiausia ekonomika ES yra Vokietijos, kur NT- pigus, nebuvo jokio burbulo ir zinoma yra NT mokestis. Todel bankai finansuoja gamyba, o ne tiesiog lupikauja is gyventoju.

mes visi nepraturtesime pardavinedami vieni kitiems savo namus, ypac kai is kiekvieno naujo pirkejo bankas pasiims dvigubai (~7% per metus palukanos per 25metus prilygsta isigyjimo kainai).
Todel kuo anksciau visuomene nukreips demesi nuo NT i kitas produktyvias veiklos sritis- tuo geriau gyvens.

realiai paemus, bet koks apmokestinimas NERA geris, bet is dvieju blogybiu renkiesi mazesne.

As pritariu minciai:

Visuomenė jau du metus kaip nekreipia dėmesio į NT: tai jau seniai miręs biznis (šiuolaikiniame pasaulyje du metai - daug). Ir jis dar bus ilgai miręs visiškai nepriklausomai, bus NT mokestis ar ne.

Be to, NT mokestis skirtas gyventojams, o ne bankams, ar statybos bendrovėms. Todėl labjausiai jis ir paveiks gyventojų biudžetą. Bankai gal vietoj 500 mln uždirbs 400 mln ir ką? Statybos bendrovėms ir dabar nėra jokios prasmės statyti ir po mokesčio įvedimo niekas nepasikeis

Giltinė ne tuo adresu ...

esme tame kad tas mokestis lietuvoje bus kaip visada zmoniu nenaudai galetu juk ivest protingesni,tarkim apie butus, uz 1buta jokio mokescio, uz antra tam tikras ir pan
aisku galima apeit,perrasinet tuos butus ant kitu seimos nariu, bet tiem perekupam kurie turi po 4-6butus,nebebus tiek patikimu seimos nariu,ant ko perrasyt

beto jau zada pradet gaudyt uz nelegalia nuoma.

daug zmoniu neranda kam isnuomuot butu,taigi kainai kilti nera priezasties

Kiek kris NT kainos Vilniuje, jeigu baltarusiai už 40 km pastatys atominę elektrinę?

Pabrangs dvigubai, nes šildymas pagal logiką turėtų pigti, jei gerasis Lukašenka duos tokią šilumos nuleidimo sistemą.

Gryniausia demagogija. Jeigu pažiūrėti į žemėlapį, Astravas nedaug arčiau Vilniaus už Visaginą. O juk žiūrint teoriškai, RBMK reaktoriai nebuvo saugesni už naujuosius rusų reaktorius, gal net atvirkščiai
Dėl reaktorių aušinimo upių vandeniu žalos irgi gryniausias berazumių erzelis, nes pastačius tas elektrines, atitinkamų upių ekologinis monitoringas sustiprės dešimteriopai. Be to, daugybė teršiančių šaltinių jau dabar daro didesnę neigiamą įtaką, negu bet kokia hipotetinė būsimoji radiacija.
Su tom rusiškom naujom elektrinėmis lietuviams bus kaip su "Nord Stream". Visas įkarščio garas bus išnaudotas švilpukui, o pačių vežimas nepajudės iš vietos Mūsų valdžios bukumas (o gal kas kita?) stačiai pribloškia: tai jie aiškina, jog viskas yra "ruskių piaras ir nieko jie nestatys"; tai kad elektros neturės kur dėti; tai kad IAE uždarymas padidino(sic!) Lietuvos "energetinę nepriklausomybę"; tai kad šiame regione gali būti nors ir penkios atominės elektrinės...
Manau, kad rašytojas V.Petkevičius, mus pavadinęs "durnių laivu", pernelyg geros apie šią šalį buvo nuomonės.........

http://fora.tv/2009/02/18/Animal_Spirits_How_Psychology_Drives_the_Economy#fullprogram

Beje, Šiaurės vėjas, gal gali pagrsįti teiginį, kad Vokietijoje NT pigus. Kiek ten kainuoja 1 aras pramoninės žemės? Manai, kad pigiau nei Rytų Europoje? Tai kad kažkur rytų Berlyne pigūs butai, tai dar nereiškia, kad viskas Vokietijoje už dyką. Esmė visai ne NT pigume, o INFRASTRUKTŪROJE. Lietuvoje dabar žemė pigiau grybo, bet gamyklų joje nepastatysi. Nes nėra elementarios infrastruktūros (komunikacijų, kelių), kurią sukurti kainuoja 10 kartų brangiau negu nusipirkti žemę. O valstybė jos kūrimui pinigų neturi...

Aš tai pasakyčiau, kad net ne infrastruktūros čia problema, o gal labiau biurokratijos/atkatų/kyšių sistema, per kurią niekas čia nenori investuoti rimtai - kitaip sakant sąlygos legaliai veikti verslui - sunkios.

Užtenka UAB "elektros tinklų" politikos: pastatykit mums ir atiduokit, dabar net žemės neima, (kad nereiktų žemės mokesčio mokėti).

Tobulas gyvenamasis namas: mitai ir realybė

Perimto NT aukcione butą sugebėjo įsigyti ir fizinis asmuo


Aš taip pat skeptiškai žiūriu į tokius pareiškimus

Nepraeis nė mėnuo ir delfyje bei panašiose vietose pasirodys straipsniai, kaip bankuose didėja paskolų nekilnojamam turtui įsigyti išdavimas
Neseniai aukcioną surengė SEB'as, dabar Swedbank'is, visuose juose banko NT įsigijo banko dukterinės įmonės už to paties banko išduotas paskolas
aukcionų daugės..